在說深拷貝與淺拷貝前,我們先看兩個(gè)簡(jiǎn)單的案例:
//案例1
var num1 = 1, num2 = a;
console.log(num1) //1
console.log(num2) //1
num2 = 2; //修改num2
console.log(num1) //1
console.log(num2) //2
//案例2
var obj1 = {x: 1, y: 2}, obj2 = obj1;
console.log(obj1) //{x: 1, y: 2}
console.log(obj2) //{x: 1, y: 2}
obj2.x = 2; //修改obj2.x
console.log(obj1) //{x: 2, y: 2}
console.log(obj2) //{x: 2, y: 2}
按照常規(guī)思維,obj1應(yīng)該和num1一樣,不會(huì)因?yàn)榱硗庖粋€(gè)值的改變而改變,而這里的obj1 卻隨著obj2的改變而改變了。同樣是變量,為什么表現(xiàn)不一樣呢?這就要引入JS中基本類型和引用類型的概念了。
基本類型和引用類型
ECMAScript變量可能包含兩種不同數(shù)據(jù)類型的值:基本類型值和引用類型值?;绢愋椭抵傅氖悄切┍4嬖跅?nèi)存中的簡(jiǎn)單數(shù)據(jù)段,即這種值完全保存在內(nèi)存中的一個(gè)位置。而引用類型值是指那些保存堆內(nèi)存中的對(duì)象,意思是變量中保存的實(shí)際上只是一個(gè)指針,這個(gè)指針指向內(nèi)存中的另一個(gè)位置,該位置保存對(duì)象。
打個(gè)比方,基本類型和引用類型在賦值上的區(qū)別可以按“連鎖店”和“單店”來理解:基本類型賦值等于在一個(gè)新的地方安裝連鎖店的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)新開一個(gè)分店,新開的店與其他舊店互不相關(guān),各自運(yùn)營(yíng);而引用類型賦值相當(dāng)于一個(gè)店有兩把鑰匙,交給兩個(gè)老板同時(shí)管理,兩個(gè)老板的行為都有可能對(duì)一間店的運(yùn)營(yíng)造成影響。
上面清晰明了的介紹了基本類型和引用類型的定義和區(qū)別。目前基本類型有:Boolean、Null、Undefined、Number、String、Symbol,引用類型有:Object、Array、Function。之所以說“目前”,因?yàn)镾ymbol就是ES6才出來的,之后也可能會(huì)有新的類型出來。
再回到前面的案例,案例1中的值為基本類型,案例2中的值為引用類型。案例2中的賦值就是典型的淺拷貝,并且深拷貝與淺拷貝的概念只存在于引用類型。
深拷貝與淺拷貝
既然已經(jīng)知道了深拷貝與淺拷貝的來由,那么該如何實(shí)現(xiàn)深拷貝?我們先分別看看Array和Object自有方法是否支持:
Array
var arr1 = [1, 2], arr2 = arr1.slice();
console.log(arr1); //[1, 2]
console.log(arr2); //[1, 2]
arr2[0] = 3; //修改arr2
console.log(arr1); //[1, 2]
console.log(arr2); //[3, 2]
此時(shí),arr2的修改并沒有影響到arr1,看來深拷貝的實(shí)現(xiàn)并沒有那么難嘛。我們把a(bǔ)rr1改成二維數(shù)組再來看看:
var arr1 = [1, 2, [3, 4]], arr2 = arr1.slice();
console.log(arr1); //[1, 2, [3, 4]]
console.log(arr2); //[1, 2, [3, 4]]
arr2[2][1] = 5;
console.log(arr1); //[1, 2, [3, 5]]
console.log(arr2); //[1, 2, [3, 5]]
咦,arr2又改變了arr1,看來slice()只能實(shí)現(xiàn)一維數(shù)組的深拷貝。
具備同等特性的還有:concat、Array.from() 。
Object
- Object.assign()
var obj1 = {x: 1, y: 2}, obj2 = Object.assign({}, obj1);
console.log(obj1) //{x: 1, y: 2}
console.log(obj2) //{x: 1, y: 2}
obj2.x = 2; //修改obj2.x
console.log(obj1) //{x: 1, y: 2}
console.log(obj2) //{x: 2, y: 2}
var obj1 = {
x: 1,
y: {
m: 1
}
};
var obj2 = Object.assign({}, obj1);
console.log(obj1) //{x: 1, y: {m: 1}}
console.log(obj2) //{x: 1, y: {m: 1}}
obj2.y.m = 2; //修改obj2.y.m
console.log(obj1) //{x: 1, y: {m: 2}}
console.log(obj2) //{x: 2, y: {m: 2}}
經(jīng)測(cè)試,Object.assign()也只能實(shí)現(xiàn)一維對(duì)象的深拷貝。
- JSON.parse(JSON.stringify(obj))
var obj1 = {
x: 1,
y: {
m: 1
}
};
var obj2 = JSON.parse(JSON.stringify(obj1));
console.log(obj1) //{x: 1, y: {m: 1}}
console.log(obj2) //{x: 1, y: {m: 1}}
obj2.y.m = 2; //修改obj2.y.m
console.log(obj1) //{x: 1, y: {m: 1}}
console.log(obj2) //{x: 2, y: {m: 2}}
JSON.parse(JSON.stringify(obj)) 看起來很不錯(cuò),不過MDN文檔 的描述有句話寫的很清楚:
undefined、任意的函數(shù)以及 symbol 值,在序列化過程中會(huì)被忽略(出現(xiàn)在非數(shù)組對(duì)象的屬性值中時(shí))或者被轉(zhuǎn)換成null(出現(xiàn)在數(shù)組中時(shí))。
我們?cè)賮戆?code>obj1改造下:
var obj1 = {
x: 1,
y: undefined,
z: function add(z1, z2) {
return z1 + z2
},
a: Symbol("foo")
};
var obj2 = JSON.parse(JSON.stringify(obj1));
console.log(obj1) //{x: 1, y: undefined, z: ?, a: Symbol(foo)}
console.log(JSON.stringify(obj1)); //{"x":1}
console.log(obj2) //{x: 1}
發(fā)現(xiàn),在將obj1進(jìn)行JSON.stringify()序列化的過程中,y、z、a都被忽略了,也就驗(yàn)證了MDN文檔的描述。既然這樣,那JSON.parse(JSON.stringify(obj))的使用也是有局限性的,不能深拷貝含有undefined、function、symbol值的對(duì)象,不過JSON.parse(JSON.stringify(obj))簡(jiǎn)單粗暴,已經(jīng)滿足90%的使用場(chǎng)景了。
經(jīng)過驗(yàn)證,我們發(fā)現(xiàn)JS 提供的自有方法并不能徹底解決Array、Object的深拷貝問題。只能祭出大殺器:遞歸
function deepCopy(obj) {
// 創(chuàng)建一個(gè)新對(duì)象
let result = {}
let keys = Object.keys(obj),
key = null,
temp = null;
for (let i = 0; i < keys.length; i++) {
key = keys[i];
temp = obj[key];
// 如果字段的值也是一個(gè)對(duì)象則遞歸操作
if (temp && typeof temp === 'object') {
result[key] = deepCopy(temp);
} else {
// 否則直接賦值給新對(duì)象
result[key] = temp;
}
}
return result;
}
var obj1 = {
x: {
m: 1
},
y: undefined,
z: function add(z1, z2) {
return z1 + z2
},
a: Symbol("foo")
};
var obj2 = deepCopy(obj1);
obj2.x.m = 2;
console.log(obj1); //{x: {m: 1}, y: undefined, z: ?, a: Symbol(foo)}
console.log(obj2); //{x: {m: 2}, y: undefined, z: ?, a: Symbol(foo)}
可以看到,遞歸完美的解決了前面遺留的所有問題,我們也可以用第三方庫:jquery的$.extend和lodash的_.cloneDeep來解決深拷貝。上面雖然是用Object驗(yàn)證,但對(duì)于Array也同樣適用,因?yàn)锳rray也是特殊的Object。
到這里,深拷貝問題基本可以告一段落了。但是,還有一個(gè)非常特殊的場(chǎng)景:
循環(huán)引用拷貝
var obj1 = {
x: 1,
y: 2
};
obj1.z = obj1;
var obj2 = deepCopy(obj1);
此時(shí)如果調(diào)用剛才的deepCopy函數(shù)的話,會(huì)陷入一個(gè)循環(huán)的遞歸過程,從而導(dǎo)致爆棧。jquery的$.extend也沒有解決。解決這個(gè)問題也非常簡(jiǎn)單,只需要判斷一個(gè)對(duì)象的字段是否引用了這個(gè)對(duì)象或這個(gè)對(duì)象的任意父級(jí)即可,修改一下代碼:
function deepCopy(obj, parent = null) {
// 創(chuàng)建一個(gè)新對(duì)象
let result = {};
let keys = Object.keys(obj),
key = null,
temp= null,
_parent = parent;
// 該字段有父級(jí)則需要追溯該字段的父級(jí)
while (_parent) {
// 如果該字段引用了它的父級(jí)則為循環(huán)引用
if (_parent.originalParent === obj) {
// 循環(huán)引用直接返回同級(jí)的新對(duì)象
return _parent.currentParent;
}
_parent = _parent.parent;
}
for (let i = 0; i < keys.length; i++) {
key = keys[i];
temp= obj[key];
// 如果字段的值也是一個(gè)對(duì)象
if (temp && typeof temp=== 'object') {
// 遞歸執(zhí)行深拷貝 將同級(jí)的待拷貝對(duì)象與新對(duì)象傳遞給 parent 方便追溯循環(huán)引用
result[key] = DeepCopy(temp, {
originalParent: obj,
currentParent: result,
parent: parent
});
} else {
result[key] = temp;
}
}
return result;
}
var obj1 = {
x: 1,
y: 2
};
obj1.z = obj1;
var obj2 = deepCopy(obj1);
console.log(obj1); //太長(zhǎng)了去瀏覽器試一下吧~
console.log(obj2); //太長(zhǎng)了去瀏覽器試一下吧~
至此,已完成一個(gè)支持循環(huán)引用的深拷貝函數(shù)。當(dāng)然,也可以使用lodash的_.cloneDeep噢~。
歡迎討論,點(diǎn)個(gè)贊再走吧~
文章同步于以下社區(qū),可以選一個(gè)關(guān)注我噢 ?????