? ? 節(jié)假日四小時(shí)值得看。在相似的不同領(lǐng)域，都有借鑒教育意義。戰(zhàn)爭(zhēng)本身而言，作為三大戰(zhàn)役之首，怎么看，“氛圍氣場(chǎng)”似乎都勝券在握，這是厚實(shí)積淀的順延而已。

? ? ? ? 一是勝在體系機(jī)制；二是勝在戰(zhàn)略上領(lǐng)導(dǎo)人決策；三是勝在戰(zhàn)術(shù)上軍事家能力水平。

? ? ? ? 體系機(jī)制上，蔣介石這邊占據(jù)中心城市，獲得工業(yè)及經(jīng)濟(jì)中心。我軍方面“讓開(kāi)大道，占領(lǐng)兩廂”，獲得廣大黑土地產(chǎn)出富庶農(nóng)村，時(shí)間越久基礎(chǔ)越雄厚。體系機(jī)制上隨時(shí)間是實(shí)力上此消彼長(zhǎng)關(guān)系。農(nóng)村包圍城市是中國(guó)革命成功之途。戰(zhàn)機(jī)有賴于時(shí)機(jī)，典型如南北滿交通樞紐的“四平戰(zhàn)役”。

? ? ? 戰(zhàn)略上領(lǐng)導(dǎo)人決策，開(kāi)片蔣幫日本戰(zhàn)犯顧問(wèn)岡村寧次說(shuō)對(duì)了，錦州是整個(gè)戰(zhàn)局“棋眼”。我方概括為一以貫之的“關(guān)門打狗”。

? ? ? 戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)上，國(guó)共都有共識(shí)。我軍方面雖有圍攻長(zhǎng)春反復(fù)，但終歸決戰(zhàn)錦州，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目的。包括“關(guān)外打仗，關(guān)內(nèi)做文章”，有效牽制住了傅作義軍團(tuán)。國(guó)民黨則是顢頇剛愎，忽左忽右，執(zhí)行不利。猜忌算盤。包括蔣介石與衛(wèi)立煌，衛(wèi)立煌與黃埔一期杜聿明“兩個(gè)想法”，國(guó)軍精銳廖耀湘軍團(tuán)無(wú)論聽(tīng)命蔣介石還是依從軍事回撤沈陽(yáng)，堅(jiān)決執(zhí)行均可行和有生機(jī)，但執(zhí)行“首鼠兩端”最終被殲滅，難怪到被俘后，都還“拍桌不服”。

? ? ? 戰(zhàn)術(shù)上，軍事家杰出能力主要體現(xiàn)在林彪、羅榮桓、劉亞樓軍事指揮團(tuán)隊(duì)。打的國(guó)軍滿地找牙。林彪最突出能力是冷靜，睡覺(jué)也在地圖前椅子上。心思縝密、出言堅(jiān)決，自信果敢同時(shí)又充分授權(quán)，例如作戰(zhàn)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)“我只要結(jié)果”，好不動(dòng)搖，節(jié)奏感超強(qiáng)。與國(guó)軍對(duì)比鮮明。特別是錦州塔山阻擊戰(zhàn)、攻城戰(zhàn)，堪稱經(jīng)典。稍不堅(jiān)持或者集中資源史無(wú)前例重炮轟城，都有可能被“反包圍”，戰(zhàn)場(chǎng)勝負(fù)手還難說(shuō)。

? ? ? 戰(zhàn)史上被大贊的傳奇胡家窩棚發(fā)現(xiàn)廖耀湘指揮中心，并導(dǎo)致廖耀湘對(duì)整個(gè)戰(zhàn)局誤判，甚至直接用兵家大忌的“明電臺(tái)”發(fā)布軍令，暴露軍事布局。無(wú)疑自投羅網(wǎng)。

? ? ? 但勝敗究其根源，是追剿過(guò)程和兩軍混戰(zhàn)局面下，林彪破例下達(dá)了“各縱隊(duì)不必找?guī)?，師不必找團(tuán)，團(tuán)不必找營(yíng)，大家都找廖耀湘就行！”的命令，我軍各部隊(duì)打破建制，只要聽(tīng)到槍聲，便向著敵軍方向蜂擁而至。

? ? ? 真乃兵無(wú)常形、水無(wú)常勢(shì)。運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、圍殲戰(zhàn)、城市攻堅(jiān)戰(zhàn)、陣地阻擊戰(zhàn)等多種樣式的緊密結(jié)合，最終出奇制勝。

? ? ? ? ……

? ? ? ? 遼沈戰(zhàn)役為三大戰(zhàn)役首戰(zhàn)。一是組織體系上，組織目標(biāo)決定遠(yuǎn)大未來(lái)，上下一股繩，勠力同心，目標(biāo)一，執(zhí)行有力，順應(yīng)歷史進(jìn)步趨勢(shì)，是決定成功與否根本原因；二是統(tǒng)帥全局視野定戰(zhàn)略、定盤星，一路前行，毫不動(dòng)搖，是成功必要保證；三是領(lǐng)軍人物實(shí)戰(zhàn)軍事指揮專業(yè)能力上，謀略在先，殺伐果斷，充分授權(quán)，是成功充分條件。