床，占據(jù)了中式小住宅中最大的可支配空間（以一般主臥大床為例，1.8米的床本身面積即大致為2*2.3=4.6平，如果加上兩側預留各60cm的過道面積，則總面積要達到7平以上）。然而，愈想愈覺得中式住宅的“床”，實在是錯配。

關鍵的問題就是：功用太單一，只有晚上睡覺單一功能，其它時段沒有功用。相較而言：日本的榻榻米，東北的炕，就實現(xiàn)了完美的復合：白天休憩活動，晚上睡覺。從這個視角入手，看法就變了。

這種單一功能配置，宜于大住宅，不易于小居室：什么是小居室，我覺得大致是符合如下條件之一的：1）只有一個起居空間，一般起居空間面積小于40-50平；2）餐廳面積小于20平；3）廚房面積小于12平米。。。

（暈倒，突然發(fā)現(xiàn)寫的前 8條……都不見了……努力回憶吐血重寫……只能簡要一點了）

1）家里至少有一間臥室，可布置成和室鋪設榻榻米，or 東北的“炕式”，從而實現(xiàn)日間休憩和睡眠功能的復用。當然，有更多的房間來這樣布置，如果條件允許，也可以。
2）由于要借用自然光線，床鋪應當臨窗而設。顯然，高窗+炕床，落地窗+榻榻米，會形成對應的搭配。
3）寢具的日間收納，由此變得必要，可以是大衣柜，或者在床鋪下方設置大的堅固拉籃。鑒于中國人的習慣，拉籃下面的柜板應該要離地有10cm以上，以利于通風。當然，由此也會帶來清掃的問題，掃地機器人是一個選擇。
4）考慮到空間變化的可能，帶拉籃的床鋪可以采用4-6個箱體的拼裝鎖扣方式（可以拼成一張床，也可以拼成一長條……）。并盡可能采用輕質的材料，實木可能不是一個好選擇。盡管中國人在習慣上喜歡實木床鋪。有鑒于此，實木面板+鋁合金下層結構，可能是一個好的選擇。
5）帶有拉籃的床鋪可能會離地太高，從而增加跌落風險，所以，下置高拉籃未必是唯一選擇。
6）
9）但是，家里有一個非常好的軟沙發(fā)，小的，二人位or1人位，也可以為獨處or2人依偎，提供極大的舒適感。

10）承上，從沙發(fā)的角度，居室中應該至少有3種沙發(fā)并存，才能提供足夠的多樣性功用：（a）長的大的硬質沙發(fā)；（b）高軟性的真皮二人位沙發(fā)（想軟的時候可以軟）；（c）2個小沙發(fā)，可以對坐喝茶or下棋。
11）再回到和室，如果不是全家都作為整體的和室，那么獨立的和室空間應當在空間上有明顯的區(qū)隔標識：如一個臺階的高差 ——?

12）上面的兩張圖片給我提供了非常多的啟發(fā)，讓我開始認識到這些司空見怪的細節(jié)中包含的道理：這些空間的區(qū)隔，實際上隱含了一種行為上引導，同時也包含了空間管理：行為引導包括脫鞋、換鞋（可能還有換襪——我可以理解每天換襪子甚至換幾次襪子的生活習慣了，所以，鞋柜里面應該放置襪子，或者外套襪？），再進一步，進門要洗手，是否還要洗腳？有洗手盆是否應該有洗腳池，以和進門不再穿鞋的習慣相匹配？——當然，我們現(xiàn)在的常規(guī)做法是進屋之后再換襪子。
13）承上，進門既然要洗手，而換鞋的同時，換襪子可能也應當變成一個常規(guī)操作。因此，洗腳臺的設置，可能應該成為常規(guī)設置。
14）……

當然，這樣的推理還可以持續(xù)下去，從而可以發(fā)現(xiàn)越來越的細節(jié)而得已深化認知……