今天我們不談別的，談點風(fēng)月吧。

上周末的時候又去了上海二十一世紀民生美術(shù)館，參加昨天剛開幕的展覽“萬惡之首”和“秘密花園”志愿者的培訓(xùn)，培訓(xùn)結(jié)束后，正巧是為這次展覽撰寫評論者的幾位老師的一場座談。

一邊留下來幫忙一邊順便聽了幾位老師的聊天。

聊天的氛圍很輕松愉快，告別了昨日開幕的高大上的緊張正式，大家都很放松愉快。

座談的主題是圍繞此次“秘密花園”展覽，策展人邀請三個不同領(lǐng)域的人談?wù)搶λ囆g(shù)家及其作品的感受，每個人的切入點都不同，視角也不同。

碰巧今天下午，公司的同事們在聊天的時候，聊到了最近要上映的新電影——宮崎駿的某部新戲，然后自然而然聊到中國動畫不如人，中國動畫還是老的好。

中國的電影不如人，中國電影還是老的好。

中國的網(wǎng)紅不如人，中國明星還是老的好。

公司都是年輕人，話題走向廣而不深，提到幾個論點就附和附和，場子比較熱。

我在沒有討論的過程中，看著大家的義憤填膺，和回想起B(yǎng)站上被用爛了的80年代武林風(fēng)素材，我想我知道，那個時候的美人也是真美，但是現(xiàn)在的美女真的有如此不堪到，只有那個時候的美人才是有氣質(zhì)和靈魂嗎。

我在想他們口中的靈魂是什么。

他們說，劉雯是美的。

超模臉是美的。

因為超模臉是有國際背景支持的，其次超模是有身材支持的，再然后超模還有名聲工作地位的支持。

我很好奇如果劉雯換成一個你對面辦公桌上，月入2000并且1.53的女生，別人是不是還會說，她是美的，她有靈魂。

她好像和周圍的普通人，也沒有了什么不同。

那些所謂的氣質(zhì)和靈魂，只是用來區(qū)別出普通和別人的不同的一道屏障而已。

那道屏障如同云梯，高高在上望塵莫及，所以迷了大家的眼和臉。

可以是身份，學(xué)識，財富……等一切東西。

我理解時尚圈說她美的原因，也理解大眾說她美的原因。

時尚圈就好比一個被寵壞的孩子，要美而不夠，要美得有特色才足夠。

大眾？大眾只需要幾個營銷號就可以了。

然后自以為有思想。

我甚至理解他們義憤填膺背后的原因。

這就好比姜宇輝老師形容兩個藝術(shù)家的黏土創(chuàng)作“構(gòu)成了一種抵制，對抗，甚至是顛覆性的力量——它既是觸覺對抗視覺秩序，又是藝術(shù)家的個體對抗勞動分工的現(xiàn)代化生產(chǎn)機制，更是藝術(shù)創(chuàng)造對抗娛樂大眾的文化工業(yè)。”

如果說在審美有了標準網(wǎng)紅有了套餐的現(xiàn)代社會，在每一個器官都有了標準答案的流水線作業(yè)的現(xiàn)代社會，整容成為了一種產(chǎn)業(yè)，而對網(wǎng)紅臉和主流審美的批判就如同在“美女”的立場上掀起了一場思想革命。

這是用“丑萌”“丑帥”“雅痞”甚至“氣質(zhì)”來對抗一切工業(yè)操作下批量生產(chǎn)的機器美女的革命，是審美創(chuàng)造對抗娛樂大眾的思想革命。

也難怪我們聊天的都是設(shè)計師。

想想同一性就是天敵。

而關(guān)于80年代的美女們……我想說真的不是追憶才帶來更多的美感？那些為人夸耀的美貌或許是因為低像素的相機？而高高在上沒有flop的形象，多少又不是因為扒皮出來往事如煙的寬容……

不然以現(xiàn)在群眾的正義之魂，能不熊熊之火燎原？

聊天的話題沒有主題，大家對所有話題的背景知識也并不專業(yè)更沒有深度。

并不像前兩天的座談會一樣，老師們雖然都是天南海北的聊但最后總能圓回來點個題。

談?wù)摰街袊鴦赢嫷臅r候，我們在說喜洋洋多么腦殘，而說多少年前的大鬧天宮多么精彩，湯惟杰老師說，中國當時的動畫全部都是出口參獎而不是給人看的。

很有意思的是，雖然三個老師看的都是同一場展，但彼此談?wù)摰某霭l(fā)點都并不同。作為一個在場最老的70后，湯老師的論點是從小時候看動畫開始，談?wù)撃嗨軇赢嫼椭袊鴦赢嫲l(fā)展史的角度?！鼮楝F(xiàn)實和切身。

而哲學(xué)背景出身的姜老師，總能從藝術(shù)家的創(chuàng)作理念——創(chuàng)作背景——生長環(huán)境（家庭背景）——自我療愈——泥塑形式——形而上的電影精神分裂影像——他很能分析的深且廣，抓住任何一個微小而動人的特點，然后抽絲剝繭草蛇灰線的引出自我一套邏輯。

而作為半個藝術(shù)行業(yè)的林家勒，則是從黏土動畫的形式入手大膽猜測出日后分子原子打碎重塑的可能——我們以后可以打電話面對面——這即是一種科學(xué)的探究討論。

三個人中最危險的當然是姜老師。他不僅挖得深也挖的廣，他想探尋的不僅僅是這個展，他想挖取的線索，是人，是人性，是藝術(shù)家本身。

哲學(xué)的試驗品從來都是人本身。

我們談?wù)撎鞖猓覀冋務(wù)摽萍?，我們談?wù)擄埐撕退囆g(shù)，我們唯獨不會談?wù)撟陨怼鞘俏覀冇≡诿蛘吣贡舷胱寗e人看到的——而別人想看的從來不是這些——窺私欲和落井下石是人類的天性——而哲學(xué)，則是一把扯掉我們用名利偽裝的遮羞布，赤裸而坦蕩的直指我們最本質(zhì)的惡劣，羞恥和偽裝。

讓我們瑟瑟發(fā)抖，并且毫無保留。

而這樣的哲學(xué)家，像最儒雅的偵探，披著令人敬重的外衣，而解謎你試圖用藝術(shù)方式，層層包裹的內(nèi)心。

如果我是藝術(shù)家，想到第二天他們在這樣談?wù)撟约海以撚卸嗝礋o助緊張。

我甚至不能左右別人的想法。

或許我根本沒有對嚴苛天主教家庭的反抗，可是我要從何解釋才能改變你的想法——而甚至不是讓你加深，誤以為我越描越黑？

我又要從何使你相信，放棄你自以為是的論點，因為這一切都是臆想和妄斷？

而又假如這一切恰恰不是，我又要如何安撫我虛弱而瑟瑟發(fā)抖的內(nèi)心——那一切暴露人前的尷尬？

哲學(xué)家口中談?wù)摰谋淙诵?，一如拿著手術(shù)刀的醫(yī)生談?wù)撝嗦汶伢w——這是無形又殘忍的赤裸解剖，殺人無形。

不要試圖去傷害任何一個作家兼思想家，因為在他溫柔和煦的假面下，關(guān)上門黑夜里的眼鏡會折射出刀鋒的冷光，他操控千軍萬馬的崢嶸筆下，可以宣判人的死刑。

好了——我對可憐的兩個藝術(shù)家根深蒂固的印象就是——童年悲慘的自閉患者了——攤手

本次展覽是由瑞典動畫藝術(shù)家娜塔莉·杜爾伯格（Natalie Djurberg）及其搭檔電子音樂家漢斯·貝爾格（Hans Berg）帶來的“秘密花園”（Secret Garden）。

展覽“秘密花園”中，展出了藝術(shù)家2013年以來的創(chuàng)作的6組（件）作品。涵蓋了定格動畫、雕塑、電子音樂等形式，藝術(shù)家組合以黏土為原始材料創(chuàng)作的定格動畫，配上催眠的電子樂，探討了人類的欲望和本性。

講座中還討論了其他一些有趣的論點，比如瀑布概念與中國山水”可行可游“的共通性

身為藝術(shù)家才華和幸運的眷顧——畢竟有些人畢業(yè)的近況是送外賣

還有兩個藝術(shù)家由雇傭關(guān)系上升為伴侶

總之是一次非常豐盛的講座

展覽時間為期一個半月，我至少會有三次負責(zé)講解，很期待自己尷尬表現(xiàn)