「國語羅馬字」簡稱「國羅」，是「漢字拼音化」的前哨試驗(yàn)，該方案由著名語言學(xué)家趙元任先生制訂。我用今天的視角來看，覺其荒誕不羈。但當(dāng)年有眾學(xué)者支持、諸大咖倡議，內(nèi)憂外患、積貧積弱下的激進(jìn)功利主義昭然若揭。
上附三張圖，皆當(dāng)時(shí)書籍封面?？梢娭形闹逻€有形似外文、實(shí)為拼音的拉丁字串，于今天看來，四不像，不倫不類。
試著拼一拼，由于都習(xí)慣了漢語拼音之寫法，再看以上這類拼寫方式，難免讀來拗口，無效率可言。
且細(xì)看其中的拼寫規(guī)律，并不符合英文，似乎部份符合一些歐洲小語種。
此插一杠子。。
國語注音符號(hào)，其形似平假名，具漢字方直之美。但是，與日文假名難學(xué)一樣，注音符號(hào)也著實(shí)難記。
為啥？看看注音符號(hào)與拼音對(duì)照表就知道了，不少發(fā)音與注音符號(hào)之字形完全聯(lián)系不起來，記憶難度頗高。
而死記硬背，注音符號(hào)在形狀上自然是先天性地輸給漢語拼音。畢竟后者以英文字母為基礎(chǔ)，由六個(gè)單元音/單韻母［a o e i u ü］展開，通過「點(diǎn)線面」式地講解梳理，即可邏輯化地覆蓋幾乎全部的雙韻母、復(fù)韻母。
至于幾個(gè)聲母，發(fā)音與英語音標(biāo)相似，拿來和音標(biāo)一塊兒學(xué)，一舉兩得，事半功倍。
圖一圖二將「本」字拼作「Been」這個(gè)英文詞，很奇怪。畢竟「been」在英文中發(fā)音類似「賓」；而「本」分明拼作「ben」更準(zhǔn)確。
? [註]：單詞「been」在英式英語中音似「賓」，在美式英語中音似「本」。
且上圖之標(biāo)注未標(biāo)聲調(diào)，漢字同音字那么多，像這樣標(biāo)音，就算明清時(shí)正在學(xué)漢語的歐洲傳教士都未必會(huì)采用這套標(biāo)注系統(tǒng)，甚至還會(huì)嫌所標(biāo)發(fā)音不準(zhǔn)確，放棄使用。確實(shí)，一套不標(biāo)音調(diào)、拼寫規(guī)律繁瑣、不發(fā)音字母繁多的注音方案，如果廣為世所接受了，那才是大眾的恥辱和悲哀。
趙先生作為現(xiàn)代中國語音語言領(lǐng)域的先驅(qū)，其擬訂的「國羅方案」之初衷，只是為了學(xué)術(shù)實(shí)驗(yàn)與應(yīng)用初探。
看看下表就會(huì)發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)性較強(qiáng)的「國羅方案」在表中占了六列，而漢語拼音只占了兩列。粗淺估計(jì)一下，「國羅方案」的學(xué)習(xí)難度 很可能是「漢語拼音方案」難度的三倍還多。
再細(xì)看上表，「國羅方案」里邊的很多拼法，都存在「累贅字符」的現(xiàn)象，也就是理論上可省略掉的表音字母。
簡單舉個(gè)例子，比如漢語拼音的「liu」，舊作「liou」。后將「i-ou」簡化成雙韻母「iu」，從而將「liou」中間的「o」省去。同理，在上表「國羅方案」中，也能找到許多這樣符合簡化條件的例子。
比如(上表中)「woai」、「woei」，拼作「窩-挨-歪」、「窩-誒-威」；而漢語拼音寫作「wai」、「wei」，拼作「烏-挨-歪」、「烏-誒-威」。
累贅多、拼法亂，便是「國羅」的核心問題，看起來活像一種形似歐洲小語種的蹩腳文字。
圖三關(guān)于「江南話」的拼法中，「新」字被拼寫成「sin」，發(fā)音倒是還原了，可「sin」卻也與英文單詞「sin」混淆了。想想大段國羅文字中不時(shí)蹦出英文單詞來的感覺吧，老外和國人都得瘋！
關(guān)鍵長期閱讀這樣的拼音文字，國人的漢語發(fā)音會(huì)漸漸變得怪怪的，就像那些能說漢語 但發(fā)音不準(zhǔn)、吐字拗口的歪果仁?？尚Π?？找到大段的國羅注音文字，試讀，發(fā)音真的很像老外。
國人一個(gè)個(gè)的 都被培養(yǎng)成歪果腔，還不如把法定語言換作英語。
老外看我們這么折騰自己，估計(jì)都心疼。何苦呢？
「漢字拼音化」說穿了就是個(gè)舍本逐末的工程。也有點(diǎn)像大多數(shù)西醫(yī)療法，治標(biāo)不治本。畢竟，清末民初之際，國人曾一度崇拜西醫(yī)，此信念至今拳拳猶在，奈何不得。
西醫(yī)的整體方向是自然科學(xué)探索真理的方向，初心沒錯(cuò)，只是在一系列的底層哲學(xué)思辨與方法論上有失偏頗、有待商榷罷了。
就像治細(xì)菌、治病毒，總想殺滅，總想遏制，總以敵對(duì)心態(tài)視之?？伞覆粦?zhàn)而屈人之兵善之善者」啊，真正的上策妙招好辦法，是不戰(zhàn)而屈之，甚至和平共處之。屈也不能太過分，微生物都是生物，它們也有性格〖體現(xiàn)在遺傳與進(jìn)化方面〗，憋屈委屈極了也會(huì)報(bào)復(fù)。
而今思路，總想去殺滅，也不想想原核生物細(xì)菌病毒在地球繁衍了幾十億年了！它們的演化手法豈是人類能比肩的？… 于是，人類用藥，它們就突變。且其繁殖周期很短，人類簡直望塵莫及。繁殖周期短就意味著迭代效率高、族群進(jìn)化快。
如此焉爾，藥物研發(fā)能跟得上它們的迭代變異？難道不是癡人說夢么？關(guān)鍵出發(fā)點(diǎn)和方向都錯(cuò)了，再努力，也終將淪為權(quán)宜之策。
就像當(dāng)初的新大陸殖民者，發(fā)現(xiàn)啥新物種了，就瘋狂捕殺、大肆獵取，最終導(dǎo)致物種滅絕。北極企鵝就是一例，滅絕時(shí)間不過在近百年前。
又或者，殖民者們瞅見啥猛獸感覺有威脅，也去大肆捕殺獵取，最后也造成瀕危滅絕、生態(tài)失衡。
…… 由此觀之，人類充其量就是唯利是圖、理智淪喪的野獸，群體發(fā)起瘋來，堪比洪澇山崩。人就是野獸，披著外衣，仗著工具，憑著技術(shù)，在海洋和陸地，欺凌著弱小、欺瞞著蒼天。
文末順應(yīng)文意走向，談了談相關(guān)話題。不算走題，閣下明鑒。
