小區(qū)里最近業(yè)主在串聯(lián)，搞了一個(gè)業(yè)主群，意圖集合群體的力量和物業(yè)一較高下，解決一些長期存在的問題。我在群里冷眼旁觀，從一開始就不看好，因?yàn)闅v史已經(jīng)證明，大多數(shù)人永遠(yuǎn)斗不過少數(shù)高度組織起來的人。紀(jì)律嚴(yán)敏的軍隊(duì)就是能夠擊敗散兵游勇，志同道合的精英就是能主導(dǎo)無序大眾。沙皇和為數(shù)300萬的貴族和精英能結(jié)成攻守同盟在1.8億平民頭上作威作福，而兩三萬組織精良的俄共又能夠推翻300多萬人的上層階級。人多沒有用，能有效協(xié)作才是關(guān)鍵。勝利幾乎永遠(yuǎn)屬于合作更順暢的一方。羅馬之征服希臘、蒙古之征服大宋和阿拉伯，不是因?yàn)檎鞣吒斆骰蛩麄兊募夹g(shù)更先進(jìn)，而是因?yàn)樗麄兊暮献鞲行А?/p>

個(gè)人一旦裹挾在群眾的滾滾洪流之中，很容易受到群體的影響，頭腦中的道德約束與文明方式會(huì)突然消失，原始沖動(dòng)、幼稚行為和犯罪傾向會(huì)突然爆發(fā)。這種烏合之眾最終會(huì)走向與他利益相反的方向但個(gè)人卻不自知。

物業(yè)有嚴(yán)密的組織架構(gòu)、職責(zé)分工、明確的使命和掌握工具的便利；而業(yè)主群，即使一開始的初衷良好，最后總不免滑入吐槽、爭吵、求安慰 、分歧、一盤散沙、無所作為和心灰意冷的歸宿。我正在看著這一切發(fā)生。

這種粗糙的民主，沒有一點(diǎn)好處。

圖片發(fā)自簡書App