關(guān)于背景技術(shù)
中國(guó)專(zhuān)利，在背景技術(shù)部門(mén)，我們總是要講現(xiàn)有技術(shù)有什么問(wèn)題和不足，再提出我是如何改進(jìn)的。
基于這樣的邏輯，我們總是盡量說(shuō)明技術(shù)存在這樣或那樣的問(wèn)題。
最好是現(xiàn)有技術(shù)有多個(gè)問(wèn)題，都被我這個(gè)高明的發(fā)明給一一克服掉了。
而美國(guó)專(zhuān)利，對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)的描述，不要太過(guò)于詳細(xì)，原因有：
1.如果背景技術(shù)講的太多，提供的背景技術(shù)說(shuō)明你都非常的清楚，后面面想隱藏什么則是很難的；
2.凡是在文件中提到的事情，后續(xù)訴訟中，很可能被當(dāng)做侵權(quán)證件，或者被告用來(lái)攻擊你的子彈；
3.講的多了，還可能給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以啟示，由此形成對(duì)方的技術(shù)路線(xiàn)圖；
4.美國(guó)專(zhuān)利有信息公開(kāi)的義務(wù)，即申請(qǐng)文件同時(shí)還必須提供一個(gè)關(guān)于背景技術(shù)的專(zhuān)利清單，不得隱瞞；
至于這些技術(shù)，審查員沒(méi)有看到它是如何影響到本申請(qǐng)的，或者，審查員沒(méi)看到這里的重要信息，是審查員的事情，責(zé)任不在發(fā)明人。
但是，如果發(fā)明人，申請(qǐng)時(shí)沒(méi)有提供，則是自己是有責(zé)任的；
因此，美國(guó)申請(qǐng)中，對(duì)于背景技術(shù)：
1.沒(méi)有把握的事情就不要講；
2.盡量簡(jiǎn)單籠統(tǒng)的交代一下，不批評(píng)現(xiàn)有技術(shù)；
3.背景技術(shù)文獻(xiàn)清單盡可能的多提供，一方面可以規(guī)避責(zé)任，同時(shí)還可以加快審查；
在此，特別說(shuō)明一下：
美國(guó)專(zhuān)利背景技術(shù)，其目的在于給審查員講一個(gè)故事，說(shuō)明本申請(qǐng)的優(yōu)勢(shì)，說(shuō)服審查員給予專(zhuān)利權(quán)。
關(guān)于律師費(fèi)用
我們印象中，美國(guó)的律師費(fèi)，是按照小時(shí)計(jì)費(fèi)的，好貴！
我們直覺(jué)是，國(guó)內(nèi)都寫(xiě)好，翻譯好的案子，他們不就提交一下嗎？拼什么這么貴？
美國(guó)律師給開(kāi)出的時(shí)間，靠譜嗎？真的用了那么多的時(shí)間？
與美國(guó)律師溝通中發(fā)現(xiàn)：
按小時(shí)計(jì)費(fèi)，不過(guò)，他們一般都不敢開(kāi)多，開(kāi)的時(shí)間比實(shí)際要少，因?yàn)槎嗔舜蟛糠挚蛻?hù)會(huì)不接受；
他們對(duì)于經(jīng)過(guò)自己提交的案件，后續(xù)是要負(fù)責(zé)人的。
第一個(gè)美國(guó)的信譽(yù)文化；
第二，就是美國(guó)的專(zhuān)利，申請(qǐng)費(fèi)很貴，后續(xù)是用來(lái)“打仗的”，必須經(jīng)得起市場(chǎng)的挑戰(zhàn)，如果有問(wèn)題，代理人的責(zé)任是不可推卸的；
第三，美國(guó)代理人，基本都是律所，平時(shí)要參與訴訟和做侵權(quán)分析的，知道有漏洞的專(zhuān)利，后續(xù)責(zé)任是很大的；訴訟中，申請(qǐng)過(guò)程中，所有的資料都是要調(diào)出來(lái)看的。
他們自己經(jīng)常在別人的審查文件中漏洞，因此，深知，自己的不嚴(yán)謹(jǐn)，隨意，后續(xù)會(huì)成為什么樣的攻擊靶子。
所以，他們并不是簡(jiǎn)單的做作流程工作。
關(guān)于審查員和代理人關(guān)系
在美國(guó)代理人大多數(shù)同時(shí)也是有律師執(zhí)業(yè)證，他們是經(jīng)歷過(guò)很多訴訟，無(wú)效，侵權(quán)分析是主業(yè)，所有經(jīng)驗(yàn)也非常的豐富；
而美國(guó)的審查員，基本就是理工背景的技術(shù)人員，在專(zhuān)利商標(biāo)局經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單的法務(wù)培訓(xùn)，就去審查案件。
因此，他們大多數(shù)對(duì)于與是律師的代理人會(huì)謙讓幾分，律師的話(huà)，他們經(jīng)常也會(huì)愿意聽(tīng)，交流也比較主動(dòng)。
這樣的環(huán)境中，代理人去維護(hù)發(fā)明人的利益比較容易。
而在中國(guó)，
審查員代表“官方”；同時(shí)，為了適應(yīng)快速發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)，新審查員很多；
代理人，由于我們國(guó)家的專(zhuān)利事業(yè)發(fā)展太快，每年都有大量的新手進(jìn)入代理行業(yè)；
關(guān)鍵還在于，代理人和審查員“不對(duì)等”的關(guān)系，代理人為了能授權(quán)，很多時(shí)候就不能堅(jiān)守發(fā)明人的利益，輕易的作出讓步。
代理人為發(fā)明人爭(zhēng)取權(quán)利，還有被審查員在“煩”的情況下，直接給拒了。
為了保險(xiǎn)起見(jiàn)，很多時(shí)候，還是舍車(chē)保帥吧。
美國(guó)高校的專(zhuān)利
美國(guó)大學(xué)的專(zhuān)利，發(fā)明人更在談判中比較靈活，也能接受剛開(kāi)始許可費(fèi)比較低的情況。
這樣使得小型的科技公司也可以買(mǎi)得起美國(guó)大學(xué)的專(zhuān)利。
購(gòu)買(mǎi)到這些專(zhuān)利后，發(fā)明人和企業(yè)，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，后期的利益共同分成。
發(fā)明人后續(xù)有可能技術(shù)入股，也可能持續(xù)獲得收益；
因?yàn)殪`活的談判策略，使得美國(guó)的高校的專(zhuān)利容易轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化。
另外美國(guó)高校的專(zhuān)利，有的專(zhuān)利許可收入非常高，
往往是“一個(gè)專(zhuān)利的許可收入，就可以養(yǎng)活一個(gè)大學(xué)。”
正式因?yàn)榛貓?bào)率如此之高，美國(guó)高校的發(fā)明人以及高校最比較有商業(yè)前景的專(zhuān)利技術(shù)就會(huì)非常的重視，前期的投入也會(huì)比較多。
