今天和室友聊天，話題從音樂到電影再到政治經(jīng)濟哲學(xué)，最后聊到一些我們無法駕馭的東西，自嘆讀書甚少，學(xué)識不夠，遂而打止。我和這位室友的聊天模式是頗具建設(shè)性的，大家彼此保留對方的觀點，提出自己的觀點，再綜合產(chǎn)生新的觀點。這種較深層次的知識性的聊天在我的生活中是不多見的。我把它稱作“堆積木式”的聊天，它可以綜合兩個人的想法，引發(fā)各自進一步思考。

我和辦公室?guī)讉€同事的聊天，則是另一種模式，我把他稱為“日常娛樂式”。我們通常是就某個新鮮事開聊，可以是身邊熟人的事情，也可以是新聞上的勁爆消息。這種就事論事的討論很少能引發(fā)新的思考。大家的討論氛圍處于半開玩笑半認(rèn)真的狀態(tài)。討論的內(nèi)容其實并不重要，只要是有東西可聊，聊天本身就是一件很舒服的事情。

讀大學(xué)的時候，我們寢室經(jīng)常舉行臥談會。一幫人躺在床上，就一個問題爭相發(fā)表意見。最初我們并不相熟，又都來自不同的地方，就必然會涉及到一個典型議題，叫做“誰不說咱家鄉(xiāng)好”。我們寢室有四個湖南人，兩個山東人。這樣一開聊，首先山東人從外地過來（我們學(xué)校在湖南），自然要先夸夸自己的家鄉(xiāng)，于是便從各個方面擺出山東牛逼的地方。山東的經(jīng)濟好，教育好，牛人層出不窮，文化全國第一，等等等等。如果話題一直這樣下去，其他幾個人也并不會有太多意見。畢竟人家從外地過來，夸一下自己家鄉(xiāng)，壯一壯士氣也是可以理解的。但隨著討論興致逐漸高漲，其中一個山東人開始拿山東和湖南比較，說山東哪里好，相比之下湖南就差遠了。這樣一來湖南的同胞就坐不住了，群起而攻之，開始爭論起山東和湖南的優(yōu)劣，這時候火藥味一下就上來了，大家每句話都針鋒相對，直戳軟肋，勢必要把對方打倒。這樣的聊天變成一種非理性的辯論。

后來大家日漸相熟，便不再進行地域性的爭論。因為這種問題畢竟誰也不會服氣，純粹是一種破壞性的聊天，再討論下去也沒有多大意義。于是大家又回到一些更具共性的話題，比如讀書時的趣事，過往的情感經(jīng)歷等等，這種聊天可以稱作“交互回顧式”，核心內(nèi)容往往是說故事、談感情。大家無論有沒有共同經(jīng)歷，都可以掏出自己的過往，互相慰藉，交換彼此的經(jīng)驗與感悟，這算作是另一種深層次的聊天模式。

在我的生活中，這四種聊天模式都會存在。進行最多的當(dāng)屬“日常娛樂式”，無論是與同事朋友或是與家屬情人，“日常娛樂式”聊天都是每天的必備項目，這種方式最不需要動腦，很容易讓人接受，就像一日三餐那樣不可或缺。占據(jù)第二的應(yīng)該是“交互回顧式”的聊天。這樣的聊天往往是在舊友之間展開，偶爾也會在新朋友面前，大家聊天漸入佳境之后開始進行。而“堆積木式”和“非理性辯論”式的聊天則相對較少，這兩種聊天太耗費精力，同時也很難遇上合適的聊天對象。像今天和室友展開的這場“堆積木式”聊天，在我這半年來還是頭一回。