數(shù)據(jù)中心的能耗測(cè)算方法終于被重新審視了！
6月2日，國(guó)家信息中心（國(guó)家發(fā)改委直屬事業(yè)單位）發(fā)文《“碳達(dá)峰、碳中和”目標(biāo)下應(yīng)三管齊下 有效發(fā)揮數(shù)據(jù)中心集群化階乘化降耗效應(yīng)》，其中明確指出“當(dāng)前數(shù)據(jù)中心能耗測(cè)算方法易導(dǎo)致‘雙重失真’問(wèn)題”。解決這一問(wèn)題，需要“三管齊下”：正本清源、挖潛提質(zhì)、建立全國(guó)一體化的數(shù)據(jù)中心集群降耗機(jī)制。
數(shù)據(jù)中心被能耗問(wèn)題困擾已久，不知何時(shí)起就被扣上了“能耗大戶”的帽子。其實(shí)，數(shù)據(jù)中心真的是一個(gè)小眾圈，產(chǎn)值至今兩千億左右，和動(dòng)輒數(shù)萬(wàn)億的工業(yè)、制造業(yè)、農(nóng)林牧漁業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)來(lái)說(shuō)，體量甚小。由于和風(fēng)光無(wú)限的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)“沾親帶故”，這個(gè)小眾圈備受矚目。老話說(shuō)人怕出名豬怕壯，隨著高關(guān)注度而來(lái)的是這個(gè)行業(yè)的逐漸升高的門檻：能評(píng)、環(huán)評(píng)、穩(wěn)評(píng)、安評(píng)、規(guī)劃許可、施工許可、供電方案、消防等。
數(shù)據(jù)中心這個(gè)小圈子，還沒有站出董明珠之于家電、任正非之于手機(jī)那樣舉重若輕的KOL，來(lái)為行業(yè)勇敢發(fā)聲，影響政策制定的方向。每一次政策收緊，行業(yè)都選擇了緘默。
且不說(shuō)環(huán)環(huán)設(shè)卡容易滋生灰色地帶，光是一個(gè)越來(lái)越難搞定的能評(píng)就足夠讓人頭疼了。為什么？根據(jù)《2020年中國(guó)數(shù)據(jù)中心行業(yè)研究報(bào)告》，數(shù)據(jù)中心2020年用電量約占全社會(huì)總用電量的2.7%，這是一筆驚人的開支。所以，如果僅用小小的千億產(chǎn)值簡(jiǎn)單地除以2.7%的用電量，必然會(huì)推導(dǎo)出“數(shù)據(jù)中心是一個(gè)高能耗、低回報(bào)率的產(chǎn)業(yè)”這一結(jié)論。由此，在一些發(fā)達(dá)省市進(jìn)行用電指標(biāo)規(guī)劃時(shí)，通常向其他高GDP產(chǎn)出的企業(yè)傾斜，加上從省到市層層指標(biāo)分解，可預(yù)留給數(shù)據(jù)中心建設(shè)的能耗指標(biāo)十分有限。
幸好，已經(jīng)有人看出不對(duì)勁了。既然數(shù)據(jù)中心被列入了新基建，就該關(guān)注長(zhǎng)期價(jià)值，和鋼鐵這樣的傳統(tǒng)行業(yè)區(qū)別看待能耗指標(biāo)。
國(guó)家信息中心大數(shù)據(jù)發(fā)展部主任于施洋提出：“數(shù)字經(jīng)濟(jì)的耗能產(chǎn)出結(jié)構(gòu)具有“二重疊加”的特殊屬性，即每“耗費(fèi)”在數(shù)據(jù)中心上的一度電，其不僅僅是為數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)企業(yè)貢獻(xiàn)了一定數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)產(chǎn)值，同時(shí)也為運(yùn)行在其上的各種云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)等應(yīng)用類產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)了大量運(yùn)營(yíng)產(chǎn)值。據(jù)測(cè)算，每消耗1噸標(biāo)準(zhǔn)煤，能夠?yàn)閿?shù)據(jù)中心直接貢獻(xiàn)產(chǎn)值1.1萬(wàn)元，并可貢獻(xiàn)88.8萬(wàn)元的數(shù)字產(chǎn)業(yè)化增加值，同時(shí)還可帶動(dòng)各行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，間接產(chǎn)生360.5萬(wàn)元的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化市場(chǎng)（已剔除這些廠商業(yè)務(wù)中與數(shù)據(jù)中心不直接相關(guān)的部分）?？偟目?，占我國(guó)全社會(huì)用電量約2%的數(shù)據(jù)中心，支撐了占全國(guó)GDP約36.2%的數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模，對(duì)提升全社會(huì)生產(chǎn)效率和全要素生產(chǎn)率作用巨大。”
那么，今后數(shù)據(jù)中心的能耗指標(biāo)的蛋糕會(huì)怎么切？據(jù)于施洋主任稱，將數(shù)據(jù)中心單位GDP能耗劃分為三部分：基礎(chǔ)能耗+直接產(chǎn)業(yè)能耗+間接產(chǎn)業(yè)能耗。
①基礎(chǔ)能耗。即數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)自身單位產(chǎn)值的能耗指標(biāo)；
②直接產(chǎn)業(yè)能耗。即在未產(chǎn)生新能耗的前提下，數(shù)據(jù)中心自身產(chǎn)值疊加基于其運(yùn)行的數(shù)字技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)（數(shù)字產(chǎn)業(yè)化部分）單位產(chǎn)值的能耗指標(biāo)，并明確屬地歸屬關(guān)系；
③間接產(chǎn)業(yè)能耗。即同樣在未產(chǎn)生新能耗的前提下，前兩者進(jìn)一步疊加利用數(shù)字技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)后，為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的產(chǎn)出增長(zhǎng)和效率提升（產(chǎn)業(yè)數(shù)字化部分）單位產(chǎn)值的能耗指標(biāo)。
在具體應(yīng)用中，可考慮建立專門統(tǒng)計(jì)體系和跨省間能耗情況統(tǒng)籌機(jī)制，將前兩部分指標(biāo)作為“必答題”，即區(qū)域數(shù)據(jù)中心能耗指標(biāo)審批的關(guān)鍵依據(jù)；第三部分指標(biāo)作為“附加題”，即政策制定和后評(píng)估的參考依據(jù)，言外之意，后續(xù)可能有政策跟進(jìn)糾偏。
更有意思的是，能耗指標(biāo)或許可以用來(lái)“交易”了。《全國(guó)一體化大數(shù)據(jù)中心協(xié)同創(chuàng)新體系 算力樞紐實(shí)施方案》中稱“加強(qiáng)數(shù)據(jù)中心能耗指標(biāo)統(tǒng)籌，從省區(qū)市層面對(duì)數(shù)據(jù)中心集群進(jìn)行統(tǒng)一能耗指標(biāo)調(diào)配，鼓勵(lì)通過(guò)用能權(quán)交易配置能耗指標(biāo)。探索開展跨省能耗和效益分擔(dān)共享合作。鼓勵(lì)數(shù)據(jù)中心在完成最低消納責(zé)任權(quán)重的基礎(chǔ)上，努力完成激勵(lì)性消納責(zé)任權(quán)目標(biāo)?！?/p>
啥意思？筆者把這段話翻譯一下：
①以后數(shù)據(jù)中心的能耗指標(biāo)，省區(qū)市會(huì)統(tǒng)一調(diào)配的，不再和傳統(tǒng)行業(yè)放在一個(gè)池子里。
②如果數(shù)據(jù)中心業(yè)主完成了能耗指標(biāo)的要求，可以交易交換更多的用能權(quán)（這就是我們前不久的文章《從錯(cuò)峰用電到鼓勵(lì)用電，我們還要走多遠(yuǎn)？》里暢想的“用能激勵(lì)政策”相近，沒成想那么快成真了）”
③對(duì)于東部需求旺盛的省份，可以向西部能耗指標(biāo)充足的省份購(gòu)買?；蛘咧苯影褦?shù)據(jù)放到能耗指標(biāo)充足的西部來(lái)運(yùn)算，“西電東輸”聯(lián)合“東數(shù)西算”，合作共贏。
能耗指標(biāo)的問(wèn)題算是初步有了體系的解決思路了。此后，數(shù)據(jù)中心從業(yè)者更應(yīng)該重視對(duì)清潔能源的開發(fā)利用和節(jié)能新技術(shù)的應(yīng)用，順應(yīng)趨勢(shì)，響應(yīng)政策，努力早日實(shí)現(xiàn)自身的凈零碳。
共勉之。
