? ? 對漢初分封制的評價，歷來眾說紛紜，大多強調(diào)其消極作用。

? ? 秦末陳勝、吳廣起兵，各路豪杰紛紛響應(yīng)，燕、趙、齊、魏的舊貴族也“皆自立為王”，后來楚懷王孫子心被立為楚王。經(jīng)過三年的艱苦戰(zhàn)斗，推翻了暴秦。項羽功居第一，自立為西楚霸王，為天下主，另立沛公等18人為王，形成封建割據(jù)之勢。不久，齊燕反叛，不肯受命；漢王劉邦也起兵占領(lǐng)關(guān)中之地，東向伐楚。為打敗項羽，劉邦大封諸侯王，四年而定天下。即位之初，大封功臣，大者王，小者侯，共封了7個異姓王，一百多個列侯。鏟除異姓王前后,又封了9個同姓王,并殺白馬為誓:“非劉氏而王者,天下共擊之?！贝撕蟮男戮剂⒂型胀?。

? ? 對于漢初分封制的評價，都認為由于漢初分封制導致了劉邦立漢后“反者如蟲胃毛而起”；景帝時的“七國之亂”；“造成統(tǒng)一政權(quán)的分裂，顯然是違反了社會發(fā)展的趨勢的”。誠然，歷史的車輪滾滾向前，分封制同郡縣制相比，是一種落后的行政體制，從歷史發(fā)展的角度看，它是不利于國家的穩(wěn)定的，它的確也給后來的西漢政治局面帶來了嚴重后果。但是，在分析漢初分封制時，必須放在當時的歷史條件下，客觀分析它所起的作用。正如，“在分析任何一個社會問題時，馬克思主義理論的絕對要求，就是把問題提到一定的歷史范圍之內(nèi)”，然后，“對每一特殊的歷史情況進行具體的分析”?？上驳氖牵瑵h初分封制也有積極作用。

一、分封制是劉邦戰(zhàn)勝項羽的重要條件；

二、分封制對穩(wěn)定漢初政局，鞏固中央政權(quán)，起了重大作用；

三、分封制對漢初社會經(jīng)濟的恢復和發(fā)展起了促進作用；

四、分封制對西漢文化的繁榮起了推動作用。

? ? 所以，漢朝的分封制在不同方面起到了不同的作用，不了否決的是，初期漢朝因此更加繁榮，但后來也因此逐步墮落，我覺得分封制讓皇帝更好的管理地方，但重要的是要保證內(nèi)部的和諧，不然不均衡的勢力會使一個朝代被推翻。