大約在9月15日晚上，一些微博用戶和往常一樣打開微博的時候，收到了一個關于《微博用戶使用協(xié)議》的彈窗，而且只有同意了之后，才能繼續(xù)使用。
（什么？你沒有收到？那你在微博眼里可能還不算優(yōu)質(zhì)內(nèi)容生產(chǎn)者吧。）
很少有應用會在用戶已經(jīng)使用很久了之后忽然來一個協(xié)議需要重新簽訂，一般都是在注冊賬戶的時候都會提醒了。毫無疑問，這激起了一部分用戶的好奇心，他們帶著疑問點開內(nèi)容，想要看看微博到底想干什么。一看到細節(jié)的時候，直接就炸鍋了。
具體的內(nèi)容很多媒體都報道過了，我也就不再贅述了簡而言之就是用戶在微博上發(fā)表的內(nèi)容，版權都歸微博所有，第三方想要使用，得微博點頭才行。如果微博想要告其他人抄襲內(nèi)容，用戶還要積極配合，最后收益也要全歸微博所有。
1.
這個話題引發(fā)了了劇烈的討論。不乏有大量的用戶直接@騰訊，并調(diào)侃稱“騰訊微博的機會來了”。
在許多人來看，微博無疑成了一個“強盜”、“流氓”、“無恥敗類”，想要“空手套白狼”。因為關于版權，不少法律界的人士也紛紛發(fā)聲表示“用戶在微博上發(fā)表的內(nèi)容，理應歸用戶本身所有”。
媒體也對比了各個社交媒體平臺的有關知識產(chǎn)權的協(xié)議，然后得出了“微博這次過分了”的結(jié)論。
就算微博再有底氣，也招架不住來自四面八方的“討伐”，第二天上午就給出了調(diào)整。雖然強調(diào)了用戶的內(nèi)容版權都歸用戶所有，但仍舊不允許用戶自行授權任何第三方使用微博內(nèi)容。
這個亡羊補牢之舉并沒有平息用戶的“憤怒”。36氪的資深記者尚鉞發(fā)表評論稱，這或許是微博今年以來遭遇的最大的公關危機，因為這已經(jīng)動搖了微博的根基。
作為一個科技媒體從業(yè)者，每天接觸著科技圈大大小小的事情，拋開微博這個做法是否具有合法性，我能理解微博的做法。
在我看來，與其說微博是“耍流氓”，不如說微博“怕了，心虛了”。害怕在這一輪競爭中會再次跌入谷底。而再次跌入谷底之后，在想崛起就沒有那么難了。
2.
2010年10月29日，馬化騰39歲的生日的時候，周鴻祎給他送上了一份大禮。在這一天，360宣布推出了“扣扣保鏢”。
維基百科上對這款已經(jīng)停止運行的工具是這樣介紹的：
可以保護QQ用戶的安全，防止隱私泄漏、防止木馬盜取QQ帳號、給QQ加速等功能，并且完全免費。
扣扣保鏢的誕生，也預示著“3Q大戰(zhàn)”已經(jīng)進入了高潮期。根據(jù)《騰訊傳》的說法，騰訊方面發(fā)現(xiàn)了扣扣保鏢有四個“后門”，不僅能夠用360安全衛(wèi)士替代QQ安全中心，還能備份QQ用戶的好友關系鏈，并且全部導入360操作平臺。
短短四天，“扣扣保鏢就已經(jīng)截留了2000萬QQ用戶”。如果記載屬實的話，這就已經(jīng)覆蓋了QQ同時在線人數(shù)的1/6。
11月3日晚上6點19分，騰訊同樣以彈窗的方式發(fā)表了《致廣大QQ用戶的一封信》，這封信態(tài)度非常強硬。在360和QQ之間，用戶只能選一個。
最后，這場發(fā)生在用戶桌面上的戰(zhàn)爭在工信部的介入下得到了解決。但是它對中國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶來的影響確實巨大的。
也給所有的互聯(lián)網(wǎng)公司留下了一個亟待反思的問題:
當遇到侵略性強的競爭對手時，該怎樣應對？
過了近7年，新浪微博用自己的實際行動給出了答案。這個選擇和當初的騰訊作出的決定非常相似。但情景已經(jīng)大不相同了。
3.
大家都心知肚明，新浪微博給出那個“霸道”的用戶協(xié)議針對的是今日頭條。
2016年底，今日頭條邀請了一批大V，開始內(nèi)測微頭條功能，并且在今年4月份向全部用戶開放。在今日頭條APP中的位置是一個單獨的Tab頁，可見其受重視的程度。
所謂微頭條，簡單點來理解，就是今日頭條版的微博。但微頭條的內(nèi)容分發(fā)邏輯和微博不太一樣，除了所謂的粉絲關系分發(fā)之外，今日頭條也會依靠智能推薦，把這些內(nèi)容分發(fā)給對這些內(nèi)容感興趣的用戶。
如此的競爭，讓新浪微博有種鋒芒在背的感覺，并積極給出了應對措施。比如，今年對熱門頁面進行了調(diào)整，采用了機器推薦的方式對內(nèi)容進行分發(fā)。
直到今年8月，矛盾正式爆發(fā)，導火索是今日頭條給頭條號作者的一則邀請其授權開通微博內(nèi)容源的內(nèi)測通知。具體來說，就是用戶同意之后，頭條號將會把其發(fā)布在微博上的內(nèi)容同步到微頭條中。
4.
授權同步抓取，微博并不是今日頭條瞄準的第一個對象。在今日頭條開始做頭條號的時候，就把微信公眾號當作了一個抓取目標。每一個入駐頭條號的作者，都可以選擇授權同步抓取發(fā)表在微信公眾號中的內(nèi)容。
在寫這篇文章的時候，我專門去頭條號的后臺去看了下。這方面的功能已經(jīng)沒了。根據(jù)媒體報道，在今年4月份，今日頭條宣稱由于技術原因無法同步抓取微信內(nèi)容源了。
不可否認的是，這樣的操作在頭條號剛開始起步的時候，有著很大的幫助?，F(xiàn)在，頭條號用錢和用戶把內(nèi)容創(chuàng)作者留了下來，再設置微信同步抓取自然就沒有意義了。
這也就給給我留下了對比的空間。同樣是授權抓取，為什么微信卻沒有像新浪微博這樣，給出激烈的反應？
答案很顯然：微信不care，或者說微信不怕抓取。
以微信的產(chǎn)品模式來看，就算今日頭條把微信公眾號的中的所有文章都抓走，也很難動搖微信公眾號的根基。微信公眾號真正的價值在于用戶關系鏈以及其中的生態(tài)，這些頭條短時間內(nèi)很難企及。
微博就不一樣了。根本不敢放開了讓今日頭條去抓取，倘若今日頭條把微博的內(nèi)容都抓走，就算不能再建一個微博，微博的價值也會受到影響，大大折扣。
因為它要給投資講的故事，被別人接下去了。
5.
在今日頭條開始讓頭條號作者授權同步抓取后的第二天，微博官方就給出了公告稱：
某第三方新聞平臺在微博毫不知情、并未授權的情況下直接從微博抓取自媒體賬號的內(nèi)容，鑒于其行為性質(zhì)嚴重，微博先行暫停了第三方接口，并表示將會依法維權。
根據(jù)36氪新銳記者閆浩報道，隨之而來的是今日頭條旗下微博被全線禁言，包含今日頭條、抖音、火山小視頻、內(nèi)涵段子這些加起來近千萬粉絲的賬戶。
包括這一次微博的大動干戈，也可以看作是這一沖突的延續(xù)。
在這其中，有一個細節(jié)非常有趣，在今日頭條希望用戶授權抓取內(nèi)容的時候，新浪微博的副總裁發(fā)微博表示，“一個不尊重內(nèi)容版權的公司，又怎么去讓作者認可?！?/p>
通過微博的新用戶協(xié)議，來看這個微博有種莫名的意味。
