? ? ? ? 第一遍看這部電影的時候多少是有點失望的，這部電影不像諾蘭以往的電影有那么強的戲劇沖突。整體看起來很大氣，但是沒有那么多沖突?？吹诙榈臅r候才看出諾蘭的野心，也許是因為隨著年齡的增長，諾蘭也學會了藏鋒，他以前的電影炫技炫的太明顯，總有一種急于向世人證明自己的感覺，現(xiàn)在年近50，名利雙收，不用于向世人證明自己的才華，開始想要塑造經典了。這部電影在看似波瀾不驚中通過炫技般的蒙太奇剪輯深刻的刻畫了那些參與到戰(zhàn)爭中的普通人。而在炫技之外，這部電影也充滿了人文關懷，電影并沒有反戰(zhàn)或鼓動戰(zhàn)爭的立場，而是用驚人的人克制，以非常中立的近似于上帝的視角，盡量還原戰(zhàn)爭中普通人真實的反應，我想導演是想通過這種方式更客觀的展現(xiàn)戰(zhàn)爭對于普通人的影響，至于得出一個怎樣的結論，就由觀影者自己見人見智了。不過這可不是一部平庸的電影，這是一部敘事角度及剪輯方面都有重大創(chuàng)新的戰(zhàn)爭片。
? ? ? ? 電影切入視角巧妙，戰(zhàn)爭電影的切入視角多為領導人物或者某個英雄，但是這部電影的切入視角是戰(zhàn)爭中的普通人。戰(zhàn)爭經常是由某個人發(fā)動的，為實現(xiàn)一小部分人的利益而將許多普通人牽連進去。戰(zhàn)爭中最主要的組成者——士兵，都是由普通人組成的。而戰(zhàn)爭的后果也都是由這些普通人的舉動書寫的。舉個簡單的例子，發(fā)生在中國的南京大屠殺的執(zhí)行者在日本本國大多也是尊紀守法的普通公民，但是來到中國之后就變成了中國人眼中的惡魔。戰(zhàn)爭會對普通人影響多大？在非戰(zhàn)時，這些人是學生、是父親、是你可能會在街角遇見的你我他。但是進入戰(zhàn)爭狀態(tài)，身著軍裝，人性中隱藏的一面就更容易暴露出來了。人性中的自私、貪婪、暴力……大愛都會在戰(zhàn)爭的特定時刻暴發(fā)，就像這部電影所呈現(xiàn)的復雜的人性。 電影對于蒙太奇的運用達到了新的高度，利用電影時間將在現(xiàn)實中并不對等的三條平行的時間線剪輯到了一起。 ? ? ?
? ? ? ? 電影在敘事中分成三條線，一條線交代海灘上等待救援的士兵，這場撤退在現(xiàn)實中持續(xù)一周時間； 第二條線交代英國市民駕駛自家游艇去敦刻爾克救援，這件事在現(xiàn)實中的時間是一天；第三條線交代英國派出的掩護的空軍，他們在空中作業(yè)的真實時間是60分鐘。在電影中利用這三件事的交集點——英國市民駕著自家游艇在英國空軍的掩護下救下了撤退的士兵，把敦刻爾克事件濃縮在2小時之內交代了清楚的同時，在三條線索中分別刻畫了戰(zhàn)爭中渴求個人生還的普通士兵，一心保命的法國士兵，心懷家國的海軍將領，熱血救援的英國年輕人，深藏不露的英國老紳士，被戰(zhàn)爭折磨的暴力不安的英國老兵，在條件重重限制下發(fā)揮最大價值的空軍士兵。電影中沒有價值觀的探討，電影中的人物只是在他們的人生角色中履行自己的義務而已，沒有好人，也沒有壞人。這種略有哲理的敘事最大程度的還原了戰(zhàn)爭中的普通人，將最接近于真實的戰(zhàn)爭帶到了觀眾眼前。
? ? ? ? 我認為這部電影開創(chuàng)了戰(zhàn)爭電影的新紀元，比以往所有的戰(zhàn)爭電影著眼都更開擴，帶來的思考都更深遠。不過關于電影的配樂我也覺得用音樂來營造氣氛很好，但是音樂是有點太滿了。 ? ? ? ?
? ? ? ? 最后還想討論一點，李安導演的《比利林恩的中場休息》是從一個普通士兵為切入點，同樣描述了戰(zhàn)爭對于普通人的影響，電影充滿哲思與人文關懷。而諾蘭的這部電影在相近的時間內通過他所擅長的多線敘事，交代了戰(zhàn)爭中不同處境的普通人，也通過不同的普通人呈現(xiàn)了人性的陰暗與光輝，我覺得諾蘭的電影呈現(xiàn)了更開闊的視野，確實讓觀眾看到了更多，想到了更多。我認為這是一部可以稱為經典的值得細細品味的好片子。
