“悲傷逆流成河”影評

by? Wxy

雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的?！}記

看完這部電影唯一能感受到的是現(xiàn)實——赤裸裸、殘忍而又過分的現(xiàn)實和這個社會過分的殘酷。人物的刻畫很鮮明的讓人心疼,讓人能充分體驗到什么是世態(tài)炎涼,什么是人情冷暖。而其中，寒冷又是遠遠大于溫暖的,而殘余的溫暖也會在最后變成寒冷。

易遙是最讓人同情而又心疼的。在作者塑造的四個主角中,我最喜歡的也是易遙。她雖墮落也因環(huán)境而起,這樣的性格能充分展現(xiàn)環(huán)境的殘酷。她的墮落也許是對冰冷家庭和周圍環(huán)境的絕望,從而想徹底的埋入黑暗,也許是由青春期女孩情竇初開的好奇引起的,這都是一種矛盾卻又真實存在的現(xiàn)象。易遙一開始也許只認為自己是依賴齊銘的,把他當成了生命中僅存的溫暖，但后來卻把照顧理解成了他對自己有好感有非分之想，所以當齊銘走向顧森湘的時候,易遙的世界徹底沉在了黑暗中,她既無助也為齊銘的新生而祝福。她和齊銘就是兩條從一個端點射出,卻走向不同方向的射線,不可能有結(jié)果。

齊銘是既讓人愛又讓人恨的。他是一個家庭條件優(yōu)越的孩子，他不明白易瑤的苦，就像他說的一句話：燕子就算再渴也絕不喝地上的水。他是高高在上的。然而他卻不能理解比他悲慘的人的內(nèi)心。易遙愛他,他也關(guān)心照顧易遙，但他也是個普通人，在唐小米把易瑤治病的錢全花光買蛋糕，易瑤這才奮起反抗把藥膏涂在唐小米臉上的時候，他也只選擇相信自己眼睛所看到的一切，拒絕相信易瑤的說辭，這也為易瑤后期與他一刀兩斷作鋪墊，同時使他放棄了易遙,走向顧森湘,徹底留下易遙一人面對黑暗。但是，不得不說他是迷茫的是悲哀的，因為直到最后他都不知道自己愛的到底是誰。

顧森湘,我不知道她骨子里究竟是好還是壞。她是一個好姐姐。正如顧森西所說,顧森湘純潔高貴美好，可是在這樣的社會里過多的純潔注定了悲劇。她不是白蓮,因為她沒有白蓮出淤泥而不染的氣質(zhì),一點點的骯臟足以顛覆她的整個世界。她沒有易遙的堅強。易遙可以在黑暗中茍延殘喘的活著,而她不能。她和齊銘都是優(yōu)秀的極端,但是他們并不一定適合。

顧森西,他和易遙一樣是“惡劣”的極端。他對易遙的好感也許只是同病相憐，而這種好感并不是愛。他和易遙兩個不受歡迎的人在一起只是互相慰藉相互取暖。

林華鳳則是這個殘酷社會中典型的市儈之人，尖酸刻薄。林華鳳將對易遙父親的恨都轉(zhuǎn)嫁在了易遙的身上,卻無法否認她是自己女兒的事實,所以她對易遙始終是有愛的。她出賣身體為易遙賺取學費,她那裝滿學費的信封上對女兒的愛稱“遙遙”足以表達心中對易遙的愛。所以易瑤最終明白了母親生活的不易，同時也掌握母愛的定義和母親和好如初。

易遙,顧森湘,他們的結(jié)局都是場悲劇。顧森湘的單純性格決定了她不能被一點點的骯臟沾染,甚至可以說她是怯懦的,面對骯臟的世界不夠堅強。而易遙她在面對惡劣環(huán)境時并不害怕,她只是不能容忍朋友和所愛之人對她的不信任,或許應該說她不能容忍黑暗中沒有溫暖,沒有愛，所以她最后悲憤地站在江邊大喊：我死了，你們在場的每個人都是兇手。

歸根到底造成易瑤自殺的根本原因究竟是什么？是唐小米的欺辱還是圍觀同學的群起而攻之？我覺得都不是。

第一，是源于易瑤自身家庭變故所導致的性格缺陷。在她父親還沒去世前，她也和普通家庭的孩子一樣，過得幸?？鞓?。父親去世后，母親與她備受打擊，加之生活重擔全壓在了母親一個人身上，所以母親對她一言不合就惡語相向拳腳相加，在這種環(huán)境下長大的她時刻處于一種高度緊張膽小怕事的狀態(tài)，遇到事情她不知道如何冷靜用腦子解決，而是任憑欺凌茫然不知所措，導致欺凌者的變本加厲。同時她也是個不替別人考慮的人，在唐小米的丑事被她看見時，她選擇撕破臉面讓唐小米當眾難堪，以至唐小米狗急跳墻，間接導致了顧森湘的死亡。

第二，發(fā)生這種事情校方也有一定責任。當校方發(fā)現(xiàn)易瑤拿水管澆人的時候，校方絲毫不調(diào)查起因經(jīng)過，為了息事寧人減少麻煩直接認定是易瑤的錯，并開全校大會通報批評，導致欺凌者更加肆無忌憚。同時也看出校方平時只著重于學生的文化成績卻絲毫不關(guān)注于學生的心理教育，在教學上產(chǎn)生了一個很大的漏洞，為電影后期易瑤自殺埋下伏筆。

第三，我覺得是那些處于中立的人的錯。他們處于中立，完全能以客觀的角度看待事情，他們知道事情的真相實際上和謠言不盡相同，但他們卻為了保全自己沒有勇氣得罪氣焰囂張的欺凌者，從本質(zhì)上說，他們和那些施暴者有何分別？