前一段時(shí)間，《我和我的祖國》這部電影幾乎刷屏了我的朋友圈，甚至一些朋友稱贊其“催人淚下”“感人至深”。因著朋友圈的好評，我在回國后立刻拉著同樣也是剛回來的家策，一起去看了這部電影。
然而看完全片后，我卻并沒有感覺到很滿意，相反可能因?yàn)榕笥讶Φ目滟澮鸬穆洳?，相反地甚至有一點(diǎn)失望。
《我和我的祖國》是由七個(gè)小短片拼接而成的，七部短片，分別對應(yīng)了新中國建國至今的七項(xiàng)大事件。影片通過不同的小人物在相關(guān)事件中的反應(yīng)和行為，來折射中國七十年來的穩(wěn)步發(fā)展和逐漸繁榮。
首先肯定，這種以小見大、以點(diǎn)帶面的方法是很值得肯定的。因?yàn)樾∪宋锿N近普通老百姓的生活，容易讓觀影大眾產(chǎn)生共鳴，所以選擇這種敘事方式，無疑避免了以往愛國題材很容易出現(xiàn)的“假大空”情況。
七個(gè)故事分別出自不同導(dǎo)演之手，也許最初七位導(dǎo)演是想用各自不同的風(fēng)格給觀眾帶來一次完美的觀影體驗(yàn)。然而遺憾的是，高低不齊的表現(xiàn)水平，參差不同的敘事方式，使得七部短片之間并沒有齊頭并進(jìn)，反而形成了鮮明對比。
大體上，這七部短片可以按其綜合水平歸納分類成三個(gè)階梯。下面我就按著我個(gè)人喜好來談一談吧。
第一階梯為《北京你好》和《前夜》。
在七部短片中，《北京你好》是我和家策一致認(rèn)為最好的一部——也是最接地氣的一部。葛優(yōu)飾演的出租車司機(jī)，正是生活中不少普通大眾的寫照——對于生活樂觀積極，或許有一些這樣那樣的小毛病，但在看似不正經(jīng)的表面下，卻存有一顆柔軟而善良的心。
葛優(yōu)的演技不必贅言，張北京這個(gè)人物表現(xiàn)出來的恰到好處的詼諧，讓人哈哈大笑同時(shí)卻又不會(huì)產(chǎn)生用力過猛之感。比如他因?yàn)閬硗砹送低得M(jìn)入會(huì)議室被點(diǎn)名秒慫，卻在被領(lǐng)導(dǎo)告知用他的撲克牌來決定幸運(yùn)兒時(shí)候，那種一下子從等待被訓(xùn)斥的小學(xué)生恢復(fù)成大大咧咧本性的場景，葛優(yōu)切換的就十分自然。這個(gè)劇情，觀眾就很容易代入上班遲到被抓包卻被領(lǐng)導(dǎo)輕輕放過的自己，從而會(huì)心一笑。
另外，影片對于細(xì)節(jié)的把握也十分巧妙，有很多看似不起眼的情節(jié)，卻能讓觀眾產(chǎn)生想要繼續(xù)看下去的欲望。比如張北京接到一男一女那對乘客，一路上炫耀門票的劇情，我和家策都在討論，這么高調(diào)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)票被搶了的劇情。結(jié)果并沒有。反而是后來我們松了一口氣以為票安全的時(shí)候，小男孩把票給掉包了。這種對于劇情的巧妙把控，讓觀眾不知不覺就被吸引住了。
除此之外，短片還很好地將北京奧運(yùn)和汶川地震這一喜一悲兩件大事串聯(lián)了起來，但又并不刻意煽情。只是通過小男孩對張北京說起搶票原因的三言兩語，讓觀眾在還沒來得及從上一段劇情（兩個(gè)人互喊“搶劫”“抓小偷”）的歡快中平靜下來的時(shí)候，迅速被帶入了關(guān)于地震的悲傷回憶中。
在短時(shí)間內(nèi)要快速的調(diào)動(dòng)觀眾情緒，實(shí)則是最考驗(yàn)導(dǎo)演和編劇的節(jié)奏控制能力，以及演員的演技要求。毫無疑問，《北京你好》這部短片做到了。
自然，《北京你好》這部短片獲得最高評價(jià)，確實(shí)當(dāng)之無愧。
《前夜》采用倒計(jì)時(shí)的方法，通過在到達(dá)死線之前必須完成的一個(gè)小任務(wù)——確保電動(dòng)升旗裝置萬無一失，來創(chuàng)造出一種緊迫感。即使觀眾明知道最后肯定會(huì)排除千難萬險(xiǎn)完成任務(wù)，但因?yàn)檫^程中的各種風(fēng)險(xiǎn)因素和突發(fā)事件，大部分人依舊會(huì)選擇看下去。當(dāng)然，這里也就很考驗(yàn)導(dǎo)演及編劇對于劇情節(jié)奏的把握。險(xiǎn)象環(huán)生，問題浮出的倒計(jì)時(shí)中，既要做到張弛有度，又要讓觀眾不會(huì)產(chǎn)生膩煩心理。毫無疑問，《前夜》是做到了的。
開國大典的題材的電影并非頭一遭。所以如何在前人的高度上實(shí)現(xiàn)出彩，彰顯出自己的風(fēng)格，而并非流于俗套，這又是一個(gè)新的挑戰(zhàn)?！肚耙埂凡]有著眼于開國大典全局，也沒有把焦點(diǎn)放到各位開國元?jiǎng)咨砩稀６菍⒛抗馔断蛄诉@個(gè)宏偉儀式中一個(gè)小環(huán)節(jié)——電動(dòng)升旗。環(huán)節(jié)雖小，卻因其潛在重要意義而變得“大”了起來?？此坪唵蔚纳毂澈?，卻是一群人的心血和努力，這就使得影片的主題得到了升華。
當(dāng)看到凌晨一片漆黑的北京城，群眾們紛紛打著燈籠前來送上自己最為珍重的煙斗、長命鎖、收音機(jī)等等物品，只為了保證明天的升旗能圓滿完成時(shí)；當(dāng)看到本來恐高的林治遠(yuǎn)在大風(fēng)中爬上高二十多米的旗桿頂部去焊接阻斷球，高空的電焊火花如同煙花一般在黎明前的黑暗里綻開時(shí)；當(dāng)看到開國大典上，毛主席按動(dòng)電動(dòng)升旗裝置按鈕，鮮艷的五星紅旗第一次升起在陽光下，彰顯著中華人民共和國從此成立時(shí)……觀眾的情緒被充分調(diào)動(dòng)了起來。可以說，作為七部短片第一部出場的《前夜》，堪為整部電影的鳳頭。
當(dāng)然，和《北京你好》相比，《前夜》的劣勢也是比較明顯的：明顯的樣板戲風(fēng)格，全員大局觀，略顯刻意的困難等。不過這些瑕疵都在可允許可理解的范圍內(nèi)，并不是什么大的問題。
綜合來說，如果以10分為滿分，《北京你好》我個(gè)人可以給出8.5分，《前夜》稍微次之，但也可以給出8分左右的分?jǐn)?shù)。
再來說說第二階梯的幾部短片：《相遇》《奪冠》《回歸》《護(hù)航》
之所以把這四部短片歸于第二階梯，其問題其實(shí)都大同小異：劇情上有一些實(shí)在讓人無法忽視覺得生硬甚至虛假的地方。
譬如《相遇》，姑且不論任素汐在公交車上的回憶部分如何（有人說精彩，有人說尬演。拋開這段劇情我個(gè)人覺得演員演技還是很棒的）。就單說被核輻射住院后，男主居然還沒被送到重癥監(jiān)護(hù)室治療，這樣特殊的病人，院方居然不當(dāng)成重點(diǎn)保護(hù)對象監(jiān)護(hù)，還讓病人溜了出去，未免有些不太合理吧？
再譬如《護(hù)航》這部短片。其實(shí)在我心里，《護(hù)航》完全是可以躋身第一階梯的。劇本劇情張弛有度，演員的表演也可圈可點(diǎn)，宋佳飾演的女主A爆了啊有木有！但很可惜，劇情非要安排女主小時(shí)候因?yàn)榭释炜湛释w翔而跳塔的行為，使得這部短片生生被拉低了檔次。
如果能把女主小時(shí)候?qū)τ趬粝氲淖非髶Q一個(gè)更貼合實(shí)際生活的方式去表達(dá)，比如靠自己攢零花錢去購買收集飛機(jī)模型，相信會(huì)更加完美一些。
至于《回歸》和《奪冠》兩部，《奪冠》的敗筆在于最后成年那一段劇情，對比整個(gè)短片來說難免有畫蛇添足之嫌?！痘貧w》中女警官和偷渡客的愛情，也被一些觀眾所詬病。
所以總的說來，第二階梯的這四部短片，水平是差不多的。雖有硬傷，卻不致命，細(xì)節(jié)也各有出彩之處。如果能稍作調(diào)整，相信會(huì)變得更好一些。
最后說說讓我感覺墊底的一部短片：《白晝流星》。
這部短片的題目不可謂不文藝，開頭關(guān)于白晝流星的那段解釋也可以說是很吸引人。
然而很可惜，整部短片看完，我卻只覺得猶如一個(gè)笑話。
先不說兩個(gè)兄弟那一身猶如逃荒流浪一般的打扮，和設(shè)定的“剛從少管所出來”的身份簡直相去甚遠(yuǎn)（少管所居然允許留長發(fā)？）。單論最后那一段強(qiáng)行為了自相呼應(yīng)傳說而迎接宇航員的劇情，在電影院的我清楚地聽到，不少觀眾都當(dāng)場笑出了聲。
神舟飛船回歸這么大一件事，現(xiàn)場方圓多少里內(nèi)居然沒有武警去戒嚴(yán)？有兩個(gè)毫不相干的陌生人闖進(jìn)來，居然沒有安保人員去阻攔？抬著航天員的工作人員，哪個(gè)不是精挑細(xì)選經(jīng)過訓(xùn)練的，居然就那么恰好地摔倒？
如果放在2003年神舟五號落地的時(shí)候，被牧民靠近或許還說得通（那時(shí)中國還沒有完全掌握載人航空航天飛船著陸地點(diǎn)的確認(rèn)技術(shù)，最早的確是牧民第一個(gè)發(fā)現(xiàn)楊利偉的）。但是影片背景年份都已經(jīng)是2016年了，技術(shù)已經(jīng)相當(dāng)成熟。這種致命的邏輯硬傷，還一個(gè)接一個(gè)，陳大導(dǎo)演這是真當(dāng)中國觀眾都沒腦子呢？還是他依舊活在十多年前呢？
當(dāng)然，劇情上的硬傷不止這一個(gè)。比如哥哥用菜刀切指甲，比如警察抓人后不用手銬帶回去審訊卻用繩子綁到老干部家……這里不再一一贅述，相信看過的小伙伴都有自己的判斷能力。
有人說《白晝流星》講的不是神舟飛船返航，而實(shí)際上是在說國家的扶貧發(fā)展。關(guān)于這個(gè)論點(diǎn)，因?yàn)槲覀€(gè)人沒參與過扶貧工作，所以不予評論。但是真心這么認(rèn)為的人，不妨去微博搜索關(guān)鍵字“扶貧干部對《白晝流星》的看法”，相信會(huì)有更多收獲。
但無論從飛船返航角度解讀，還是從扶貧角度解讀，《白晝流星》都是漏洞百出無疑。多角度的解讀并不能為其洗白加分，反而只顯得其劇情硬傷累累，荒誕可笑。
綜上所述，以我個(gè)人標(biāo)準(zhǔn)來看，七部短片由好到壞排序如下：
《北京你好》《前夜》《護(hù)航》《奪冠》《回歸》《相遇》《白晝流星》
作為一部獻(xiàn)禮片，綜合來說也還算符合預(yù)期，甚至是有點(diǎn)小驚喜的（比如《北京你好》）。然而沒有比較就沒有傷害，七部短片里好的特別拔尖，爛的也十分明顯。在主旋律要求的大框架下，七部短片水平參差不齊，其實(shí)也是必然的。
但是即使如此，好就是好，差就是差，獻(xiàn)禮也不應(yīng)該成為包容爛片的理由。所以對于對于其中優(yōu)秀的幾部短片，應(yīng)該給予肯定。但對于吊車尾的短片，導(dǎo)演或許也應(yīng)該反思一下自己應(yīng)該如何更貼近大眾。
畢竟，藝術(shù)雖然高于生活，但其根本卻也來源于生活。只有貼近大眾內(nèi)心、讓受眾們能產(chǎn)生共鳴的電影，才是好的作品。
