「1181」

多次在朋友圈微博等地方看到有人發(fā)（我都不敢用“盜用”這個詞）我寫的話，并不注明來源。

可能他們覺得網(wǎng)上的話么，都是復(fù)制黏貼的，哪來什么原創(chuàng)？

嗯，不能以自己的標(biāo)準(zhǔn)苛求別人。嗯，至少說明我寫的部分句子很能被人認(rèn)可/引人共鳴。嗯，那是福報。

可能，我也在用別人的話而不自知。

攤開文明的底牌，99%的文字/思想都可以收入抄襲的垃圾袋里。我自視為是的表達(dá)，無非是此前看過的讀過的感受過的文字/思想的拙劣變體。

又不甘地想，

音樂人總抱怨被侵犯版權(quán)，電影人也抱怨盜版和網(wǎng)上資源，跟寫字人比起來，都得靠邊站。

寫字人根本沒奢望過別人用自己的話還會征得自己的允許，注明出處已是感恩戴德了。版權(quán)？語言表述怎么能有版權(quán)呢？你說過的話別人未經(jīng)允許就不能說了？那只能每一代人發(fā)明一次自己用的新語言了，要么開發(fā)出不用語言傳遞信息的方式，像科幻片里的外星高級文明一樣。

所以嘛，有啥好不甘的。

音樂電影是珍饈美饌，語言表述就像米飯面餅。

吃珍饈美饌，品質(zhì)追求，設(shè)點門檻就設(shè)點門檻了，繁瑣點就繁瑣點了，但米飯面餅，是填肚子果腹的啊，得讓人掀開鍋子就吃啊，再來套食材烹飪火候的規(guī)矩，那是要餓死人的。

這么說好像通透了點——其實是胡說八道。

如果一口一句“臥槽”確是填肚子果腹，得讓人人說得，那“君不見黃河之水天上來，奔流到海不復(fù)回”肯定不是米飯面餅了呀，這是米其林三星標(biāo)準(zhǔn)了啊，怎么還能讓隨口吃呢？當(dāng)然李白沒法來爭這版權(quán)收益，就像古典樂，著作權(quán)過了時限就進(jìn)入公共領(lǐng)域了。可當(dāng)世這么多寫字糊口的人，苦思冥想絞盡腦汁抑或靈感勃發(fā)文思尿崩，創(chuàng)作出來一點配得上“美食”級別的字句詩文哲思，被人看到隨處用用發(fā)發(fā)，你還能找人打官司不成？不。那是對你的賞識、對你的恩賜。那是你的福報。

怎么又說回去啦？唉，看來我本就沒想清更講不清。

「西溪濕地」

版權(quán)作者（我寫下這“版權(quán)作者”的時候，我又是怎么想的？）：Wes Anderson?· 2郎神

AI助手：Disco Diffusion

描述：Landscape painting,?In the early morning of Xixi Wetland in Hangzhou, the fog is filled with?water?birds passing through the forest, by Wes Anderson, Trending on artstation.

完成時間：20220620