最近又一件事引起了社會(huì)廣泛關(guān)注和熱議。
這件事情可謂一波多折：
1、事發(fā)浙江小伙好心扶老人被訛；
2、在靠附近的監(jiān)控才得以證明清白，可是訛人的老人家人不僅不道歉，反說(shuō)“你好人做到底，去醫(yī)院看看我老公”，因此小伙憤而表示要起訴，傷者妻子表示無(wú)所謂“你起訴好了”；
3、小伙憤而起訴，金華婺城區(qū)法院受理了涉事小伙滕先生訴老人的見(jiàn)義勇為損害糾紛；
4、最后，在法院的調(diào)解下，以小伙接受訛人方道歉雙方和解而告終；

網(wǎng)友熱議點(diǎn)主要有三，一是，被訛時(shí)大家都憤憤不平；二是小伙被冤起訴時(shí)主體上支持小伙起訴；三是，小伙撤訴和解后，網(wǎng)友心塞：“訛詐好心人士的人，道歉就行了嗎？”

單就這件事就事論事而言，已經(jīng)隨著和解結(jié)束了。作為一件事情來(lái)說(shuō)，一個(gè)終于認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，一個(gè)人愿意諒解，法院是解決事情調(diào)解是必要的程序，遵循雙方意愿最終和解，都無(wú)可厚非，也算是一個(gè)好的結(jié)局！

可是真正讓人心塞的是，這已經(jīng)不是第一次發(fā)生了這樣的事情了，之前也多次發(fā)生過(guò)類似事件，為什么一再發(fā)生？如何防止他再次發(fā)生？

本事和解后網(wǎng)友仍感心塞，不是說(shuō)一定要訛人方受到如何程度的嚴(yán)懲，而是怎么就一再得發(fā)生、怎么防止一再的發(fā)生、怎么讓想做好事的人能夠放心的做？

就事論事來(lái)說(shuō)，和稀泥也好、做好好先生也好，都是當(dāng)事人的權(quán)利、也是他自己承受。站在整個(gè)社會(huì)氛圍來(lái)說(shuō)，妥協(xié)（沒(méi)有懲罰）就意味著鼓勵(lì)，事情就會(huì)一再發(fā)生。

這次事情，如果沒(méi)有起訴？那么是不是就不能讓訛人者認(rèn)錯(cuò)？不能讓他受到實(shí)質(zhì)懲罰？當(dāng)這樣的事情發(fā)生時(shí)，不能依賴社會(huì)輿論、道德譴責(zé)兜底，有沒(méi)有一種法院訴訟以外的法定機(jī)制（這類訴訟要靠當(dāng)事人發(fā)起的）？比如事實(shí)一經(jīng)認(rèn)定，就立即納入社會(huì)誠(chéng)信體系，就好像霸座男事件發(fā)生后，就被納入到黑名單，一是曝光，二是一段時(shí)間內(nèi)禁止乘坐火車等。起到震懾、正向引導(dǎo)的作用。讓想做好事的人能夠放心的做好人！