有時我會驚異于自己嘗試新領(lǐng)域時產(chǎn)生的挫敗感。比如讀一些新觀點，新理論，或者是出乎意料的經(jīng)歷等等。細細思考，其原因可歸結(jié)于急于求成。但其實第一次接觸僅僅相當于“潤筆”，真正的文章還沒開始。

所謂理解，是將外界的知識和自己的知識體系產(chǎn)生聯(lián)系，不管周圍的環(huán)境怎么變化，人也不會受到影響。如果人對某一部分知識產(chǎn)生了這樣的信念，就算是真正理解了。理解需要不斷重復(fù)，需要過程中不停地思考，需要新的經(jīng)歷填充才能達到。而不僅僅是靠讀一遍。

有時第一遍讀會產(chǎn)生一些印象，想回去求證時再讀第二遍、第三遍的時候這種印象就消失了，而是會稍稍偏離，轉(zhuǎn)為另一種更清晰的印象，一步步接近作者的本意。

同時，大腦也需要時間和空間整理新知識。最新研究表明，對于復(fù)雜的問題，睡眠有助于大腦產(chǎn)生創(chuàng)新的解決辦法。所以不妨放輕松，讓大腦充分休息，理解起新知識也事半功倍。

反觀今天的人們。各種叮叮當當?shù)耐扑外Р患胺赖挠橙胙酆煟て鸷闷嫘幕蛘吣撤N蠢蠢欲動的欲望，于是就點進去，讀過一遍，發(fā)表些意見，就退出。那篇文章從此消失在茫茫文字海中?？梢哉f每天的閱讀量也不小了，可它為人們留下了什么？其實并不多。有時僅僅是一個結(jié)論式的標題，有時是一些surprising detail，中間層層遞進的論述反而來不及吸收。也許是因為結(jié)論讓某些人群拍手稱快，也許是因為領(lǐng)域陌生沒有涉獵，往往重復(fù)最多的詞和句得以被記住，而忽略了理解的過程。匆忙之下，理解少了，思考少了，多了的也許就是妥協(xié)；有些人對于狂轟濫炸似的觀點，似乎少了些抵抗力。假如對一些別有用心的營銷號妥協(xié)，不知道妥協(xié)的人們最后會不會變成被操縱的木偶。

“潤筆”并不代表全部啊。

僅僅是第一印象，怎么就通達到看破人世了呢？而這第一印象里，又包含了多少匆匆掠過而未經(jīng)考證的邏輯？放棄思考，任不安全的觀點進入自己的大腦，這樣真的心安理得嗎？

如果真理這么輕易就能批量生產(chǎn)，那么如此廉價的真理，其價值恐怕只能配上它的粗暴程度吧。

有很多人，他們害怕自己的世界觀被打破，卻不會自己發(fā)出聲音抗衡。于是他們縮在殼子里，躲在屏幕后，指望別人沖鋒陷陣，自己卻不用對自己說的話做的事負責(zé)任。有人站出來講出了他們的心里話，他們就成了那些人的追隨者。他們生活在自己構(gòu)造的世界里，尋求認同和溫暖，卻不愿意睜開眼看看世界真實的樣子。他們簡單粗暴地判定那些替他們發(fā)聲的人是自己的陣營，其他所有反對的，哪怕理性分析都是敵人。為什么一個意見領(lǐng)袖倒了，會有另一個取代他？當失去了庇護所，當被認同和溫暖掩蓋的不安全感暴露，當他們發(fā)現(xiàn)自己仍舊不愿與對立觀點抗衡，庇護所就成了一種需求。呵！也許這些人只是希望有一個什么東西保護自己的世界不被現(xiàn)實碾碎吧？他們就像落水的人抓住救命稻草，續(xù)了這一秒，可是總有一天會跌倒。這個世界里有多少不切實際的幻想，它們的主人們中有多少心智還像個小孩。

試問這樣的人，怎么進步？

試問這樣的人生，能有多少領(lǐng)悟？

他們可悲啊，到最后為之奮斗的，不是豐富自己服務(wù)社會，竟然是自己那點可憐的不安全感。

他們真的需要意見領(lǐng)袖嗎？不是的。在第一個領(lǐng)袖出現(xiàn)之前，他們過著平靜的人生。

意見領(lǐng)袖真的給了他們意見嗎？不是的。他們想要的實際上是與大多數(shù)人為伍的安全感和認同感。

其中所謂的意見，不過是換湯不換藥。

這樣的人生才叫輕于鴻毛。

“正己才能正人正世；不修身不正己而去正人正世者，無一不是盜名欺世?！?/p>

——陳忠實《白鹿原》

p.s. 大腦還沒來得及接受這些信息就被推著走向下一步邏輯，也許可憐的它正在不知所措吧……