追討欠款 德法并用

【基本案情】

2013年11月至2014年2月，李某找到孫某稱有一礦井殘采活，想讓孫某找人施工，后孫某找到孫某、王某、陳某、路某、李某、史某、姜某等人一起施工。后因種種原因停工，經(jīng)宮某的代班長李某核算，向他們出具了有其簽字的工程款核算單。因具有承包資質(zhì)的承包人（訴訟主體）已下落不明，他們集體到許多部門信訪、上訪，均沒有得到解決，致工資無法拿到手中，無奈到法律服務(wù)所咨詢解決辦法，稱若再解決不了將繼續(xù)集體上訪。

? ? 【處理方式】

? ? 法律服務(wù)所劉某仔細(xì)聽他們說完后，經(jīng)過分析認(rèn)為：如果以勞動關(guān)系追要勞動報(bào)酬為由進(jìn)行勞動仲裁，因具有承包資質(zhì)的主體已下落不明，即使勝訴，這些農(nóng)民工的工資恐怕也無法拿到手。法律服務(wù)所劉某一邊耐心地安撫當(dāng)事人不要沖動，勸他們不要費(fèi)錢費(fèi)心又費(fèi)力地到處盲目上訪，一邊著手多次多方調(diào)查取證。經(jīng)過深思熟慮后，便以勞務(wù)合同糾紛案由直接將李某和宮某告上了法庭。

? ? 庭審中，宮某對李某出具的工程核算單不認(rèn)可，稱其和李某只是相識，并堅(jiān)持其未承包過礦井，當(dāng)事人也未在其承包的礦井施工過，當(dāng)事人追要施工款與其無關(guān)，但未提供證據(jù)證實(shí)。李某對有其簽名的工程核算單認(rèn)可，稱其只是宮某帶班班長，宮某承諾有利潤后給其分成。后招遠(yuǎn)市人民法院依據(jù)查明的事實(shí)判決宮某、李某給付當(dāng)事人工程款，兩人互負(fù)連帶責(zé)任。

宣判后，宮某不服，向煙臺市中級人民法院提起上訴，稱該案中，不管是找人干活，還是約定工資，還是工程款核算，全是李某一手操作，其從未參與過，該工程系李某自己一手承包，與其無關(guān)。二審審理過程中，經(jīng)煙臺市中院主持調(diào)解，德法并用，多方說服教育，考慮多種因素后，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

【處理結(jié)果】

? ? 經(jīng)兩級法院審理，最終由中級法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由宮某、李某償付施工款，其他事項(xiàng)互不追究。

? ? 【案件評析】

在調(diào)解的時(shí)候，一方面要抓住矛盾雙方的主要問題，就事論事，以法律為依據(jù)，以事實(shí)為準(zhǔn)繩，不偏袒任何一方解決當(dāng)前的具體問題；另一方面也要抓住產(chǎn)生問題的根源，找準(zhǔn)問題的突破口，以道德為基礎(chǔ)，將心比心，全方位地解決矛盾，化解糾紛。

只要能拿到血汗錢，農(nóng)民工皆大歡喜，自然不會計(jì)較主體問題，因此，我們今后辦案中，不僅要考慮到各種法律關(guān)系問題及當(dāng)事人利益問題，更要考慮到法德共建，構(gòu)建和諧社會、化解社會矛盾問題。