十多年前，麥克唐納在坐車(chē)途中偶然看到一塊廣告牌，上面的文字跟一起未偵破的案件有關(guān)，久久不能忘懷。根據(jù)調(diào)查后，他發(fā)現(xiàn)那起案件一個(gè)女人和一個(gè)孩子有關(guān)，于是電影《三塊廣告牌》誕生了。
電影的開(kāi)端是一位悲傷的母親在艾登鎮(zhèn)一條偏僻的小路上，豎起了三塊廣告牌：
“愛(ài)女慘遭奸殺?！?br>
“還沒(méi)抓到兇手?！?br>
“怎么回事呢，威洛比警長(zhǎng)？”
到底怎么回事呢？是什么讓事件走上了激進(jìn)的道路？女主角米爾德雷德的女兒在七個(gè)月前慘遭奸殺，七個(gè)月過(guò)去了，案件一點(diǎn)進(jìn)展都沒(méi)有。痛苦絕望的米爾德雷德覺(jué)得就是警局的不作為，所以才抓不到兇手。在面對(duì)電視臺(tái)的采訪時(shí)，她說(shuō)到：“我女兒的骨灰就埋在六英尺的地下，而這幫警察每天就吃吃甜甜圈，抓抓在停車(chē)場(chǎng)玩滑板的小屁孩?！彼ㄓ星笾谳浾?，向警局施壓，希望能案件早日破解。
看到這里的時(shí)候我在想，我們?cè)缫呀?jīng)身處在一個(gè)法治的社會(huì)，所接受的教育也是“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，為什么還需要借助輿論的力量呢？
英國(guó)的一項(xiàng)實(shí)例證明，當(dāng)個(gè)人受到重大傷害時(shí)，只有百分之二十的可能性會(huì)訴諸法律程序。在美國(guó)，如1000美元以上的民事案件中，只有十分之一的美國(guó)人會(huì)與律師聯(lián)系，律師只就其中約二分之一的案件起訴，訴后能夠走到法院審理的這一步，連百分之十都不到。
因?yàn)楹芏嗍虑槭欠山鉀Q不了的，聯(lián)想到去年的江歌媽媽事件、紅黃藍(lán)幼兒園事件、杭州林爸爸事件便可知一二。央視的女記者于丹出過(guò)一本書(shū)《聲音》，里面有一段是這么說(shuō)的：“有不少農(nóng)民與律師找到了電視臺(tái)，傾訴不平，尋解公道。我問(wèn)過(guò)農(nóng)民又問(wèn)律師：為什么不走法律程序而找電視臺(tái)呢？律師的回答出乎我的意料：我覺(jué)得輿論比法律更有力量?！?/p>
但值得我們思考的是，輿論的力量對(duì)于案件的破解是否有幫助呢？答案是否定的。
首先是遭到了周?chē)说姆磳?duì)。當(dāng)米爾德雷德在小鎮(zhèn)上豎起了廣告牌之后，沒(méi)有人理解她。神父來(lái)找她談，讓她把廣告牌卸掉；牙醫(yī)跟她說(shuō)在廣告牌這件事上大家都支持警長(zhǎng)；更有威洛比警長(zhǎng)的朋友跑過(guò)來(lái)來(lái)警告她。他們都覺(jué)得米爾德雷德太自私了，是以暴制暴，以牙還牙。他們覺(jué)得僅僅是因?yàn)樗呐畠核懒耍鸵鹑?zhèn)的轟動(dòng)嗎？真是太自私了。
可能從來(lái)沒(méi)有想過(guò)如果自己遭遇這等事情時(shí)，又該如何呢？也許他們自信自己此生，永遠(yuǎn)不會(huì)攤上什么事吧！
這讓我想到最近看的一本書(shū)《我與地壇》，里面有一段是這么寫(xiě)的：后來(lái)得知，約翰遜跑出了九秒七九是因?yàn)榉昧伺d奮劑。對(duì)此我們?cè)撜f(shuō)什么呢？我在報(bào)紙上見(jiàn)了這樣一條消息：他的牙買(mǎi)加故鄉(xiāng)的人們說(shuō)：“約翰遜什么時(shí)候愿意回來(lái)，我們都會(huì)歡迎他，不管他做錯(cuò)了什么事，他都是牙買(mǎi)加的兒子?！?/p>
這段話讓我感動(dòng)至深。而在現(xiàn)實(shí)生活中，許多人對(duì)于受害者的態(tài)度更多的是批判，是侮辱。比如常常有人說(shuō)：“一個(gè)巴掌拍不響”，“蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋”，“要不是你穿著暴露哪里會(huì)被性侵”......
其次，劇中的人物或多或少的都因?yàn)閺V告牌事件而受到了傷害。幫她弄廣告牌的經(jīng)理被打成重傷住院；她的同事受到牽連而入獄；她送兒子上學(xué)，被兒子的同學(xué)朝車(chē)子扔垃圾；迪克森被警察局的大伙燒傷。
但很欣慰的是，那些受傷的人，并沒(méi)有因此而對(duì)米爾德雷德實(shí)施打擊報(bào)復(fù)，而是溫柔地幫助她，理解她。這也是影片中最令我感動(dòng)的地方。正是一群受過(guò)傷的人，眼里都是包容。
若是我們自身要是因?yàn)閯e人的案件而受到了什么無(wú)妄之災(zāi)，可能第一件事就是找人賠償吧。
在影片的最后，迪克森費(fèi)勁全力去獲得兇手的DNA，可最后結(jié)果顯示與罪犯的DNA不符合。但他們還是決定去找那個(gè)嫌疑犯，計(jì)劃著要去殺掉他。這是最后的希望了。那個(gè)嫌疑犯到底是不是兇手呢？沒(méi)有人知道。
而造成這個(gè)結(jié)果的原因是什么呢？是警察的懶政嗎？從威洛比警長(zhǎng)的視角來(lái)看，他并不是一位只會(huì)在上班看漫畫(huà)的警察。相反，他為這個(gè)案件付出了很多，也做了很多調(diào)查。他在小鎮(zhèn)上深受居民愛(ài)戴，聲望很高。在家里，他愛(ài)妻護(hù)女，是一名好警察。而且他還身患癌癥，時(shí)日無(wú)多。
法律沒(méi)有用，輿論也沒(méi)有促成案件的進(jìn)展，更別說(shuō)道德的審判了。這里面沒(méi)有壞人，他們都在為案件的偵破而努力著，可兇手仍然逍遙法外。這種感覺(jué)就好像是一拳頭打在了棉花上的感覺(jué)，很無(wú)力，無(wú)可奈何。
其實(shí)，米爾德雷德所遭遇的情況就是我們尷尬現(xiàn)實(shí)的寫(xiě)照。不管是你是普通民眾或是網(wǎng)絡(luò)大V，不論你是公司職員或者有錢(qián)人，在面對(duì)較重大的侵權(quán)事件時(shí)，都和那些拉起橫幅討工資的農(nóng)民工沒(méi)什么區(qū)別。只不過(guò)由于一些情況，樹(shù)立三塊廣告牌的情況不太可能發(fā)生，更多的是通過(guò)社交網(wǎng)絡(luò)來(lái)傳播，但很多事情的結(jié)果都是不了了之。
我們唯有期盼，自己千萬(wàn)別攤上什么大事兒。
