《瑞典館之謎》時(shí)有棲川有棲國(guó)名系列的第二本作品，讀及這本書純屬誤打誤撞。原只是想找本短篇集，以為和該系列的第一冊(cè)《俄羅斯紅茶之謎》一樣時(shí)短篇，順手借來一閱，卻意外地發(fā)現(xiàn)時(shí)一部長(zhǎng)篇。

和其它我所讀過的推理長(zhǎng)篇不同，本書開篇并無特別濃烈的火藥味，我們常常在推理作品一開篇就能感受到其中暗示著兇殺案即將發(fā)生的強(qiáng)烈的人物矛盾沖突，而這個(gè)故事卻反其道而行之，人物關(guān)系看起來極為融洽，那種人人皆有嫌疑，處處可尋動(dòng)機(jī)的情況并不存在。

現(xiàn)場(chǎng)只留下三串腳印，頗有雪地密室的意味，故事并不咄咄逼人，很大一部分篇幅都在糾纏于這好似「雪地密室」的腳印之謎，雖然不顯冗余，但讀起來還是略覺拖沓。直至作為偵探的火村出場(chǎng)，故事才開始緊湊了起來。故事的兇手和動(dòng)機(jī)并不出人意料，詭計(jì)頗為冒險(xiǎn)，從而某種程度上來說略顯牽強(qiáng)，但確實(shí)是一個(gè)很巧妙的想法，大有瞞天過海的可能。而對(duì)于構(gòu)成整個(gè)謎團(tuán)的小謎面：巧克力污點(diǎn)，煙囪斷折，枕頭套消失倒是解釋得讓人心服口服。

故事里讓我在意的另一個(gè)地方大概時(shí)火村對(duì)于這樁犯罪的態(tài)度，或者說以有棲川有棲的角度所講述的火村的態(tài)度「我也曾有過殺人的念頭」。倒是很期待火村這個(gè)偵探角色的后續(xù)故事，這是我第一次看到推理作家在自己的推理作品中以偵探之口說出這樣一句像是以一個(gè)企圖犯罪的人所說出的話，卻又覺得不無道理，尤其是對(duì)于火村的剖析：

對(duì)于罪犯——特別是對(duì)于殺人犯——火村一方面表示出強(qiáng)烈的憎恨，另一方面卻又抱著難以舍棄的同胞情意。

看一則則案例，讀一個(gè)個(gè)故事的時(shí)候，我也常常有這樣的感覺，甚至有時(shí)候會(huì)為兇手惋惜不已。殺人者是否皆懷惡意？

如果心愛的人犯罪，你會(huì)保護(hù)她嗎？無論是推理小說還是真實(shí)案例，這都是個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問題，第一次思考這個(gè)問題是在讀東野圭吾的《嫌疑人 X 的獻(xiàn)身》時(shí)，現(xiàn)在再思考這個(gè)問題，似乎仍然無法給自己一個(gè)肯定的答案，也許會(huì)吧。也許有些時(shí)候，感情確實(shí)會(huì)是邏輯和理智的桎梏吧。

這個(gè)故事并沒有激烈的矛盾，沒有血腥的氣息，似乎略顯平淡，卻仍然讓人回味。不緊不慢的節(jié)奏甚至都沒讓人感覺所有的故事其實(shí)僅僅發(fā)生于一天之內(nèi)。也許就像故事發(fā)生的背景，一片遠(yuǎn)離人世的雪域，從故事開始到故事結(jié)束，就只是散發(fā)著淡淡的悲傷。是非善惡，就像雪域里大雪紛飛時(shí)的瑞典館，終是有些模糊不清。只是，沉睡于五色沼的那個(gè)孩子一定不愿意看到這抹哀傷吧。