移動端書寫方面主要的痛點就是排版，且不說稍復(fù)雜一些的引用、項目符號或編號列表等，就算是簡單的變換字體或顏色都不是非常方便，這也是用戶在移動端內(nèi)容產(chǎn)品中編輯內(nèi)容的一大門檻。雖然用戶在移動端輸入最多的內(nèi)容還是聊天或發(fā)發(fā)微博動態(tài)，可以不用多么花哨的文字編排，但是對于純內(nèi)容型產(chǎn)品（比如知乎、簡書等）而言，移動端的書寫體驗是會對用戶在移動端是只做內(nèi)容消費者還是也愿意做內(nèi)容生產(chǎn)者的一個重要影響因素，也會對用戶瀏覽內(nèi)容時的視覺體驗產(chǎn)生影響。在這一點上，常閱讀長文章的用戶想必都能夠理解排版對于抓文章重點和理解文章內(nèi)容的重要作用。
再說移動端輸入的另一方面：繪圖。
繪圖本身就是具有一定門檻的，在用紙筆的時候就是有人畫畫畫得好有人畫的差（比如我......）；在PC時代，會用PS修圖的卻不一定能用好AI（我知道設(shè)計師們表示不服，但我說的是最廣大的人民群眾，比如我...），而且大多數(shù)用戶是連PS都是不太常接觸的；而在移動終端的時代，各類修圖軟件使我們不需要會用PS這種高大上的東西都能夠修出一張極為精美的圖片了，但卻還是不能降低繪圖的成本。
繪圖其實一直以來也不是用戶的剛需，但是當(dāng)面臨這個痛點卻無法解決的時候，痛就是痛。
有時繪圖并不是為了設(shè)計的需要，只是為了給我們的一些想法加上一些直觀的注解，而長久以來這也是用戶沒有拋棄紙筆的一個重要原因，因為紙筆繪圖極為快捷，但同樣具備便捷特性的移動終端卻沒有繼承到這個特點卻是有些遺憾。
下面來說一下我比較欣賞的兩款應(yīng)用，它們雖然并不知名但卻切實的解決了我上面所說的問題：
書寫：
在移動書寫上，我認(rèn)為Zine是目前為止我見到的用戶體驗最好的產(chǎn)品，我認(rèn)為這是真正考慮過移動端的輸入特點并且精心為移動端重新設(shè)計的書寫方式：
但Zine也有一個弊端，就是經(jīng)常會有卡頓或延遲，有時在操作后會沒有反應(yīng)。平心而論，以Zine目前的運(yùn)營效果而言未必能夠長久的經(jīng)營下去，但是我誠心的希望他們對于移動書寫和視覺設(shè)計的貢獻(xiàn)能夠傳遞下去，讓更多的內(nèi)容型產(chǎn)品得以借鑒。比如對于簡書而言，在PC端上擁有Markdown的編輯器，能夠讓人專注于寫作而無需費心排版，但是在移動端上如果也用Markdown則非常不適宜，而采用Zine的編輯器則非常高效。
繪圖：
Paper是移動端繪圖的利器，無論是在手機(jī)端還是在pad上（雖然徒手畫的確不如用Paper那管Pencil by FiftyThree方便，但只要不是專業(yè)設(shè)計師，徒手也足夠了）。
一款面向大眾而不只是專業(yè)設(shè)計師的移動端繪圖軟件肯定要將普通功能和專業(yè)功能區(qū)分開來，Paper就做到了這一點，而且它并不是通過功能來區(qū)分的，所有用戶面前的工具都一樣，使用它們作圖的優(yōu)劣純靠用戶個人的技藝，我認(rèn)為這是這款應(yīng)用最贊的地方。普通用戶可以用這些工具來畫幾個簡易的圖形，給自己腦中的某個小想法配一個簡單的示意圖；高級玩家可以用它們來完成自己的一幅幅大作。
先po幾張圖讓大家有個大致的印象：
這是一款處處都是亮點的產(chǎn)品，比如Paper的這些畫筆都是有速率控制和方向性的，像鋼筆運(yùn)筆快筆觸的線條就粗，反之則細(xì)；毛筆運(yùn)筆慢可以畫出平整的色塊，運(yùn)筆快，就會有暈染漸變效果。
在paper上還可以輕松的畫出各種圖形并且為其著色，其中調(diào)色盤的功能是極為擬物化的體驗，使用方式就如同真的在調(diào)色盤中調(diào)色一樣。而調(diào)色盤旁默認(rèn)的顏色其實可以發(fā)現(xiàn)并不是我們常見的默認(rèn)的那些顏色，而是經(jīng)過精心設(shè)計的配色，搭配起來都很美觀。
paper的交互方式需要花點時間學(xué)一下，但就像蘋果的系統(tǒng)一樣，只要適應(yīng)了這套交互操作，那就將大大提升你的使用體驗。
這款產(chǎn)品的亮點并不是用簡單的語言能夠形容的出的，感興趣的朋友可以參考一下他們的官方宣傳視頻
當(dāng)使用完了這款應(yīng)用以后，你一定會覺得這就是移動端繪圖類產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)有的樣子，而且也會對其他類似的應(yīng)用產(chǎn)生一定的排斥，除非真的遇到一款令人更驚艷的產(chǎn)品出現(xiàn)。
（當(dāng)我用完這款產(chǎn)品之后，就對我以前用的Outline和印象筆記旗下的墨筆再難重拾舊愛了...）
但這款產(chǎn)品也有兩處不是很理想的點：
- 一是紙張大小不可改變，只能通過放大紙張后進(jìn)行繪圖來獲取更多使用空間
- 二是筆觸的粗細(xì)不可改變。一般的繪圖軟件都會提供多種粗細(xì)的筆觸以便繪制粗細(xì)不同的線條，但paper的筆尖大小是固定的，這有時會限制用戶的使用方式
總結(jié)：
用戶在移動端的書寫體驗上面臨著諸多痛點，但在許多產(chǎn)品和場景中并不是剛需。因此我也并非是提倡在所有移動端產(chǎn)品中都采取上述這種用戶書寫的交互方式，但是在以內(nèi)容生產(chǎn)者為核心的內(nèi)容型產(chǎn)品中，還是應(yīng)當(dāng)多多考慮用戶的輸入體驗。就像以圖片為主要載體的Instagram，其核心是發(fā)照片的用戶，所以他們在功能上最注重的就是讓更多的用戶能夠更便利的發(fā)出讓人贊嘆的照片，相應(yīng)的，用戶發(fā)出的照片高了，也會吸引大批來圍觀精美照片的群眾，這樣一種正反饋的過程使得Instagram的濾鏡功能越來越強(qiáng)大；對于以文字為主要載體的產(chǎn)品而言，書寫體驗就如同Instagram的濾鏡一樣，更強(qiáng)大的書寫體驗既能夠使生產(chǎn)者更加愿意去使用這款內(nèi)容產(chǎn)品，也能夠使內(nèi)容消費者因為其精美的視覺體驗而留在這款產(chǎn)品上（至少是不舍得刪掉）。
