金看點(diǎn)5月24日訊據(jù)coindesk網(wǎng)站5月23日報道，當(dāng)人們想到以太坊時，通常也會想到這項(xiàng)協(xié)議的開發(fā)者Vitalik Buterin——依靠自己的發(fā)明，他現(xiàn)在成為一個千萬富翁。

毫無疑問，Buterin對社區(qū)來說勉強(qiáng)算得上一個領(lǐng)導(dǎo)，即使決策有些去中心化。 而且除此之外，以太坊最活躍的開發(fā)者們在該技術(shù)的方向上有很大的發(fā)言權(quán)。

然而，隨著一系列有爭議的提案的出現(xiàn)，該協(xié)議的決策已經(jīng)受到了質(zhì)疑，無論是開發(fā)新型的挖礦硬件，還是由于各種漏洞導(dǎo)致丟失資金的恢復(fù)。

隨著社區(qū)對這些提案的各種利弊進(jìn)行辯論，Buterin已經(jīng)開始與經(jīng)濟(jì)學(xué)研究者Glen Weyl博士合作，試驗(yàn)為以太坊用戶提供一種新的投票方式。 在5月21日發(fā)布的一篇博客文章中，Buterin描述了Weyl最近的著作《Radical Markets》的想法如何幫助解決這些治理挑戰(zhàn)，并協(xié)調(diào)解決有爭議的問題的解決方案。

在接受CoinDesk采訪時，在普林斯頓大學(xué)獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位的Weyl，現(xiàn)在是微軟的研究員，他解釋說，二次投票（Quadratic voting）旨在讓選民關(guān)注他們所熱衷的和教育的問題。 用戶可以購買額外的選票，而不是在參與者之間進(jìn)行同樣的投票。

Weyl說：“它的想法是讓人們表達(dá)對他們有多么重要的事情，而不僅僅是他們對它感到什么?！?/p>

這次合作正值其他以太坊研究人員聯(lián)合起來，努力想出更好的方法來衡量社區(qū)情緒。

雖然Buterin并沒有直接參與這些會議，但他在博文中指出，他認(rèn)為現(xiàn)有的去中心化決策提議，要么把權(quán)限下放給那些擁有以太幣的人手中，要么試圖去吸引更多的利益相關(guān)方，從而容易受到虛假賬戶和惡意行為者的攻擊，從而動搖投票。

因此，Buterin和Weyl寫道，二次投票提案是一種更“溫和的替代”，用于其他形式的去中心化治理。

Weyl告訴記者：“[二次投票]允許為盡量多的人做出決定?！?

建立聯(lián)系社區(qū)

這兩人關(guān)于此事的帖子似乎與本月早些時候以太坊基金會Virgil Griffith所做的公告相一致。以太坊基金會是以太坊相關(guān)研究的非營利性機(jī)構(gòu)，它正在尋求基于Weyl的理論進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的項(xiàng)目。

然而，在正式宣布之前，Buterin和Weyl的博客文章暗示了這種方法的方式。

博文中寫道：“公民可以使用一種（可能是人為的）貨幣購買選票，而這些選票所購買的是對他們來說最重要的問題的成本?！?/p>

Weyl在與CoinDesk的談話中呼應(yīng)了這一點(diǎn)，他說，“我們想制作一個人們進(jìn)行交易的投票系統(tǒng)，所以我放棄對我來說不那么重要的事情，你放棄對你不那么重要的事情，我們都更快樂?！?/p>

為了阻止一小部分金融精英購買大量選票，從而對結(jié)果造成了不成比例的影響，該系統(tǒng)將使每1000張選票、1,00,000個信貸額度的價格都能防止這種情況發(fā)生。

Weyl在闡述這個概念時解釋說，它是將經(jīng)濟(jì)理論應(yīng)用到技術(shù)系統(tǒng)中的一部分。

他告訴CoinDesk:

“即使確切的解決方案不會改變我們想要的方式，機(jī)制設(shè)計社區(qū)與區(qū)塊鏈社區(qū)有如此自然的協(xié)同作用，我們可以建立真正的合作關(guān)系。”

雖然Weyl不會參與構(gòu)建以太坊模式的技術(shù)，但他相信這是朝著與Buterin各自社區(qū)之間更深層次合作的第一步。

完美的平衡

這兩個社區(qū)之前并沒有直接重疊，這也許讓人驚訝，因?yàn)閮烧叨紡?qiáng)調(diào)在未來的愿景中合作、平等和去中心化。

Weyl說：“我們的最終目標(biāo)是塑造一個與之不同的社會”。

然而，Weyl說，區(qū)塊鏈項(xiàng)目目前的治理結(jié)構(gòu)并不符合其價值觀。

由于缺乏更正式的治理方法，以太坊社區(qū)多年來一直在努力就關(guān)鍵主題達(dá)成共識——The DAO黑客攻擊的一個這樣的爭論甚至導(dǎo)致了一個不同的少數(shù)人分裂主鏈并創(chuàng)建以太坊經(jīng)典。 雖然鏈上治理在一定程度上是存在的——其他的方法正在測試其他的協(xié)議，比如Gavin Wo0d的Polkadot——有些認(rèn)為這些方法缺乏公共區(qū)塊鏈必要的公平性。

但是社區(qū)正處于十字路口。 一個更傳統(tǒng)的投票結(jié)構(gòu)，每個人都可以得到一張選票，而不考慮到一些人在系統(tǒng)中擁有更大的股份。

但另一方面，如果系統(tǒng)要獎勵用戶持有的每一幣一票，很多人擔(dān)心今天在更廣泛的世界中看到的相同問題——即富人擁有比窮人更多的權(quán)力。

Weyl說：“二次投票可以讓你在這兩種想法之間取得完美的平衡，”

“它完美地匹配了系統(tǒng)的愿望，一方面擁有平等主義的風(fēng)味，同時也承認(rèn)人們在不同程度上都致力于這種想法。”

身份是關(guān)鍵

也就是說，在這樣一種系統(tǒng)可行之前，需要解決一些技術(shù)問題。

例如，Weyl說，如果選民盯住身份，那么，二次投票只能起作用，否則就會受到操縱。 事實(shí)上，如果一個用戶能夠通過獨(dú)立賬戶出售他們的選票，那么他們就可以利用該系統(tǒng)。

Weyl說：“我希望區(qū)塊鏈不會成為一個無身份的地區(qū)，因?yàn)槿绻牵鼘⑹且粋€專制的地區(qū)，這與太空人的想法不一致。”

但是Weyl并不特別擔(dān)心，因?yàn)樵谝欢螘r間內(nèi)，在線和外部都是區(qū)塊鏈領(lǐng)域的熱門議題。

總的來說，盡管有一個二次投票系統(tǒng)被引入以太坊，但是Weyl希望未來區(qū)塊鏈提供一個“關(guān)鍵的試驗(yàn)場”，以便審查二次投票的有效性，并可能將其擴(kuò)展到更大的政治系統(tǒng)。

魏特爾總結(jié)：

“我們真的試圖在一方面和以太坊社區(qū)之間建立一個激進(jìn)機(jī)制設(shè)計與社區(qū)之間的橋梁?！?/p>

本文為金看點(diǎn)區(qū)塊鏈機(jī)器翻譯引擎自動生成