咱不躺槍 但也不能一不留神被人利用 成了別人的武器。你聽到的真相看到的真相 真的是真相嗎？

職場上也有二八定律，百分之二十有頭腦的人領(lǐng)導(dǎo)了百分之八十不善于分析判斷的人。

如果有人告訴你知識可以改變命運，那不一定。然而智慧可以。有智慧的起碼條件之一，是你愿意獨立思考和判斷，而不是人云亦云，聽了別人說什么。

Ok，以上算前言。下面講講故事，如果你覺得有道理，我再說方法。

在《笑傲江湖》里，有這樣一群瞎子。左冷禪喝道：‘你們的眼珠是誰刺瞎的，難道忘了嗎？’十余名瞎子齊聲大吼，躍起來揮劍亂刺?！?/p>

你看，老板只喝了一聲，挑唆了一下，他們就暴走了。讓他們?nèi)ゴ蛟?，一分錢都不用花，他們是最廉價的打手，這種一撩就炸、一逗就火的小狗式的條件反射，讓瞎子們很容易進入暴走狀態(tài)，比咒語還靈。

《俠客行》里有一群農(nóng)民，莫名其妙躁動。吶喊奔跑：“在這里了！““別讓老妖怪走了！” “老妖怪在那里？害人老妖往那里逃？” “黑狗血灑中老妖怪，他就逃不了！”

結(jié)果呢？高手丁不三大怒，把他們打得腦漿迸裂，頭破血流，最后才發(fā)現(xiàn)，這些農(nóng)民是自己的孫女丁當(dāng)煽動過來給爺爺搗蛋的。

丁當(dāng)投資了嗎？沒有；給了他們一點好處嗎？也沒有?？墒撬麄兙痛蜃懔穗u血，真的來抓妖，以為自己做的是特別正義、特別有意義的事情。他們和《笑傲江湖》里的瞎子不就是同一種貨嗎？

前幾天，微信里突然收到一條信息：“XXX，HR圈兒里黑名單，知曉并轉(zhuǎn)告身邊人，用人需謹慎。”

我好奇的問了下：“你發(fā)這條黑人家，他跟你有仇有怨？”

對方說：“這個人的情況我了解的，他偷走了勞動合同，告老板不簽訂勞務(wù)合同，還告老板稅務(wù)有問題，那個老板很生氣，咨詢我怎么處理，我了解了一下，太惡心，勞動局都不建議再用此人，所以我告訴大家一聲?！?/p>

無語凝噎啊。第一：勞動合同如果一式兩份，他為什么還要去偷公司那份？第二：員工告老板稅務(wù)有問題不一定是員工的錯；第三，勞動局不建議用人但勞動局怎么不發(fā)這樣的公告和微信？第四：當(dāng)事人之間的事情旁觀者只憑一面之詞就判定合理嗎？第五：人家和你無冤無仇你未經(jīng)詳細考證就發(fā)這樣的信息合適嗎？

如果你覺得我說的有道理。那么怎樣判斷某種觀點是不是成立？

但無論你說什么話，我們一般都可以將說話的這些內(nèi)容分為兩種范疇：觀點和事實。

觀點，指的就是我們對事物判斷，評價、理解、結(jié)論。如“90后的員工不好管”，“我的爸爸是個好人”，“人生就是一個苦難的過程”，“好死不如賴活著”等等。

事實，當(dāng)然指的就是這個世界客觀存在的、真實發(fā)生的事情。如“老板此刻在發(fā)脾氣”，“連續(xù)三天下暴雨”，“我今天穿的是T恤衫牛仔褲”等等。

一般情況下所有表達，都是用事實去推理出表達者的觀點。所以，觀點能不能成立，就需要我們?nèi)ネ魄美碛傻暮侠硇?，如果理由不成立，那么觀點一點是錯誤或者偏頗的。

上面的案例中，“人類有喜歡整潔條理的天性”，是自己的總結(jié)和判斷，這是一條觀點。這個觀點通過精力、時間、資源浪費去佐證。事實細節(jié)越清楚，觀點越經(jīng)得起推敲。

上述觀點你會有不靠譜的感覺，因為理由單薄，一條理由就想推斷出一個“真理”，所以經(jīng)不起推敲和論證。

繼續(xù)看案例：

以上的觀點哪些讓你覺得可信，哪些讓你覺得純屬瞎掰？

總結(jié)一下，觀點可靠主要靠理由支持。

第一：理由越充分越好。往往三條以上理由才足夠支撐起一個觀點。一個理由就推斷出的結(jié)論常常經(jīng)不起推敲。

第二：理由越全面越好。如果給你提供的理由十條八條說的都是一個角度，那么再多的理由也是重復(fù)，無效。

第二：理由可信度要高。比如權(quán)威機構(gòu)認證，可靠的數(shù)據(jù)圖表，全面的樣本分析，現(xiàn)場的目擊論證，第一手圖片信息等等。道聽途說常常不可信。

所以判斷別人的結(jié)論和觀點，一定要注意選擇細節(jié)處進行思考。多看書，多閱讀，多豐富自己的閱歷，增加自己對社會對世界的認識，才不會片面的誤解他人也不會表達了經(jīng)不起考驗的觀點。

不給別人當(dāng)搶，不給社會添亂，不給自己添堵，思維嚴(yán)謹一些，對自己對他人都是負責(zé)任的表現(xiàn)。愿我們都能開啟智慧天眼。