《史記·循吏列傳》這篇文章總共記載了五位“清官”的事跡，除了前面已經(jīng)敘述過的楚莊王宰相孫叔敖和鄭國宰相子產(chǎn)之外，還有魯國宰相公儀休、楚昭王宰相石奢和晉文公時(shí)期的大法官李離。

比起前面二人在歷史上響當(dāng)當(dāng)?shù)拿暎竺嫒坏拿^差了不止一個(gè)數(shù)量級(jí)，流傳下來的故事也極其稀少。

所以，我覺得這里應(yīng)當(dāng)鄭重強(qiáng)調(diào)一下：名聲這個(gè)東西，固然是我們了解歷史人物的一個(gè)參考，越是名氣大的優(yōu)秀人物，越容易讓我們欽佩；但我們也應(yīng)該提醒自己，對(duì)待歷史人物不要純以名聲論英雄，畢竟，即使是很優(yōu)秀、很了不起的人物，照樣有可能條件所限，沒有做成什么大事，在后世默默無聞，而這絲毫無損于他們?nèi)松膬r(jià)值。

下面就先說說魯國宰相公儀休的事跡吧。

公儀休流傳下來的比較著名的故事只有一個(gè)，就是他超級(jí)喜歡吃魚但拒絕接受別人送魚的故事。

客觀地說，這則故事情節(jié)平淡，本來沒有多少出彩的地方，但公儀休與送禮者的一番對(duì)話（鬼知道這番對(duì)話是怎么傳出來的，哈哈！），意蘊(yùn)深遠(yuǎn)，含義雋永，于是，原本不過一件瑣屑小事，逼格立馬提升了天文數(shù)量級(jí)，造就了一段千古佳話。

對(duì)話情景再現(xiàn)如下。

送禮者好心送魚被拒，感覺很受傷：“聽說您超級(jí)愛吃魚才巴巴給您送魚來的，這樣的一番心意，您為什么就是不能接受呢？”

公儀休的回答出人意料，但很有意思：“正因?yàn)槌?jí)愛吃魚，所以才不能接受啊?！边@話咱們用大白話來說感覺好像少點(diǎn)味道，換成文言文來說，“以嗜魚，故不受也”，是不是感覺倍有“范兒”？

當(dāng)然，公儀休說這番話不是為了有“范兒”，他之所以拒絕收禮，是為了防微杜漸：“現(xiàn)在我做宰相，拿著高工資，自己還買得起魚吃；要是我今天收下你的魚，這個(gè)口子一開，以后難免犯更大的錯(cuò)，假若因此丟了官，以后誰還會(huì)送魚給我？我還能吃得上魚嗎？所以人家送的魚我是決不會(huì)收下的。”

這幕小戲中，論演技，公儀休可以說是實(shí)打?qū)嵉挠暗奂?jí)的。

同時(shí)，從這則故事中我們可以看出來，公儀休是一個(gè)自制力很強(qiáng)的人物。事實(shí)上，公儀休的自制力是如此之強(qiáng)，以至于他的某些做法，現(xiàn)代人可能會(huì)覺得理解不能。

比如，他吃了家里種的蔬菜感覺味道很好，就立馬把自家園中的蔬菜都拔下來扔掉；他看見自家織的布很好，就立刻跟老婆吵架并把老婆趕出家門，還燒毀了織機(jī)。（好恐怖的趕腳?。?/p>

他如此怪異行事的邏輯是這樣的，他認(rèn)為，在這個(gè)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上全民解決溫飽的時(shí)代，做官本身已經(jīng)是一件很占便宜的事，所以為官者不應(yīng)該和老百姓爭(zhēng)奪利益，做大官的有高工資可拿，高福利可享，就更不應(yīng)該貪占小便宜，擠占小老百姓的生存空間。對(duì)于不理解他做法的那些人，他曾反問道：“難道要讓農(nóng)民和織婦無處賣掉他們生產(chǎn)的貨物嗎？”

再說歷史地位。

公儀休在后人書寫的歷史上，留下來的記載非常之少。

雖然留下來的相關(guān)資料很少，但我們好歹知道，正是在公儀休主政的時(shí)期，魯國從三桓手中收回了政權(quán)，重新確立了公室的權(quán)威，做到了孔圣人一生想做卻沒能做到的事。不過，這一回光返照的魯國中興，放到當(dāng)時(shí)（戰(zhàn)國時(shí)期）的歷史格局下來看，已經(jīng)沒有多大意義了。

也就是說，盡管公儀休很可能是第一流的演員，可惜歷史提供給他的舞臺(tái)太小，他演得再出彩，因?yàn)檎繎虻姆至繃?yán)重不足，他在后世得到的關(guān)注也就非常有限了。然而，我們難道能說，他不是非常優(yōu)秀的人物嗎？

至少，太史公司馬遷就是非常欽佩公儀休的，所以，他將公儀休與孫叔敖、子產(chǎn)并列，作為中國歷史上的第三位“清官”，大力表彰！