最近注意到網(wǎng)上一些設(shè)計師開始討論Google的那個G設(shè)計是不夠完美的，我查到關(guān)于谷歌這個大G在兩年前就設(shè)計完成了，但是很多設(shè)計師仍然在質(zhì)疑谷歌的視覺設(shè)計決策和設(shè)計語言的不完美，究竟這個谷歌這樣的大廠為什么要這樣設(shè)計呢？今天就來探討下。

谷歌的設(shè)計給人的感覺一直都是平易近人、簡單友好的風(fēng)格，構(gòu)型和用色都非常有講究，娛樂性跟實用性統(tǒng)一。其中的大多數(shù)都是基礎(chǔ)幾何圖形的組合，其中的大小權(quán)重都經(jīng)過了精確的數(shù)學(xué)測量，以及最大化最小化環(huán)境的使用測試，他們都有自己鮮明的特點，確保能夠最大限度的提高使用者的閱讀識別能力。

然而谷歌也不能100%的滿足那些完美主義者。

google現(xiàn)在的G

完美主義者對紅色部分設(shè)計的質(zhì)疑

外圓和內(nèi)圓設(shè)計的不規(guī)則

左邊是谷歌的設(shè)計，右邊是完美的幾何切割你覺得哪個好？

我們暫且把他們叫做谷歌版和幾何完美版，其實這里是涉及到一個視覺平衡的問題，人眼視覺跟數(shù)學(xué)計算的關(guān)系。

谷歌版沒有去追求一個完美的圓形，而是人為調(diào)整了藍(lán)色部分的曲線弧度，讓人眼看起來更加自然，這里我們都認(rèn)為它應(yīng)該是一個規(guī)則的圓形，但是忽略了這里谷歌首先要表達(dá)的是字母G，字母最開始是人來書寫的有人文情懷，它不會是非常完美的規(guī)則圓，谷歌的調(diào)整并不大黃、綠、藍(lán)分色的過度讓這個問題幾乎不被察覺，很自然的適應(yīng)了肉眼視覺。

我們的眼睛和大腦在看世界萬物的時候本身就是不精確的，它們不是機(jī)器，不具備識別完美幾何形狀的功能，也可以說對這方面不夠敏感。也許我們保持高度的專注非?？桃獾亩⒆∵@兩個logo時候可以發(fā)現(xiàn)它們之間的差異，但是在一般閱讀時候大多數(shù)并沒有非常專注的凝視，谷歌的處理讓人們第一眼看起來很舒服，而沒有過分的去遵循完美幾何分割。

完美幾何分割得到的這個G讓人們看起來不是那么舒服，雖然它將黃色/綠色之間的對角線與紅色的邊緣對齊。它在理論上創(chuàng)造了令人滿意的外觀，但是當(dāng)您看到成品時，它會變得不平衡和尷尬。它也失去了一些友好的Google氛圍！

完美幾何切割得到的G

為什么有時候我認(rèn)為在標(biāo)志中不需要網(wǎng)格。其實視覺平衡才是最重要的部分。

在谷歌的官方我找到了解釋：

design.google/library/evolving-google-identity/

Google G直接來源于標(biāo)識“G”，但是使用增加的視覺重量可以在需要與其他元素共享空間的小尺寸和上下文中結(jié)合起來。設(shè)計在與我們的產(chǎn)品圖像相同的網(wǎng)格上，圓形形狀被光學(xué)精制，以防止在圓形與交叉桿相遇的點處的視覺“偏斜”。顏色比例傳達(dá)標(biāo)識的全譜，并進(jìn)行排序以幫助圍繞字母形狀的眼睛運動。

關(guān)于視覺偏斜，我這里為大家找到了幾個小例子：

這是索尼的logo，我們可以發(fā)現(xiàn)在水平頂部添加線條，并且在邊距范圍內(nèi)也可以看到NY明顯小于SO。O距離S的距離比N到O的距離稍大。如果縮放以匹配線條，則它看起來并不舒服。

注意兩個教堂頂?shù)幕《?，右邊的教堂頂比左邊的弧度更大?/div>

意大利首都羅馬的人民廣場上面的雙子教堂，建于文藝復(fù)興后，建筑風(fēng)格逐漸拋棄了文藝復(fù)興時期的推崇幾何體的建筑風(fēng)格，逐漸由高、尖等重視神權(quán)轉(zhuǎn)向人文，人性等方面，教堂開始多采用圓頂設(shè)計風(fēng)格。

設(shè)計畢竟是為人來設(shè)計的，我們畢竟不是機(jī)器人，有時候在設(shè)計中多一些人性的東西，其實能讓你的設(shè)計看起來更完美。