患癌女孩王鳳雅事件相信大家都應該知道，這段事件從最初被冠上“詐捐”，父母重男輕女拖延病情和善款去向不明的謾罵聲中反轉(zhuǎn)到王志安親歷采訪，檢查尸體沒有受虐… …
整件事件風波仍在持續(xù)，我們?nèi)缤^看著一場精彩的電視劇，反轉(zhuǎn)中跟隨劇情風向隨意發(fā)布著自己的言論，而最大的特點這卻是有血有肉的現(xiàn)實，尖銳的流言是能直接擊中有血有肉的當事人。我并不是事件的親歷者，我沒能力非虛構(gòu)寫作的親身采訪當事所有人，所以在這話題最火熱的幾天我并沒有選擇談及，而今天距離兒童節(jié)還有兩天的日子里，我也不會在這篇文章談論此事件的動態(tài)發(fā)展，而是希望能說說在這件事下我所得到的一些想法。
“血饅頭“”是誰蒸出來的？
事件發(fā)酵期應該在5月24日的某篇文章與隨后自媒體迸發(fā)式的描寫下，而又因事件具有極濃的感情帶動性，使話題討論的熱度不斷攀升。而從文章者描繪的血饅頭形容當事女孩鳳雅父母，到反轉(zhuǎn)后描寫為了利益而沒經(jīng)實情描寫的自媒體們。
十分有趣的一件事是我在某資訊類軟件看此新聞時，從第一天評論辱罵當事人父母獲得高贊，而底下在客觀下評論不知道新聞真實性的踩還多過贊，到反轉(zhuǎn)后這兩天底下的評論最高贊的變成了辱罵制造熱點的自媒體，和第二高贊的是表達前幾天自己明明發(fā)表等待事情發(fā)展卻被踩了一百多的訴苦評論。
這“血饅頭”的蒸煮過程可不單單經(jīng)手了那些散布新聞的自媒體，也有廣大的我們添油加醋。在特定論點引導下的烏合之眾茫然的成了兇手的幫助者；事件仍在發(fā)展，經(jīng)歷了多次新聞轉(zhuǎn)折反轉(zhuǎn)的我們，我們很應該在之后的日子里對事件保持客觀和理性。
說了無數(shù)次的慈善與使用
此事件還有一件標簽被大家所談及——“詐捐”。經(jīng)歷近年來一些關(guān)于善款挪用，平臺不符合資質(zhì)等負面新聞的報道下，大家對于慈善二字變得越來越敏感，挪用欺騙成了很多人恐懼捐款的原因。一件好事因灰色的煙霧籠罩的多了，便開始覺得很難有光明了。我并不評論這事件有關(guān)是否詐捐的事實，而是想談談大家為何對慈善的敏感度如此的高。
慈善本是件體現(xiàn)人性最為閃耀的一點，他充分表達了利用社會資源幫助更為需要的人，而這個更為需要被幫助的人是不是值得被幫助成了一個疑問句，我見過不少被網(wǎng)友留言：最后發(fā)現(xiàn)我想捐錢的那位，生活還好過我。
無法監(jiān)管的募捐平臺，和信息作假等情況屢屢看到，在受到質(zhì)疑和輿論聲音開始擴大后，才開始自查或聲明變得很難以理服人。每年基本都會出現(xiàn)在話題周圍，而每年的下一年又循環(huán)下去，這不值的深思么？
小結(jié)尾
當然，我也在強調(diào)這事件仍在發(fā)展之中，我們還不知道結(jié)局，但我們也盼望光明。希望小鳳雅在天堂中沒有病魔折磨，也希望真相能在之后日子離得出。每個人都應得到他們最應有的尊重與對待。
最后還有兩個問題是我想提出給各位讀者的：
做惡成本低的現(xiàn)在，他們該如何對自己所作行為負責？
農(nóng)村家庭所面對的無奈，該如何改變？
