其實(shí)漁夫和富翁的故事很早之前也看過，富翁想要的生活是每天在沙灘上曬太陽，漁夫說我現(xiàn)在每天過得就是這樣的生活啊，照你這么說，那我還奮斗干嘛呀？當(dāng)時(shí)乍一看覺得很有道理，既然不奮斗也可以每天在沙灘上曬太陽，那還奮斗干嘛呀。

今天看了知乎答主的回答才細(xì)細(xì)思索起來。是啊，漁夫當(dāng)然可以和富翁一樣天天在沙灘上曬太陽，一天兩天可以，但是一年兩年呢？那就未必了。漁夫的主要收入是靠打魚而來，如果天天休息不出海，就沒有收入，基本生活都得不到保障了，自然也就不會(huì)去沙灘曬太陽了，要抓緊去賺生活費(fèi)了。而富翁就不同了，他已經(jīng)擁有了足夠多的財(cái)富，甚至可能還擁有持續(xù)制造財(cái)富的方法，也就是“下金蛋的鵝”，就算他天天休息，也不用擔(dān)心生活問題，而且他的財(cái)富足夠的過得很好。

我想我理解的財(cái)務(wù)自由的意義有兩點(diǎn)。一，可以自由選擇自己喜歡的事情去做，而不用擔(dān)心沒有收入生活難以為繼。二，可以有能力對(duì)不喜歡的事情說不，不用擔(dān)心拒絕會(huì)給自己的生活帶來太大的變數(shù)。說白了，就是有自主選擇的自由和底氣。

之前在一個(gè)公號(hào)上看過一篇文章，大意是說去國(guó)外留學(xué)的孩子大部分都留在國(guó)外了，留下父母在國(guó)內(nèi)孤獨(dú)終老，為什么還有那么多的家長(zhǎng)前赴后繼的送孩子出國(guó)，其中有些觀點(diǎn)至今記憶猶新。文章說雖然送孩子出國(guó)有可能自己會(huì)孤獨(dú)終老，但還是希望孩子有更好的發(fā)展，可以根據(jù)自己的意愿選擇自己未來的生活，而不受而不受經(jīng)濟(jì)約束。打個(gè)比方，有三個(gè)孩子。A的孩子出生在一個(gè)小城市，家庭收入一般，孩子一輩子平平淡淡，讀了還不錯(cuò)的學(xué)校，畢業(yè)后也有一份還不錯(cuò)的工作，然后娶妻生子，一切都按部就班。工作之余跟朋友聚會(huì)唱K搓麻將，小日子過得很愜意。B在某個(gè)大城市事業(yè)單位上班，自己也有些投資，他的孩子呢，從小上的好學(xué)校，大學(xué)上的也是重點(diǎn)大學(xué)，畢業(yè)后也順利在一個(gè)世界五百?gòu)?qiáng)企業(yè)就職，工作順利收入也不低。但工作幾年后不甘朝九晚五的工作，拿著自己的積蓄和父母的部分支持開始了創(chuàng)業(yè)，并取得了驕人的成績(jī)。C夫妻倆都是企業(yè)家，他們的孩子從小上雙語幼兒園，長(zhǎng)大后順理成章的送到了國(guó)外，學(xué)成后幾家國(guó)外的幾家知名企業(yè)紛紛向他拋來了橄欖枝。但他毅然決然的決定回國(guó)創(chuàng)業(yè)，既可以陪伴父母，也可以實(shí)現(xiàn)自己的理想。試想一下，如果A的孩子在小城市呆膩了，想去大城市或者國(guó)外生活，可以么？去大城市當(dāng)然可以，但是未必有能力可以站得穩(wěn)腳跟。去國(guó)外呢？就不一定了，需要一定的財(cái)力和能力才可以。而B和C的孩子如果在國(guó)外或者大城市呆膩了，想去小城市生活可以么？那當(dāng)然是輕而易舉的，完全看他們的意愿了。我想這也是我們?yōu)槭裁匆嶅X最好的理由了，可以給自己和家人更多選擇的權(quán)利，而不受金錢的限制。

知乎答主的回答中提到之前在公司上班，雖然收入不錯(cuò)，但是沒有時(shí)間陪家人朋友，雖然心有不忿但依然努力工作。后來為什么可以選擇自己喜歡但是工資不高的工作呢？是因?yàn)樗白约河型顿Y。就像故事中的富翁一樣，都是因?yàn)閾碛辛恕翱梢韵陆鸬暗涅Z”，所以可以不用擔(dān)心生活問題，自由的做出選擇。

明天產(chǎn)假結(jié)束就要上班了，看看自己的銀行卡余額，心不覺涼了一截，我也要好好養(yǎng)我的“鵝”了。