? ? ? ? 那就意味著，在全球商業(yè)鏈條中，中國(guó)企業(yè)不可能再走出全球了。

? ? ? 簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在的華為是中美博弈中的一面旗幟，美國(guó)要砍，中國(guó)要保。華為倒，美國(guó)贏；華為活，中國(guó)贏。

? ? ? 美國(guó)贏，可以再吸幾十年中國(guó)的血，中國(guó)贏，可以獲得繼續(xù)挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)的門(mén)票。

? ? ? ? 單純從企業(yè)本身看來(lái)，華為雖然是很優(yōu)秀的民企，但也還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)到大而不能倒的程度。

? ? ? 可問(wèn)題在于，它不是在正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中實(shí)力不濟(jì)走下坡路最后衰亡，而是僅僅因?yàn)橛|及到了美國(guó)的某些利益就被美國(guó)打壓。

? ? ? 如果華為因?yàn)檫@種原因倒下，那就意味著美國(guó)依然具備用自己的行政命令——甚至不是法律——管轄全世界的能力，意味著中國(guó)沒(méi)有能力保護(hù)自己的企業(yè)，意味著中國(guó)的研發(fā)之路有一個(gè)人為設(shè)置的天花板不可觸碰，意味著所有后來(lái)者都要思考一下，既然研發(fā)的路走不通，那么是否當(dāng)買(mǎi)辦對(duì)自己更有利。

? ? ? 站在美國(guó)的角度，中國(guó)人當(dāng)然應(yīng)該安心生產(chǎn)基礎(chǔ)產(chǎn)品，把引領(lǐng)人類未來(lái)的重任交給他們。但是這不是我們想要的。

? ? ? ? 一切的根源只是因?yàn)槊绹?guó)能造大飛機(jī)，而我們不能。所以美國(guó)的資本家可以吃肉，群眾可以喝湯，我們么……貢獻(xiàn)自己的血肉大概就是我們的價(jià)值。

? ? ? 所以華為不能倒，中國(guó)企業(yè)不能倒，我們沒(méi)有后退余地，繼續(xù)向前走，因?yàn)槊篮玫纳?，我們也想有，下一代人也想有?。。?/p>