財(cái)富的真相被捂得越是嚴(yán)實(shí)，關(guān)于財(cái)富的謊言就越會盛行，反之亦然....

6年前，有個(gè)英國的小伙子，在上海偷偷摸摸炮制出一個(gè)“中國百富榜”，并把它賣給《福布斯》雜志以英文形式刊登，沒想一舉成名，成了“在中國最出名的外國人”。當(dāng)時(shí)的他一臉苦瓜狀，大聲抱怨“中國富豪的信息不對稱”，讓人很是同情他“為中國富人數(shù)錢”的不易，并給他排行榜的不準(zhǔn)確性給予了極大的理解。

6年后，還是那個(gè)英國小伙子，還是那份“中國百富榜”。小伙子當(dāng)初的抱怨已成了感慨——“中國人對財(cái)富的態(tài)度有了很大的變化，現(xiàn)在調(diào)查富豪的財(cái)富比以前容易多了。”但那份“百富榜”卻并沒像人們期許的那樣越來越公正、越來越權(quán)威，反而越來越讓人不可相信，連被他推上“首富”寶座的黃光裕都不領(lǐng)情，斥之為“不了解中國國情”，“榜眼”陳天橋更是直言“富豪榜排名不過是一場網(wǎng)絡(luò)游戲”。

他的本名叫RrpertHoogewerf，中國名叫胡潤。就像人們很少知道他的本名而只知道他的中文名一樣，人們往往只看到其“百富榜”的搶眼一面而忽略了其背后的欺騙和虛假。其實(shí)，胡潤和他的“百富榜”，從來就是一個(gè)謊言，一個(gè)泡沫，一個(gè)靠概念和炒作支撐到今天的“排排座游戲”。

胡潤百富榜=胡潤謊言榜？

10月12日，“觀瀾湖2004胡潤百富榜”在上海揭曉，黃光裕以105億人民幣的財(cái)富高中“狀元”，陳天橋以88億人民幣的財(cái)富屈居第二。而一周前，盛大在納斯達(dá)克的股價(jià)已升到28.53美元，按此計(jì)算，陳天橋所擁有的股票市值已經(jīng)超過120億人民幣。而盛大上市之時(shí)，陳天橋已經(jīng)套現(xiàn)了超過10億人民幣的現(xiàn)金。顯然，陳天橋才是真正的“首富”。

但胡潤還是把“首富”的位子給了黃光裕，而不是陳天橋。胡潤如此解析：“我們是一個(gè)月前的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而那時(shí)，盛大在納斯達(dá)克的股價(jià)是24美元?！边@一解析當(dāng)然不無道理，但卻只能說明：我排錯(cuò)了，排錯(cuò)的原因是因?yàn)槲覀冊缗帕艘粋€(gè)月。其實(shí)，胡潤要是真從對公眾負(fù)責(zé)、追求公信和權(quán)威的立場出發(fā)，完全應(yīng)該早早發(fā)表這個(gè)排行榜，或者，在盛大股價(jià)漲了一周多的時(shí)間內(nèi)，把陳天橋換上去。但胡潤并沒有這么做。

不僅把“首富”弄錯(cuò)了，就是同是家電零售巨頭的國美和蘇寧，胡潤也是厚此薄彼——國美老總黃光裕中了“狀元”，蘇寧老總張近東卻連“百富榜”的門檻(12.5億元)都沒進(jìn)。按照胡潤的標(biāo)準(zhǔn)，黃光裕擁有105億元財(cái)富，持有蘇寧電器35.12%股權(quán)的張近東財(cái)富不足12.5億元，蘇寧的總價(jià)值自然要少于37.5億元，1個(gè)國美至少要等于3個(gè)蘇寧。但根據(jù)今年8月商務(wù)部公布的2004年上半年中國前30家商業(yè)連鎖企業(yè)排名，國美、蘇寧以148.3億元和105.3億元的銷售額分列第二、三名。江蘇省社科院研究員、企業(yè)與公共管理研究中心主任葉克林說：“張近東不在百富榜只能說是榜單本身的硬傷。”

“觀瀾湖2004胡潤百富榜”揭榜的同時(shí)，新浪一項(xiàng)有4769人參加的調(diào)查中，不認(rèn)同“百富榜”的接近一半，還有四分之一不置可否。不認(rèn)同和不置可否的原因都是對榜單可信度的懷疑。更有專家指出，胡潤為便于新聞炒作和刺激眼球，故意一年換一個(gè)首富的名單?！昂鷿櫭黠@是低估了榮毅仁而放大了黃光裕的財(cái)富價(jià)值。黃光裕怎么能富過榮毅仁呢？”一位北大的教授直言胡潤“簡直就是扯淡”。

胡潤說：“針對境外上市公司，我們用當(dāng)前市值乘以他們個(gè)人所占股份比例，再加上稅后股利得出結(jié)果；針對境內(nèi)上市公司的可流通部分，計(jì)算方法類似，未流通部分則參考凈資產(chǎn)計(jì)算；針對未上市公司，我們根據(jù)國際慣例，與同行業(yè)的上市公司進(jìn)行比較。如果市場上無可供比較的公開數(shù)據(jù)，我們就參照凈資產(chǎn)評估。”以此來說明他的“百富榜”是根據(jù)一定標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)計(jì)算的，而不是信手胡拈的結(jié)果。但以股市的“紙上財(cái)富”為標(biāo)尺來丈量中國富豪的腰包，其真實(shí)度和準(zhǔn)確性到底有多高？這樣的結(jié)果，不但那些手里握著真金白銀沒上市的公司老總成了胡潤的“漏網(wǎng)之魚”，就是被胡潤推到前臺的“財(cái)富英雄”也在股市的漲漲落落中“莊家輪流坐”。去年的百富榜里，黃光裕和陳天橋還只是中不溜秋的角色，沒想今年一上市，就成了首富和二富，仿佛中國的富豪都是股市制造出來。這樣的結(jié)果，倒不如把胡潤百富榜改為股市百富榜來得讓人信服。

胡潤還聲稱，他們的信息來源主要有四個(gè)渠道：第一是所有重要的中、外媒體報(bào)道；第二是股市公告，包括國內(nèi)和香港主板、創(chuàng)業(yè)板、新加坡股市、納斯達(dá)克、紐約、多倫多、倫敦和悉尼證券市場；第三是實(shí)地采訪；第四是遍布全國的有效信息網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)庫?？蛇@些胡潤引以自豪的“天羅地網(wǎng)”，幾乎多是間接渠道，而富豪所在地的銀行、稅務(wù)機(jī)關(guān)、企業(yè)對手、行業(yè)協(xié)會等更容易讓富豪腰包現(xiàn)形的地方胡潤想都沒去想。更重要的是，一個(gè)在中國呆了僅僅幾年的“外來和尚”，一個(gè)僅有5人的胡潤團(tuán)隊(duì)，哪有那么多的精力和時(shí)間在泱泱13億人口的大國里去真正調(diào)查、篩選富豪？有知情人指出，一把剪刀加計(jì)算器，胡潤在媒體報(bào)道和股市公告中幾番搗弄，就弄出了“百富榜”、“強(qiáng)勢榜”、“IT榜”、“慈善榜”、“零售榜”......胡潤的做法，很有點(diǎn)像靠剪刀和糨糊吃飯的“自由賺稿人”——而且實(shí)際上，胡潤當(dāng)初和《福布斯》合作時(shí)，本就是一個(gè)不折不扣的“自由賺稿人”，胡潤歷屆的排行榜里，人物照片弄錯(cuò)、簡歷弄錯(cuò)等基本常識的錯(cuò)誤也是屢見不鮮。

當(dāng)然，胡潤也有采訪和調(diào)查，但多是走過場。被胡潤列為2003IT富豪50強(qiáng)的百度公司總裁李彥宏說：“胡潤從來沒有與我聯(lián)系過，我認(rèn)為這種排行榜沒有什么意義?！彼麖?qiáng)調(diào)，作為一家非上市公司，有關(guān)公司的資產(chǎn)、股權(quán)結(jié)構(gòu)、個(gè)人股份等信息都是公司的高度內(nèi)部機(jī)密，豈是隨便能了解到的？百度公司還指出，曾經(jīng)有一位自稱是《歐洲貨幣》的工作人員給百度打過電話，了解的唯一問題是“徐勇(百度副總裁、富豪榜上也有名)的籍貫是哪里的”。順馳公司有關(guān)人士透露，胡潤百富榜調(diào)查人員把排行榜依據(jù)的有關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)給順馳公司進(jìn)行核實(shí)，并說如果順馳公司沒有修改就等于默認(rèn)數(shù)據(jù)正確——哪有這樣的調(diào)查邏輯？就算順馳修改了，難道修改的就一定正確嗎？

胡潤一直強(qiáng)調(diào)自己在中國做富豪榜從來沒有拿過企業(yè)家的一分錢，是完全客觀公正的排榜。他舉了這樣一個(gè)例子：海南的一個(gè)老板要求他把自己的財(cái)產(chǎn)數(shù)字寫得翻一番，他“當(dāng)即就從排行榜上刪掉了他的名字”。但僅僅因?yàn)閰拹喝思揖蛯⒅?，這個(gè)例子最能說明的一個(gè)問題就是：胡潤榜確實(shí)排得隨心所欲。如此隨心所欲，又焉談公正和客觀？

面對種種質(zhì)疑，難以自圓其說的胡潤拋出新觀點(diǎn)：“業(yè)務(wù)估值很多時(shí)候都具有一定的不確定性。從某種角度來說，它是一項(xiàng)藝術(shù)而非絕對的科學(xué)。”其副手陳冰也表示，“百富榜上的數(shù)值不是百分百準(zhǔn)確，但我們排這個(gè)榜的根本出發(fā)點(diǎn)是，為社會大眾提供一種衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢的工具。”但既然是以數(shù)據(jù)為唯一衡量標(biāo)準(zhǔn)的排行榜，差之毫厘，就失之千里，豈能用“藝術(shù)”來含糊其辭？既然連排行的數(shù)據(jù)都不準(zhǔn)確，又怎能供人們衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢？怎能反映出中國富豪的真實(shí)狀態(tài)？

難怪去年被推為“首富”的丁磊罵胡潤“無聊”，今年“首富”黃光裕怪胡潤“對中國國情不了解”；難怪上了榜的黃宏生大聲抱屈：“百富榜列出我的財(cái)富有11億元，其實(shí)這里有屬于匯豐銀行的很大一部分股份，胡潤不了解情況就算到了我頭上?！蔽瓷习竦膹埥鼥|卻一點(diǎn)也不生氣：“我不知道胡潤這個(gè)榜怎么排的，也不知道這種排名能反映一個(gè)企業(yè)和企業(yè)家百分之幾的真實(shí)能力，它不算個(gè)權(quán)威，也不是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

難怪，有人如此評價(jià)：胡潤制造=胡亂制造，胡潤百富榜=胡潤謊言榜。

http://digest.icxo.com/htmlnews/2006/10/11/954288.htm