? ? ? ?古代中國版圖的擴展有一個很奇特的現(xiàn)象。在秦始皇初步廓清長城以南的核心區(qū)域之后，帝國選擇向西擴展，黃河以西祁連山以北的狹長地帶被收入囊中，接著以此為跳板攻取西域。因此，從兩漢到西晉的帝國版圖，在西北呈現(xiàn)一個巨大的紡錘，這塊地域就是隴右。

? ? ? ?隴右地處農(nóng)耕文明和游牧文明的結(jié)合地帶，東接關(guān)中，南望巴蜀，有得隴望蜀之說。這是一塊盛產(chǎn)戰(zhàn)馬和騎兵的地方，在古代具有極高的戰(zhàn)略價值。

既得隴，復(fù)望蜀

? ? ? ?得隴望蜀，是指已經(jīng)取得隴右，還想攻取西蜀。比喻得寸進尺，貪心不知滿足，貪得無厭。

? ? ? 《晉書·宣帝司馬懿紀》中講道，魏武帝曹操在平定涼州的馬騰之后，迅速占據(jù)隴右、漢中。此時，司馬懿向曹操建議，應(yīng)趁當時勝戰(zhàn)之師，一鼓作氣拿下西蜀。劉備以欺詐的方式剛?cè)〉梦魇?，民心未附，這是個好時機啊。曹操思慮后答道，“人苦無足，既得隴，復(fù)望蜀耶！”后來的故事我們都很清楚了，收兵后的曹操很快又丟掉了漢中，喪失了有生之年一統(tǒng)天下的最后機會，留下千古遺憾。

? ? ? ?曹操占據(jù)隴右之后，以關(guān)中以肥沃土地，兼隴右之驍勇騎兵，是一鼓作氣，直指西川，還是見好就收，休整再戰(zhàn)，是曹魏當時所面臨的一個戰(zhàn)略難題。

勝可知而不可為

? ? ? ?這顯然不是一個貪不貪心、知不知足的問題，而是一個在關(guān)鍵節(jié)點的戰(zhàn)略選擇的問題。那么，曹操在取得隴右和漢中地之后，選擇戰(zhàn)略退卻，是不是坐失良機呢？進取四川難道就是貪婪，或者冒進，而退卻就是知足，或者保守，在這樣一個節(jié)點之上，還應(yīng)理性分析得出結(jié)論。

? ? ? 《孫子兵法》講，“勝可知而不可為，”“是故勝兵先勝而后求戰(zhàn)，敗兵先戰(zhàn)而后求勝?！辈懿僬紦?jù)隴右、漢中之后，出兵西蜀，是否已達成必勝之勢呢？我看未必。

? ? ? ?從己方看，曹操接連吞并西涼、漢中，戰(zhàn)線延伸千里，兵疲馬乏，后勤補給不足，要翻蜀道攻四川，恐非易事。

? ? ? ?從敵方看，四川已易主，劉備軍南征北戰(zhàn)，是多年的老對手，以前戰(zhàn)勝尚且不易，如今據(jù)有荊益二州，實力大增，更難攻取。

? ? ? ?從前例看，相比赤壁大戰(zhàn)之前的情況，曹操雖然繼續(xù)得到擴張，但孫、劉兩家增長也十分迅速。曹操的優(yōu)勢遠沒有達到赤壁大戰(zhàn)之前的狀況，卻面臨更加強大的對手。

? ? ? ?在這種情況之后，曹操選擇戰(zhàn)略退卻就顯而易見了。在赤壁占據(jù)那么強大優(yōu)勢情況下，尚不能勝。而再盲目進取西蜀，一旦不能速勝，伺機東南的孫權(quán)、報仇必切的馬超必蠢蠢欲動，曹操必將面臨比赤壁之戰(zhàn)更加失敗的命運。

? ? ? ?克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭論》中，提出了進攻中的頂點一說。在絕大多數(shù)情況之下，進攻的一方優(yōu)勢是逐漸削弱的。大多數(shù)戰(zhàn)略進攻只能進行到它的力量還足以進行防御以等待媾和的那個時刻為止。超過這一時刻就會發(fā)生劇變，就會遭到還擊，這種還擊的力量比進攻者的進攻力量大得多。這個時刻就是進攻的頂點。

? ? ? ?曹操占據(jù)漢中之時，戰(zhàn)線之長已難以為繼，西涼殘軍仍在頑抗，種種跡象表明已接近此番進攻的頂點。不但一鼓作氣拿下四川很難實現(xiàn)，漢中如若不加強防守，也會失去（后來也確實如此）。戰(zhàn)略上的貪心不足造成成敗的例子也并不比戰(zhàn)略冒進來的更少，所謂一統(tǒng)天下的最后機會或許并不存在，見好就收，回師長安，確保勝勢，這也是晚年曹操最理智的選擇了。

明知不可為而為之

? ? ? ?如果戰(zhàn)略上并沒有取得勝勢，是不是就應(yīng)該理智的退卻呢？理智退卻，我贊其智慧，明知不可為而為之，我贊其勇敢。

? ? ? ?在三分天下已成定局的情況之下，面對一等一的強勁對手，任何一方想要打破僵局都絕非易事。經(jīng)歷了赤壁之敗的曹操，或許對一統(tǒng)天下的執(zhí)念已經(jīng)有所釋然，而其對手劉備卻在其晚年，依然與命運來了一場殊死的抗爭。在劉備稱帝三個月后，依然率舉國之兵，東面伐吳。作為從兵力、地盤和人口均居劣勢的情況下，北面還面臨曹魏巨大軍事壓力，從理智的角度分析，這是一場不夠理智的軍事冒險。但劉備還是去了，毅然決然。五萬大軍灰飛煙滅，輸?shù)膹氐住?/p>

? ? ? ? 相對于曹操在漢中的理智退卻，劉備的此番進軍多少有些“明知不可為而為之”的意味了。

? ? ? ? 人有多少次“勝兵先勝而后求戰(zhàn)”的機會呢？我見的多數(shù)則是“未知勝敗而先求戰(zhàn)”，明知不可為而為之。

? ? ? ? 局部的理智，常常帶來全局的謬誤。如果每次都“勝兵先勝而后求戰(zhàn)”，織席販履的劉備連一爭天下的資格都沒有。而軍事運用上的每一次妙筆生花，多是戰(zhàn)略冒險的結(jié)果。遠的如西方戰(zhàn)略之父漢尼拔翻越阿爾卑斯山的遠征所帶來的輝煌戰(zhàn)績，近的如鄧艾偷襲陰平滅蜀之戰(zhàn)。

行百里者半九十

? ? ? ?或許本文還必須來一次觀點上的反轉(zhuǎn)，如果曹操以舉國之兵，得隴望蜀，強行入川，又將如何？

? ? ? ?若志在守成，豈能得隴望蜀，不知進退；

? ? ? ?若志在天下，得隴不望蜀，更待何時。若以中原、關(guān)中，再并隴右、川蜀，即使暫失淮揚又如何？

? ? ? ?在得隴望蜀的關(guān)鍵節(jié)點上，進與退之間，不僅是知足與貪孌，理智與冒險的問題，更是關(guān)于守成與進取，順從與抗爭的選擇?；蛘呶覀冊撨€原“得隴望蜀”這一典故的本來面貌了。

? ? ? ? 得隴望蜀最早見于《后漢書·岑彭傳》,劉秀命大將軍岑彭平定隴右,臨行前書信勉勵他，“西城若下，便可將兵，南擊蜀虜。人苦不知足，既得隴，復(fù)望蜀，每一發(fā)兵，頭鬢為白?！痹趧⑿愕难劾铮瑒?chuàng)業(yè)維艱，光陰易逝，隴西若下，南擊蜀虜，沒有絲毫猶豫。

? ? ? ?行百里者半九十，宜將剩勇追窮寇。