? ? ? ? 劉禹錫的那一首《始聞秋風(fēng)》，如今在各樣的學(xué)生讀本中，都有收錄。那詩(shī)是這樣：
? ? ? ? 昔看黃菊與君別，今聽(tīng)玄蟬我卻回。
? ? ? ? 五夜颼飗枕前覺(jué)，一年顏狀鏡中來(lái)。
? ? ? 馬思邊草拳毛動(dòng)，雕眄青云睡眼開(kāi)。
? ? ? 天地肅清堪四望，為君扶病上高臺(tái)。
? ? ? ? 各樣翻看了一下，覺(jué)得有意思的是首聯(lián)，似乎是“多胞同胎”地都以秋風(fēng)向著詩(shī)人說(shuō)話為解，“與君別”之君，由秋風(fēng)而指詩(shī)人也，“我卻回”之我，則為秋風(fēng)自謂也。而首聯(lián)之后，則又換成了詩(shī)人口吻，最后一句“為君扶病”之君，卻又指的是秋風(fēng)了。一詩(shī)之中，兩個(gè)君字，前君后君各不同，這個(gè)實(shí)在有一點(diǎn)兒奇怪。擬想秋風(fēng)開(kāi)口說(shuō)話，這個(gè)想像力實(shí)在“奇崛”，除非劉夢(mèng)得寫(xiě)詩(shī)當(dāng)時(shí)自注如此，否則真可謂所由何來(lái)。
? ? ? 其實(shí)，這個(gè)所由何來(lái)的“想像力”，還是大有來(lái)頭。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所編注的那上下兩冊(cè)的通行的《唐詩(shī)選》，已“奇崛”在前了，在夢(mèng)得此詩(shī)之下的注解中，說(shuō)首聯(lián)“代秋風(fēng)設(shè)辭。君，是秋風(fēng)稱作者；我，是秋風(fēng)自稱”。到了末聯(lián)，則說(shuō)“是作者對(duì)秋風(fēng)之辭。君，指秋風(fēng)”。
? ? ? ? 后來(lái)，上海辭書(shū)出版社的那一本同樣通行的《唐詩(shī)鑒賞辭典》承其說(shuō)，那鑒賞文章說(shuō)：“首聯(lián)就別出心裁地創(chuàng)造了一個(gè)有知有情的形象──我，即詩(shī)題中的秋風(fēng)，亦即秋的象征。當(dāng)她重返人間，就去尋找久別的君──也就是詩(shī)人。她深情地回憶起去年觀賞黃菊的時(shí)刻與詩(shī)人分別，而此刻一聽(tīng)到秋蟬的鳴叫，便又回到詩(shī)人的身邊共話別情。在這里詩(shī)人采取擬人手法，從對(duì)方著墨，生動(dòng)地創(chuàng)造了一個(gè)奇妙的而又情韻濃郁的意境?！边@個(gè)鑒賞文的“想像”更是大膽。由此，其它各樣讀物便“文抄公”一路抄到底，目不旁顧，最后抄成了完完全全的“一家門(mén)”了。
? ? ? ? 雖然文學(xué)所編注的《唐詩(shī)選》一向?yàn)槲倚刨?，因?yàn)楫吘故晴姇?shū)先生曾經(jīng)把過(guò)關(guān)的，但是在夢(mèng)得這一首詩(shī)上，卻總有點(diǎn)說(shuō)服不了我。于是想到了劉夢(mèng)得詩(shī)文箋注的一大家瞿蛻園先生的本子，馬上找出來(lái)，翻到了這首詩(shī)下，不僅是欣喜服氣，而且是有教益。蛻園先生的?證說(shuō)：“昔看黃菊與君別，君謂秋風(fēng)也。今閱二十三年，方得再到北方初聞秋風(fēng)。其意謂昔別正在秋時(shí)，今又因秋風(fēng)而復(fù)有奮飛之意，以示用世之志曾未稍衰也?！边@至少把前后兩個(gè)君字統(tǒng)一起來(lái)了。但最讓我佩服的，卻是蛻園先生引用的沈徳潛在唐詩(shī)別裁集中所云：“君字未知所謂。”這實(shí)在是解唐詩(shī)大家的別有的風(fēng)范。不知為不知，有時(shí)候比“知之為知之”更是難得和了不起也。
