4.2.4? ? 統(tǒng)計(jì)方法

使用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)分析軟件和MPLUS 7.0軟件包對(duì)問(wèn)卷?xiàng)l目進(jìn)行項(xiàng)目鑒別度分析和探索性因素分析，對(duì)問(wèn)卷結(jié)構(gòu)進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析。

4.3? ? ?結(jié)果與分析

4.3.1? ? ?初測(cè)結(jié)果與分析

4.3.1.1? ? ?項(xiàng)目鑒別度分析

項(xiàng)目鑒別度分析是指依據(jù)測(cè)試結(jié)果對(duì)組成問(wèn)卷的各個(gè)項(xiàng)目(條目)進(jìn)行分析，檢驗(yàn)問(wèn)卷?xiàng)l目構(gòu)成的合理程度和可靠程度，對(duì)問(wèn)卷?xiàng)l目進(jìn)行篩選。包括項(xiàng)目分析、題總相關(guān)和同質(zhì)性檢驗(yàn)。

(1)項(xiàng)目分析

項(xiàng)目分析用來(lái)檢測(cè)項(xiàng)目(條目)是否具有區(qū)分性，能區(qū)分高分者和低分者。將問(wèn)卷總分由低至高排序，以27.0％為標(biāo)準(zhǔn)，劃分出低分組和高分組。對(duì)低分組和高分組進(jìn)行15萬(wàn)方數(shù)據(jù)獨(dú)立樣本丁檢驗(yàn)，考慮刪除差異不顯著的條目。

(2)題總相關(guān)

題總相關(guān)，指各個(gè)條目與問(wèn)卷總分之間的相關(guān)。一般采用0.400(中高程度的相關(guān))作為兩者相關(guān)的數(shù)據(jù)指標(biāo)，若小于0.400說(shuō)明條目與問(wèn)卷總分之間相關(guān)程度低，表示該條目與整體問(wèn)卷同質(zhì)性不高，應(yīng)考慮刪除。

(3)同質(zhì)性檢驗(yàn)

同質(zhì)性檢驗(yàn)即指Cronbach's a系數(shù)，檢驗(yàn)刪除條目后，問(wèn)卷整體信度系數(shù)的變化情況，如果條目刪除后，問(wèn)卷的信度系數(shù)比原來(lái)高出許多，則說(shuō)明此條目與其它條目的同質(zhì)性不高，應(yīng)考慮刪除。

4.3.1.2? ? 探索性因素分析(EFA)

對(duì)經(jīng)過(guò)項(xiàng)目鑒別度分析的39個(gè)條目進(jìn)行探索性因素分析，考察問(wèn)卷結(jié)構(gòu)。對(duì)分析結(jié)果的檢驗(yàn)主要包括KMO值，Bartlett球體檢驗(yàn)及項(xiàng)目公因子累積方差貢獻(xiàn)率。

用KMO值和Bartlett球體檢驗(yàn)來(lái)檢驗(yàn)問(wèn)卷是否適合進(jìn)行探索性因素分析。

因素提取方法采用主成分分析法，旋轉(zhuǎn)方法采用斜交旋轉(zhuǎn)，按照以下原則篩選問(wèn)卷?xiàng)l目，進(jìn)行因素探索：

第一，提取因子的標(biāo)準(zhǔn)為特征值大于1；

第二，每個(gè)項(xiàng)目的載荷數(shù)大于0.400且只存在于一個(gè)因子中；

第三，每個(gè)因子至少包含3個(gè)項(xiàng)目，若不足3個(gè)，則應(yīng)考慮刪除；

第四，提取的量表項(xiàng)目公因子累積貢獻(xiàn)率應(yīng)達(dá)到50.000％以上；

第五，選取的因子個(gè)數(shù)滿足對(duì)問(wèn)卷結(jié)構(gòu)的解釋；

第六，因子命名應(yīng)以其所含負(fù)荷值大的項(xiàng)目的意義為標(biāo)準(zhǔn)。

根據(jù)問(wèn)卷?xiàng)l目的具體內(nèi)容，對(duì)各個(gè)因子進(jìn)行命名。

4.3.2? ? 再測(cè)結(jié)果與分析

4.3.2.1? ? 項(xiàng)目鑒別度分析

依次進(jìn)行項(xiàng)目分析、題總相關(guān)和同質(zhì)性檢驗(yàn)，篩選問(wèn)卷?xiàng)l目。

(1)項(xiàng)目分析

將問(wèn)卷總分由低至高排序，以27.0％為界限標(biāo)準(zhǔn)劃分出低分組和高分組，進(jìn)行獨(dú)立樣本r檢驗(yàn)。

(2)題總相關(guān)

檢驗(yàn)各個(gè)條目與問(wèn)卷總分之間的相關(guān)，以0.400作為題總相關(guān)的數(shù)據(jù)指標(biāo)，

(3)同質(zhì)性檢驗(yàn)

條目刪除前，問(wèn)卷的信度系數(shù)為0.902。

綜上所述，項(xiàng)目鑒別度分析結(jié)果顯示，刪除條目5，共刪除1個(gè)條目。

4.3.2.2? ? ? ?探索性因素分析

對(duì)經(jīng)過(guò)項(xiàng)目鑒別度分析的27個(gè)條目進(jìn)行探索性因素分析，考察問(wèn)卷結(jié)構(gòu)。

因素分析時(shí)，采用主成分分析法提取因素，進(jìn)行斜交旋轉(zhuǎn)，提取因子的特征值大于1，刪除因素載荷數(shù)小于0.400和因素載荷數(shù)雖大于0.400卻存在于兩個(gè)或兩個(gè)以上因子中的項(xiàng)目。

根據(jù)問(wèn)卷?xiàng)l目的具體內(nèi)容，對(duì)各個(gè)因子進(jìn)行命名。

4.3.3驗(yàn)證性因素分析(CFA)

驗(yàn)證性因素分析(CFA)是用來(lái)驗(yàn)證量表因子與其包含項(xiàng)目是否符合理論模型，考察其擬合程度，反應(yīng)因子問(wèn)路徑的統(tǒng)計(jì)分析方法。檢驗(yàn)指標(biāo)包括z2／df,TLI、CFI、RMSEA和SRMR。由于x2／df受樣本容量影響很大，所以在樣本容量比較大的情況下，Z／df僅作參考之用。TLI、CFI指標(biāo)的取值范圍0.000-1.000，越接近1.000，表示擬合度越好。RMSEA值不易受樣本容量大小影響，因此受到重視。RMSEA值小于0.050，表示模型擬合非常好，RMSEA值介于0.050和0.080之間，擬合良好，RMSEA值介于0.080和0.100之間，尚可接受，RMSEA值高于0.100則表示模型欠佳。SRMR值取值范圍在0.000-1.000之間，越小越好。通常認(rèn)為Z2／df<6．000、CFI、TLI>0.900、RMSEA<0.080、SRMR<0.050，表示數(shù)據(jù)模型擬合度良好，具體應(yīng)綜合多項(xiàng)指標(biāo)來(lái)考量。采用MPLUS 7．0軟件包對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析，得到問(wèn)卷結(jié)構(gòu)模型擬合指數(shù)詳見(jiàn)表11。

4.3.4? ? ? ? 問(wèn)卷信效度分析

4.3.4.1? ? ? ?問(wèn)卷信度檢驗(yàn)

信度指測(cè)驗(yàn)結(jié)果的一致性、穩(wěn)定性及可靠性，測(cè)驗(yàn)的信度越高，表明該測(cè)驗(yàn)的結(jié)果越一致、穩(wěn)定與可靠。本研究采用內(nèi)部一致性信度(Cronbach臺(tái)a系數(shù))、分半信度(Guttman Split-Half系數(shù))和重測(cè)信度來(lái)考察問(wèn)卷總分和各維度的信度。

4.3.4.2問(wèn)卷效度檢驗(yàn)

效度即有效性，指測(cè)驗(yàn)?zāi)軠?zhǔn)確測(cè)出所需測(cè)量事物的程度。本研究考察問(wèn)卷的內(nèi)容效

度和結(jié)構(gòu)效度。

(1)內(nèi)容效度

內(nèi)容效度，指測(cè)驗(yàn)?zāi)軠?zhǔn)確測(cè)出研究所要測(cè)量?jī)?nèi)容的程度，也稱邏輯效度。研究在以往相關(guān)研究的基礎(chǔ)上提出假設(shè)，采用訪談和開(kāi)放性問(wèn)卷的方式構(gòu)建戀愛(ài)能力的理論維度，以此為依據(jù)編制問(wèn)卷?xiàng)l目。

請(qǐng)有關(guān)專家評(píng)定問(wèn)卷?xiàng)l目，驗(yàn)證了問(wèn)卷?xiàng)l目是否能體現(xiàn)研究所要測(cè)量的內(nèi)容，每個(gè)維度相對(duì)應(yīng)的題目比例是否合適；

另請(qǐng)心理學(xué)專業(yè)的研究生查閱條目語(yǔ)句是否通順、通俗、可理解，得到初始問(wèn)卷。

接著，通過(guò)前后兩次施測(cè)，結(jié)合數(shù)據(jù)分析結(jié)果，對(duì)問(wèn)卷?xiàng)l目進(jìn)行反復(fù)的討論與修改，使維度劃分盡可能準(zhǔn)確，并調(diào)整問(wèn)卷?xiàng)l目順序，最終確立正式問(wèn)卷。問(wèn)卷的編制過(guò)程符合心理測(cè)量學(xué)的要求，問(wèn)卷的內(nèi)容效度較好。

(2)結(jié)構(gòu)效度

結(jié)構(gòu)效度，指實(shí)際的測(cè)評(píng)結(jié)果與所建立的理論構(gòu)想之間的一致程度，也稱構(gòu)念效度或構(gòu)想效度。本研究采用因素分析和相關(guān)分析的方法來(lái)檢驗(yàn)問(wèn)卷的結(jié)構(gòu)效度。

探索性因素分析

驗(yàn)證性因素分析結(jié)果也表明問(wèn)卷維度劃分合理。說(shuō)明問(wèn)卷的結(jié)構(gòu)效度較好。

而相關(guān)分析，即檢驗(yàn)問(wèn)卷各個(gè)維度之間的相關(guān)以及各個(gè)維度與問(wèn)卷總分間的相關(guān)。一般來(lái)說(shuō)，如果問(wèn)卷各個(gè)維度之間的相關(guān)系數(shù)(應(yīng)具有中等程度相關(guān)，相關(guān)系數(shù)最好在0.100--0.600之間)小于問(wèn)卷各個(gè)維度與問(wèn)卷總分間的相關(guān)系數(shù)(應(yīng)具有高相關(guān)，相關(guān)系數(shù)最好在0.300--0.800之間)，則說(shuō)明該問(wèn)卷的結(jié)構(gòu)效度較好(表13)。

由表13可以看出，問(wèn)卷的各個(gè)維度之間的相關(guān)達(dá)到中等程度(相關(guān)系數(shù)在0.224--0.515之間)，各個(gè)維度與問(wèn)卷總分間的相關(guān)較高(相關(guān)系數(shù)在0.641-0.832之間)，且問(wèn)卷各個(gè)維度之間以及各個(gè)維度與問(wèn)卷總分間的相關(guān)系數(shù)均達(dá)到顯著水平p<o．010)。說(shuō)明問(wèn)卷的各個(gè)維度與問(wèn)卷整體所測(cè)內(nèi)容保持一致且各個(gè)維度之間又有較好的區(qū)分，結(jié)構(gòu)效度較好。