區(qū)塊鏈1.0是共識技術(shù)、加密算法和數(shù)字簽名結(jié)合而產(chǎn)生，解決去中心化的信任問題，代表為比特幣系統(tǒng)；區(qū)塊鏈2.0是區(qū)塊鏈1.0+智能合約，將貨幣應(yīng)用推廣到商業(yè)活動中，代表為以太坊系統(tǒng)；區(qū)塊鏈3.0是區(qū)塊鏈2.0+低延時高并發(fā)等媲美中心化應(yīng)用的商業(yè)表現(xiàn)，推動區(qū)塊鏈更快地融入實際生活中，代表為EOS系統(tǒng)。
繼上一篇《ETH項目評估》對于優(yōu)秀項目打樣，本篇就給予厚望的新秀EOS進行探討，限于篇幅和閱讀舒適性的考慮，將分為上中下三篇來陳述，其中上篇主要就EOS白皮書部分核心內(nèi)容進行理解，來理清楚“EOS是什么”，“它又是如何平衡去中心化的內(nèi)核以及中心化的表現(xiàn)？”
商業(yè)化應(yīng)用基本門檻是低延時/高并發(fā)/可擴展。低延時參考TPS（Transaction per Second/每秒交易峰值），BTC=7（確認時長1小時）、ETH=20-30（BCH/BCC 與ETH接近）、QTUM可以做到60、Visa卡10,000，2017天貓雙11以265,000刷新世界紀(jì)錄，而EOS在2017.9單機測試有10,000（聯(lián)機擴展會更優(yōu)），作為DApp表現(xiàn)已經(jīng)非常接近Visa的處理水準(zhǔn)。比特幣系統(tǒng)設(shè)計初衷是在不信任的環(huán)境中利用PoW的共識機制輸出信任的結(jié)果，只要結(jié)果準(zhǔn)確時間長一些沒有關(guān)系，這在去中心化上邁出了第一步，而且7 TPS+1小時的確認（6個塊生成時間）在跨國貨幣流通中，對于現(xiàn)行的外幣匯兌時間T+2/3已經(jīng)是一種突破；以太坊系統(tǒng)是商業(yè)活動中的信任+自動可執(zhí)行的智能合約，共識機制是PoW+PoS，合約執(zhí)行暫時不會像現(xiàn)金支付或者交易所這樣高TPS；而EOS系統(tǒng)利用DPOS（Delegated Proof of Stake/委托股權(quán)證明）是以持股人為中心的相對信任環(huán)境中快速地輸出結(jié)果，在相對去中心化和低延時高并發(fā)中間做平衡?！暗脱訒r”一般伴隨“高并發(fā)”來加持，而后者需要“分權(quán)”，即本來一個人做的事情需要分給多個人來做，且有監(jiān)督機制，所以EOS為此設(shè)計一套賬戶權(quán)限體系和相關(guān)系統(tǒng)，配合“高并發(fā)”。
DPOS
DPOS（Delegated Proof of Stake/委托股權(quán)證明）構(gòu)建一套信任系統(tǒng)，通過無摩擦實時投票產(chǎn)生一組總數(shù)一定的授信方（受托人），這些受托人擁有產(chǎn)出區(qū)塊并添加到區(qū)塊鏈上的權(quán)利。每一輪有21個受托方（EOS是21，bitshare 是101）輪流產(chǎn)生區(qū)塊（順序隨機），并以私鑰簽署命令。區(qū)塊中的交易不可更改。如果如果受托方?jīng)]有按照規(guī)定產(chǎn)生區(qū)塊，將會被隨后發(fā)生的投票踢出。
受托人的進出機制
受托人進入機制：根據(jù)幣天（持有1000個幣，持有1天，則為1000*1幣天）來投票，一輪投票結(jié)束，幣天歸零并重新計算，理論上這樣的投票機制還是傾向于持有幣較多的大戶，不過大戶與平臺利益是綁定的，也就無可厚非。受托人也可以通過降低區(qū)塊產(chǎn)出收益，分給持有者，來增加自己的選票。受托人退出機制：應(yīng)該而實際沒有產(chǎn)生區(qū)塊，在24小時內(nèi)都沒有產(chǎn)生新區(qū)塊，則會被投票踢出；當(dāng)被發(fā)現(xiàn)不誠信行為時，則會被投票踢出。受托人制度代表一種信任，而信任的基礎(chǔ)來自于公平自由的投票。
DPOS與低延時
BTC的確認時長在1小時（10分鐘一個區(qū)塊，6個區(qū)塊），ETH確認時長在分鐘級（14-25秒一個區(qū)塊，6各區(qū)塊），EOS的確認在秒級別（3秒一個區(qū)塊，最長15個確認=45s）。在正常情況下，EOS可以在1.5秒內(nèi)可以99%的概率來確認交易，是因為區(qū)塊打包者是值得信任的受托人，在兩個塊內(nèi)被確認，就已經(jīng)值得被相信了。而這個低延時的基礎(chǔ)來自于DPOS創(chuàng)造的公平信任的機制。
DPOS為什么不隨機選擇受托人？
普通人大部分時間不在線；攻擊者（持幣數(shù)量較少/利益不相關(guān)）可能會控制網(wǎng)絡(luò)、控制區(qū)塊生成。這樣選擇的受托人就不值得信任，失去了DPOS本身存在的價值。
DPOS與并發(fā)
交易費用和驗證成本的比值決定了并發(fā)的數(shù)量，如果交易費用=驗證成本，則并發(fā)數(shù)量=1；BTC的驗證成本是PoW的打包礦工的電費+機器損耗+利潤，而且PoW的哈希算力成本是在不斷提升的；DPOS是被投票選出，成本極低且不會隨著時間增長而顯著提高，通過持幣/股的利益綁定帶來的信任降低了驗證成本，從而讓高并發(fā)成為可能。
賬戶體系與權(quán)限管理
EOS可申請人類可識別的賬戶名（例如@lining，需為注冊而購買存儲空間），且賬號秘鑰參考steem設(shè)置owner（擁有）/active（活躍）/posting（發(fā)帖）三層權(quán)限，其中posting只可用于日常被限定活動、active可以擁有除更改外的所有執(zhí)行權(quán)限（類似于windows的一般管理員）、owner擁有所有權(quán)限包括更改（類似于winodws的超級管理員）。賬號層級<=>權(quán)限映射/管理，比如社交群組的所有消息發(fā)送與“朋友”賬戶映射，就可以統(tǒng)計我的哪些“朋友”用他們自己的私鑰來進行社交互動。對每個事件都可記錄權(quán)限使用，如果本層權(quán)限未找到，可以向上記錄，比如沒有posting的賬戶，就將該事件掛在active賬戶下面。
賬戶體系與高并發(fā)
高并發(fā)與信息正確是一把雙刃劍，EOS是部分并行部分串行。區(qū)塊內(nèi)新生成的信息進入循環(huán)隊列，從隊列分配到各個線程Thread，線程中有一串交易信息順序傳送給被通知賬戶等待返回信息，與此同時線程之間需要校驗同一個賬戶交易信息不能出現(xiàn)在兩個線程中，否則會出現(xiàn)雙重支付的問題。一個區(qū)塊時間3秒，需要將交易的來去信息都打包在內(nèi)，才可保證有效。如果一個賬戶存在多個交易，就可以通過賬戶的權(quán)限管理/分身同時回復(fù)確認，提升響應(yīng)速度。
賬戶權(quán)限與強制性延時/盜竊密鑰恢復(fù)
權(quán)限的復(fù)雜性帶來監(jiān)管的需求，對于常規(guī)交易可以設(shè)定強制性延時/反悔期限，如果發(fā)現(xiàn)該交易是超出計劃之外，賬戶漏洞或人為原因，可以申請在限定時間內(nèi)的撤銷，而且限定時間也可以自定義。如果owner私鑰丟失/黑客攻破，可以用約定秘鑰/使用過的秘鑰和指定聯(lián)系人一起重新生成主私鑰，而指定聯(lián)系人不能單獨生成。
總結(jié)
從白皮書上看，EOS的DPOS共識機制和賬戶體系更接近于現(xiàn)實應(yīng)用場景，相比于完全去中心化的PoW工作量證明（比特幣），在實現(xiàn)高并發(fā)低延時和基于股權(quán)的信任機制上進行折衷；steem和bitshare的1-3年穩(wěn)定運行對于DPOS是一個有力的證明，基于這樣的框架下繼續(xù)發(fā)現(xiàn)其商業(yè)價值。
