? ? ? 有的人活著他已經(jīng)死了，有的人死了他還活著。我很好奇魯迅是懷著什么樣的心情說出，這句話呢？我更好奇現(xiàn)在的我對于魯迅而言是活的其所，還是莫過于行尸走肉？
? ? ? 早前看過余華的一本書《活著》，故事講的是‘富貴’人生的大起大落，家境衰弱，妻離子散，身邊每一個(gè)親人都一一離自己而去，最終他用自己僅有的家當(dāng)救下了一頭老黃牛，兩者的身影隨著黃昏的到來，漸行漸遠(yuǎn)……正如書名所言富貴果真活著，當(dāng)我看完這本書時(shí)，我先是同情主人翁，隨后便是覺得作者可笑，當(dāng)一個(gè)人遭遇如此大風(fēng)大浪，那還有活下去的勇氣？
? ? ? 我開始揣摩作者的意圖，活著是他人生的一種堅(jiān)持還是對受難者的一種鼓勵(lì)？但結(jié)果他想表達(dá)的應(yīng)該算積極的吧？腦海突然閃過她在我初到這座陌生城市時(shí)曾經(jīng)說過的一句話“先學(xué)會生存，再學(xué)會生活?！庇薇康奈矣衷趺粗肋@兩者的區(qū)別？我向來把生存當(dāng)生活呀，后來發(fā)現(xiàn)想哭就哭，想笑就笑，無拘無束這種生活果真只適合夢想。不知不覺我已經(jīng)和這座城市節(jié)奏融為一體，習(xí)慣那種日夜顛倒的生活，自然而然也知道了生存果真是生活的前提。如果說生存是解決自己的一日三餐，和有一個(gè)穩(wěn)定生存空間。那么生活便是隨心所欲，讓生存多一些情調(diào)吧。
? ? ? ? 可是現(xiàn)實(shí)便是那么現(xiàn)實(shí)，事實(shí)證明如果你一味的想要。自己的生活，那你便無法生存，而想生存你卻注定要失去生活，有多少人能做到魚和熊掌兼得？魯迅先生的要求是不是太高了點(diǎn)？死了又怎么會活？活又怎么會是死？有的話也就是精神文明層面上的東西了吧？那我可就沒那么高尚了，活不出那么偉大的人生，所以我還是比較欣賞余華說的‘活著’，活著不僅僅是為了生存，而是過自己想要的生活，即便自己不能如愿以償，那就看別人過吧，看個(gè)過癮也應(yīng)該不錯(cuò)，看看應(yīng)該不會犯法吧？
? ? ? ? 生活可以由自己的心態(tài)去調(diào)整，而生存卻只有一次，孰輕孰重，一目了然吧，而我所追求的便是用自己的生存去改變身邊人的生活，可不僅僅是為了自己，那樣可不是我的心之所向呀。
