影評：《私人訂制》

馮小剛終于又拍賀歲檔喜劇啦！一定是掌聲罵聲此起彼伏，一定是鮮花板磚齊飛，一定是……反正不管怎么說，看了再說！作為不愛無厘頭搞笑（周星馳系列除外）無感美國英雄系列大片港產(chǎn)警匪片的群眾一員，我是非常期待的！

看了不到兩分鐘，失望來襲，蓋都蓋不住。不是別的。這不就是《甲方乙方》新瓶裝舊酒嗎？我說，馮導(dǎo)，新意呢？冷幽默鞭撻社會現(xiàn)象，爸爸在邊上看得呵呵笑，我心里卻總覺得還少些什么。大概是我期待太高了吧。中國電影好作品太少了。喧囂太多，形式太多，幾個明星幾處華麗場景一整就坐等收錢，觀眾除了浮躁看不到別的，也就習(xí)慣了浮躁。當(dāng)全世界都在夸李敏鎬歐巴就是帥啊劉天王老當(dāng)益壯林志玲姐姐超嗲，我就開始不解地頭痛。我們到底要看什么呀？或者，我們能看什么呢？

美國大片的3D視覺刺激嗎？還是港產(chǎn)警匪片不變的老大小弟臥底來臥底去？電影是只能娛樂娛樂至死嗎？不是很輕松地繼續(xù)往下看。比起《甲方乙方》，這次的瓶子精致點了。包裝成4個部分了。馮導(dǎo)想表達(dá)的東西分割成不同的故事一一呈現(xiàn)?！缎员旧啤防锸侨撕蜋?quán)力的關(guān)系?！敖^對的權(quán)力導(dǎo)致絕對的腐敗”。平頭百姓搖身一變成了領(lǐng)導(dǎo)，坐在底層的痛斥鞭撻是輕松愉悅酣暢淋漓的，現(xiàn)在位置換了，不享受權(quán)力帶來的附加利益怎么對得起自己呀？清廉正直自詡的司機(jī)最終沒抵擋住。拋開制度的探究不說，善良是因為真的善良還是碰到的試探少？《圣經(jīng)》里有箴言說，“愿上帝足夠仁慈，不使我們遇見試探”，此刻算是深刻體認(rèn)了。這才是上帝干的事啊，干脆不叫我們遇見試探。那樣，我們都很善良。

對整個片子的逆轉(zhuǎn)性看法發(fā)生在第二個故事中?！兑磺凰籽?。馮導(dǎo)試圖探討雅與俗的迷思。如果沒有俗，什么是雅？當(dāng)所有人在一個俗的世界，我們真的不知道什么是雅了？只好運用邏輯反著來。俗人覺得好的，都摒棄。俗世認(rèn)可的，都?xì)摹０犭x了大House，轟走了民工，大導(dǎo)入住悶熱的地下室。這些還不夠。和彈棉花的伯牙子期后人換血，放棄財產(chǎn)名利，這下徹徹底底地脫俗了吧。于是戲里彈棉花的王寶強搖身成為最炙手可熱的新星，各種時尚雜志各種電視臺各種露出，就和現(xiàn)實生活中的王寶強，如出一轍。大導(dǎo)呢？辦了名為“云霧”的個人展覽，門可羅雀。云遮霧繞的，恰是棉花。披頭散發(fā)頗有上古風(fēng)采的大導(dǎo)，沉迷于藝術(shù)的世界，不能自拔，也不求俗世界的了解。誰說看懂了他跟誰急。呵呵。電影是大眾的藝術(shù)。這件事本來就不雅。馮導(dǎo)借葛大爺?shù)淖煺f出自己的心聲。一幅畫賣多少錢？一部電影隨隨便便總有1000多幅畫吧，一張電影票賣多少錢？所以，怎么可能不俗？這就是個接地氣的玩意兒！呵呵。

放下身段不遺余力地自嘲深刻地剖析自己和自己所屬的行業(yè)現(xiàn)狀，再拋出自己的迷思：電影究竟能做到哪一步？不俗，沒人理解，沒人看。俗了，接地氣的，又是各種罵。所以，是要怎樣？辛辣的諷刺不可謂不狠。只是，這樣的深究如果在電影業(yè)界也就罷了，在普羅大眾，恐怕還是太深刻太陽春白雪了，看個電影，有點累了。

第三個故事，果然，作為調(diào)節(jié)，又回到地面了。直白有力的兩個字：《有錢》。窮人閉上眼，最想要的是？除了有錢，別的都是白瞎。對于沒錢的人來說，什么都是錢的事。這個故事有點辛酸。先是一直窮著對于錢的不真實感。丹姐怎么都感受不到自己算有錢人了。非得戲劇化地一直數(shù)錢打比方才能懂。生活中也是這樣啊。窮，不只是沒錢花。更是對所有東西的不確定感，匱乏感。再一個，習(xí)慣了有錢的設(shè)定之后，丹姐的欲望被順利勾起，100億都不夠了，1000億才夠用。所有的欲望，都是有生命的啊。一旦喚醒，生生不息。錢帶來的操縱感是極致的尊榮與幸福?？茨?，偌大的京城，千萬幢大樓為我燈滅燈亮，主宰的感覺怎么不是極致的安全感？一天的體驗結(jié)束了。南柯一夢要醒了。換回環(huán)衛(wèi)工衣服的丹姐還有些不舍。說不上來的憂愁藏在眼睛里。雖然是夢，擁抱著南柯一夢也是好的啊。更多的窮人，窮其一生，連這個南柯一夢也沒有呢。丹姐許的愿，便是努力攢錢，明年還可以做一做夢。塵世的眾多阿貓阿狗們，清醒著還掙扎在底層的你我他們，一生求的，也許就是這場華麗的南柯一夢吧。

第四部分。作為彩蛋的《道歉》。一開場是普世關(guān)懷的向被人類糟踐的大自然道歉，陽光，山川，河流……看到這兒，還以為馮導(dǎo)也走高大上主旋律了，這不是公益片的節(jié)奏嗎？其實，這里才埋伏著影評最大的驚喜呢。馮小剛扮演的馮小剛沒有入鏡卻貢獻(xiàn)了聲音，追問葛優(yōu)為公益事業(yè)能捐多少錢。100萬全捐可以嗎？可以啊。1000萬？可以啊。1個億？可以啊。10億？可以啊。那一輛汽車呢？葛大爺睜圓了眼睛，“不可以?！薄盀槭裁?？10個億你都愿意，怎么一輛汽車就不可以了？”“因為，我真的有一輛汽車啊。”呵呵。

他還是馮小剛。媒體面前火力全開，牛氣哄哄的馮小剛。永遠(yuǎn)不忘記黑色幽默吐槽自己吐槽全社會的馮小剛。他想在電影里討論的東西太多了，多是太宏大的主題。人性善惡，雅和俗，窮和富，還有所謂公益所謂付出。這都是如今浮躁的社會需要人們關(guān)注的問題?？墒俏疫€是擔(dān)心，習(xí)慣了好萊塢動作大片眼球轟炸習(xí)慣了警匪動作戲習(xí)慣了明星連環(huán)出場華麗大場面的親們，買不買賬？有沒有心思看這樣的電影？或者職業(yè)影評人，又嫌棄它不夠小眾太接地氣了？

深刻的命題，小品式的演繹，最重要的，用幾個有認(rèn)知度的明星串聯(lián)，加上植入廣告。他是馮小剛，我不用擔(dān)心太多的。只是靜待他把商業(yè)文藝片的道路一條道走到黑，就好。