文 | Christine

1. 算不算炒作？

今天是大年初八，也是《乘風(fēng)破浪》上映的第八天。

按照電影行業(yè)的殘酷規(guī)律，這時(shí)間離下映為時(shí)不遠(yuǎn)。

寫這篇稿，我應(yīng)該用這個(gè)筆名：“為中國電影行業(yè)默默貢獻(xiàn)票房的吃瓜群眾”，刷完春節(jié)檔期最后一部我覺得“也許應(yīng)該鑒賞一番的”片《熊出沒》，我才坐下來，寫韓寒。

評(píng)分在漸漸走高，目前是6.9。

2016年，經(jīng)歷了主題曲12.20-12.21兩天的《男子漢誓言》之直男癌&女權(quán)婊炒作風(fēng)波后，《乘風(fēng)破浪》在未上映前就被部分憤怒的觀眾怒打一星。

現(xiàn)在，在它即將下映前夕，評(píng)分6.9。

出于引人眼球奪得商業(yè)利潤而作妖的行為，叫做炒作。過去，炒作被藝術(shù)家不恥。當(dāng)玩藝術(shù)的靠炒作來吸引眼球，我們習(xí)慣一個(gè)耳刮子上去然后吐一口吐沫罵他們low。但事實(shí)上，這世上沒有哪個(gè)電影敢說真的不想賺錢。尤其在春節(jié)檔期廝殺如此激烈的情況下，想要冒泡讓觀眾選中你，不走點(diǎn)非正常渠道似乎真的不太行。

點(diǎn)開這篇文章的讀者想必對(duì)那次主題曲事件已經(jīng)了然，不做贅述。

我是無感的。

不管從何種角度宣傳，不管怎么亂象叢生，不管哪些KOL熱點(diǎn)蹭得飛起，我始終覺得，電影評(píng)論者和電影創(chuàng)作者的對(duì)決，都應(yīng)該在電影院發(fā)生，而不是TMD其他什么地方。

因?yàn)橼w國深陷集體洗腦術(shù)的日子略久，習(xí)慣把很多東西綁在一起，可以理解，但希望以后，這種畸形腦回路能改觀，轉(zhuǎn)而記得另外幾個(gè)事實(shí)：

職業(yè)道德和個(gè)人私德是兩碼事，宣傳策略和作品內(nèi)容沒有本質(zhì)聯(lián)系。

2. ?算不算抄襲？

1.28號(hào)正式上映，部分觀眾看完以后又怒打一星，理由是抄襲1993年香港電影《新難兄難弟》。

這個(gè)電影我也看了，坦白講核心思路一致：

父子隔閡深重—契機(jī)出現(xiàn)，兒子穿越，回到過去和年輕的父母相遇—時(shí)間推進(jìn)，事態(tài)推進(jìn)，父子達(dá)成和解—兒子回到現(xiàn)實(shí)，隔閡消失。

可謂舊瓶裝新酒。節(jié)奏、配樂、人設(shè)、演技、臺(tái)詞，各方面處理得更精致。

但要扯上抄襲，那就真的滑天下之大稽。

除了《新難兄難弟》，韓寒在電影結(jié)尾還感謝的電影：《回到未來》、《終結(jié)者》、《時(shí)光倒流七十年》。

我發(fā)現(xiàn)極少人提其他三部影片，可見信誓旦旦裝逼者甚眾，實(shí)則閱片量少得可憐。

我明白部分觀眾的感受，一碗飯你曾經(jīng)吃過，在別家飯館吃出了曾經(jīng)的味道，求新的感覺沒有被滿足不說，甚至感覺受到欺騙。很正常。我們走進(jìn)電影院，希望看到全新的東西，希望感官被愉悅，思維被打開，精神被慰藉被鼓舞。

但是吃出曾經(jīng)味道，不代表就是偷了人家秘方。事實(shí)上菜譜是公開的，差別在手藝高低?！冻孙L(fēng)破浪》完成度很高，更精致。這無可爭(zhēng)議。

抄襲是照搬情節(jié)，模仿是照貓畫虎，借鑒是尋求靈感。

很顯然，韓寒的《三重門》是模仿《圍城》；而今年這部電影，我們只能說他是借鑒。

如果韓寒的《乘風(fēng)破浪》算抄襲，那全世界7成的電影都不配出現(xiàn)在電影院。

包括《新難兄難弟》。

1981年《時(shí)光倒流70年》的主情節(jié)是回到過去，完成誓約。1984年《終結(jié)者》則為回到過去，保護(hù)領(lǐng)袖。

相似度最高的是《回到未來》和《新難兄難弟》。

1981年，《回到未來》劇本完成，靈感起源于大多數(shù)孩子都曾有過的一個(gè)簡單想法：對(duì)父母年輕時(shí)候的好奇。

1985年，斯皮爾伯格擔(dān)任該片制片人，《回到未來》第一部上映。憑借幽默的情節(jié)、緊湊的節(jié)奏、接近完美的邏輯，贏得了觀眾喜愛，后來相繼出了兩部續(xù)集，成為系列電影。自此，帶火了時(shí)空穿越類題材。

從這個(gè)角度看，《新難兄難弟》、《乘風(fēng)破浪》和《回到未來》一個(gè)樣子，回到過去，遇見年輕父母。差別在于，主題不同。 《回到未來》想講述的是：未來是不確定的，它就掌握在現(xiàn)在手中，如同對(duì)過去的干擾會(huì)影響現(xiàn)在的歷史一樣，對(duì)現(xiàn)在的把握影響未來。

而《新難兄難弟》和《乘風(fēng)破浪》，都不過借穿越的外殼，回到過去見證年輕的父母的人生選擇，并且在設(shè)身處地的境遇中達(dá)成諒解。穿越不是重點(diǎn)，和解才是。

可以說，《新難兄難弟》將《回到未來》中國化、本土化，回到過去，理解過去。

《乘風(fēng)破浪》則將《新難兄難弟》韓寒化，加入了小鎮(zhèn)青年的少年情誼和城市記憶。

3. ?上綱上線為哪般？

穿越電影，拍得好的不多。甚至很多拍得好的，都是站在前人的肩膀上。

2014年上映，湯姆克魯斯主演的《明日邊緣》：

和2011年的《源代碼》時(shí)空理念完全一致，情節(jié)套路如出一轍。

不過是把“數(shù)次穿越8分鐘內(nèi)找出元兇”的目標(biāo)改成了“數(shù)次穿越直到解決掉外星人大腦Omega”。

請(qǐng)看源代碼評(píng)分：

并沒有人說什么嘛，評(píng)分也很高。

我不知道去年有多少人去看了《你的名字?！罚@部片子里面用到的科幻概念和具體情節(jié)爛大街：男女互換身體、短距離時(shí)空穿越、彗星撞擊地球、危機(jī)發(fā)生拯救小鎮(zhèn)、久別重逢。

我看著覺得也沒多新鮮，咋沒見你們?nèi)氯轮f新海誠抄襲？

反而這個(gè)評(píng)分令人吃驚，趕得上《黑客帝國》了：

我就很奇怪，究竟是為什么，這么多借鑒的例子擺在那里，沒有任何動(dòng)靜，事情到了韓寒這里，就有人過來打一星說是抄襲。

可能是，錢掙得太容易了遭人妒忌吧。

不過另有一事，不得不提：

韓寒和郭敬明這兩個(gè)商業(yè)大IP的斗法，2016年到2017年初，韓寒掰回一局。

4. 韓寒糊沒糊？

韓寒和郭敬明，是千禧年后中國出版業(yè)創(chuàng)造出的兩枚熠熠發(fā)光的大IP。

韓寒緊隨郭之后拍電影，是因?yàn)殡娪百嶅X，如果中國電影沒起來，而是其他的東西賺錢，那他們就會(huì)轉(zhuǎn)到其他行業(yè)，成為那個(gè)行業(yè)的試水者和淘金者。

韓寒從進(jìn)入公眾視野到今天，經(jīng)歷的口水戰(zhàn)數(shù)不勝數(shù)。有太多人試圖打壓他，隨著時(shí)間的推進(jìn)，口水戰(zhàn)仍然在一波一波發(fā)生。

而我們今天想說的是，這個(gè)IP所有者，韓寒，從來就沒糊過。

雖然《后會(huì)無期》口碑不怎么樣，但是不怕，韓寒導(dǎo)演的學(xué)費(fèi)由千萬粉絲幫交，而韓寒也在經(jīng)歷自砸招牌的風(fēng)雨飄搖后成功著陸，迅速成長起來。

過去，他是個(gè)成功的暢銷書作家，而現(xiàn)在和不遠(yuǎn)的未來，毫無疑問，他將成為一個(gè)高票房導(dǎo)演。

韓寒是個(gè)非常非常聰明的人。他最聰明的地方，在于學(xué)得很快。

他讀書時(shí)成績?cè)趺礃樱?/b>假如應(yīng)試教育是普通人往上爬的上升通道之一，那怎么利用這個(gè)體制實(shí)現(xiàn)自己，才能看到人的來頭，和發(fā)展。

有人跳操進(jìn)清華，韓寒叛逆博名聲。

然而9999/10000，甚至十萬分之99999，都選擇了順從，然后成為悲慘的肉雞。當(dāng)然，不是所有人都能有他們的選擇，這也是事實(shí)。韓寒用得很好，他成功地成為了一個(gè)現(xiàn)象、話題、焦點(diǎn)。

你反對(duì)或者追隨，你都在關(guān)注他。

他寫書又怎么樣？我的電熱水壺壞了，從書架里抽出一本書壓壺蓋子，《圍城》、《飄》之類是斷然不會(huì)被抽到的，韓寒以及一眾青春文學(xué)作家的，隨便拿來干什么，墊桌子或者壓蓋子，都不心疼。不心疼也沒什么，反正書買回來，錢在人家口袋里。

他拍電影如何？《后會(huì)無期》全是尿點(diǎn)。但他學(xué)得很快。資本搭把手，配備的團(tuán)隊(duì)也不錯(cuò)。在《三重門》和《天空制造》的中間搶拍的《乘風(fēng)破浪》，奇跡般幫他贏回不少口碑，10億是沒戲了，5億以上卻是穩(wěn)打穩(wěn)。

那么后面幾部，包括讓他一戰(zhàn)成名的《三重門》電影，票房將會(huì)如何，可以預(yù)料。

當(dāng)然會(huì)拍成什么樣又是另外一回事了。

還是那句話，拍得好不好，電影院見分曉。

-END-

——————————————————

【個(gè)人轉(zhuǎn)發(fā)隨意。轉(zhuǎn)載需私信獲得授權(quán)?！?/p>