“檢驗(yàn)一流智力的標(biāo)準(zhǔn)，就是看你能不能在頭腦中同時(shí)存在兩個(gè)相反的想法，還維持正常行事的能力?！薄拼慕芾?/p>

讀到這句話的時(shí)候，我一度誤以為自己就是那個(gè)“一流智力”，原因是我的腦袋里經(jīng)常冒出兩個(gè)看似相悖的想法在打架，比如，今天去跑步還是在家休息？讀村上春樹還是讀沈從文？寫這個(gè)方向還是那個(gè)方向的文章？

這智力“一流”嗎？早上讀了萬維剛老師的文章《說精英，誰是精英？》恍然大悟：那個(gè)活成算法的人，說的不就是我嗎？

有一年，在機(jī)場書店里買了一本成功學(xué)的書，一路讀完，竟然解了多日來的疲乏，那些普世的大道理，在作者筆下華麗熬煮為一碗碗的雞湯，邊喝便覺得營養(yǎng)豐富，不干點(diǎn)大事都對不住自己和周圍觀眾。

雖然那是第一次接觸成功學(xué)，但我感覺自己仿佛已經(jīng)成功了。之后的工作生活中或多或少帶有“成功學(xué)”的影子，這樣的好處是，在外人看來，我總是元?dú)鉂M滿、充滿正能量，弊端是，這只不過是活成了一種算法，說的直白點(diǎn)就是，活成了表面現(xiàn)象。

萬維剛老師認(rèn)為，讀成功學(xué)的最高境界，才是活成一種算法，也就是說，我特么連個(gè)算法都不是。他更狠。

這個(gè)時(shí)代不缺乏精英，更不缺“作家”。別誤會(huì)，我對作家這個(gè)職業(yè)不僅沒有偏見，還有敬意，這里指的“作家”是將自己拔高為“作家”的寫手和其他之類的人蕓蕓?！白骷摇鄙瞄L將精英包裝成人人觸手可得的商品，蠱惑青少年和像我這樣的中年，認(rèn)為成功這不很簡單么？你不成功就是因?yàn)槟銢]照著我寫的這么做啊。于是，我們這些“聰明人”這么勤奮，成功的公式又這么簡單，沒理由不照著做。再后來，放眼望去，只見成片的人們頭頂公式和代碼，匯成了碌碌無為的茫茫人海。“我們”并不委屈，因?yàn)槲覀兞?xí)慣于伸手索要行動(dòng)指南，照著執(zhí)行就好了，照著執(zhí)行就“成了”。

萬老師的文章中提到了另外一類人，他們不是成功學(xué)的盲目執(zhí)行者，而是飽讀看似無用之書的“傻人”。比如高曉松，比如萬維剛本人，等等等等。你看，這些“傻人”往往叫得出名字，而“聰明人”呢，我只能叫得出自己的名字?！吧等恕庇袑儆谧约旱纳蹈＃蔷褪菦Q策力。創(chuàng)過業(yè)的人不難體會(huì)，在面臨復(fù)雜境況時(shí)，檢驗(yàn)?zāi)芰?、決定成敗的，是決策力，它發(fā)生在執(zhí)行力之前。如果決策錯(cuò)誤，那么執(zhí)行力越強(qiáng)，結(jié)果就越糟糕?？吹侥闵磉厸]事就抱著《春秋》、《史記》猛啃的人，要千萬小心，沒準(zhǔn)哪天他（她）就成了你的Leader，或者根本就不和你玩了。“像這種熟讀春秋的精英，擺弄一個(gè)只讀過成功學(xué)的執(zhí)行者，不和玩似的嗎？”

你看吧，寫成功學(xué)的作者們，往往都是跳過決策過程，直接意淫執(zhí)行力結(jié)果的人，且不說他們是否已經(jīng)達(dá)到自己筆下成功的標(biāo)準(zhǔn)，單看這整日浸泡在意淫成功學(xué)的浴缸里飄飄欲仙的丑態(tài)，讀者們就要警惕可別成了擠在浴室門口流著口水一臉艷羨的可悲觀眾。

雖然我們都知道讀書有用，可是知道和做到之間的鴻溝，有人難跨，有人早已過岸。難以跨越可以用執(zhí)行力不夠來解釋，對岸的風(fēng)景對于決策者來講，則更有欣賞的資格。

最近在讀村上春樹的《當(dāng)我談跑步時(shí)，我談些什么》，像他這樣的大咖作家，在面臨每一次長跑時(shí)，也時(shí)常會(huì)有偷懶退縮的念頭，因?yàn)樾闹性缫褜懽骱烷L跑這兩件事篤定不移，牢固為信仰一般的決策力，不會(huì)再回頭，以至于執(zhí)行力只是換上跑步裝備和拿起紙幣這般簡單。

正如趙雷所唱的那樣，“人和人總是有差距”，差距的顯現(xiàn)不是一朝一夕急速產(chǎn)生的，而是一頁頁書、一個(gè)個(gè)機(jī)遇這樣讀來和把握來的，運(yùn)氣的成分自然不能回避，在運(yùn)氣到來之前，我們是否已經(jīng)準(zhǔn)備好？現(xiàn)在正在做的準(zhǔn)備，是飽讀“閑書”修行而來的決策力，還是看似努力、停留在表面愣頭愣腦的執(zhí)行力呢？