7月9日早上隨意瀏覽簡書排行榜，拜讀了某老師排名第五的文章。

文章大意是在說/教如何完成日更任務(wù)，雖然所謂“日更”對于想強(qiáng)化堅(jiān)持力的人可能有點(diǎn)用，但某程度上我更認(rèn)為它帶“游戲”屬性，日更究竟是不是有意義是見仁見智，不必多討論。

讓我覺得有趣的，是老師對如何去獲取簡書創(chuàng)作者徽章的說法（如下）：

意思好像是說，如果想成為簡書創(chuàng)作者，文章就不能寫太短，800字就是得獎(jiǎng)基本標(biāo)準(zhǔn)，或門檻。

這跟以貌取人會(huì)不會(huì)差不多是一個(gè)道理呢？我的樣貌決定了我是不是人才，唯一的區(qū)別是，我越胖人家可能會(huì)覺得我越不是好材料，但在這里他們說：文章越臃腫就越是好東西。

那么，李白、杜甫之流一定成不了簡書創(chuàng)作者了，他們有太多短篇了?？梢娭腥A兒女太不思進(jìn)取不愛創(chuàng)作了，因?yàn)閺奶瞥两裎覀內(nèi)匀蛔x著李白杜甫白居易。

那么，泰戈?duì)柸羰敲刻熘话l(fā)一句話于簡書上，至今也怕是難登大雅之堂了，要獲得創(chuàng)作者徽章那怕是在做夢?？墒牵覀?yōu)楹沃两袢詾椤帮w鳥集”中言淺意深的詞句所深深折服、感動(dòng)？

還有林夕呢？王文山、羅大佑、黃霑、許冠杰、李壽全，等等等等的歌詞作者呢？難道我們不曾在夜深人靜時(shí)為這些文字黯然神傷、喜悅落淚？不曾在歌廳里或浴室中用它們發(fā)泄情緒、抒發(fā)意志，或表白真心并獲得一生幸福？？很抱歉，歌詞太短了… 不好意思，你們都不配做文學(xué)創(chuàng)作者人。

何以要將“字?jǐn)?shù)”與“質(zhì)量”畫等號？“800”這個(gè)神圣的數(shù)字，是怎么定下來成為簡書創(chuàng)作者的審核標(biāo)準(zhǔn)的？何以不是88或者520? 不是799或801？八百就是質(zhì)量的保證？創(chuàng)作的佐證？

簡書名曰“簡”，似乎卻對“簡”相當(dāng)不滿意。我讀過許多長篇，無疑它們都是極佳之作品；但我更讀過許多爛而水的長文，再怎么說都無法證明“字?jǐn)?shù)＝好文”這個(gè)邏輯。

為何簡書“資深人物”偏偏對“800字才能成為創(chuàng)作者”的標(biāo)準(zhǔn)非常買賬，更要對它大力推廣呢？有多少長文是廢話連篇又內(nèi)容鬆散的？

反過來說，為何不到800就不夠資格稱為創(chuàng)作者呢？明明有許多短文、詩歌、歌詞都是文采斐然的。難道寫的字太少，就不配提創(chuàng)作？

如果是鼓勵(lì)創(chuàng)作，何以非得制定一個(gè)框框，逼著人們?nèi)プ袷?，然后裝模作樣的稱之為“創(chuàng)作”？創(chuàng)作難道不應(yīng)該是天馬行空、推陳出新的？

眼看這篇文章也過了八百門檻了，再廢話兩句或多吹半天牛應(yīng)該也可以破千。盡管我覺得這文章言之也還算有物，但自知它根本就是篇水文。

不管怎么說，文章寫的長絕對不是罪，杰出者的長篇更是精彩百出、各顯風(fēng)流。但若說長文章才可算是創(chuàng)作，短文章什么也不是，那就有點(diǎn)搞笑了？。

好了，1000字已到手。

各位晚安。