話劇改編的電影一定會大獲成功嗎？不一定，《驢得水》這部片的成功不僅僅是劇本寫得好，在改編電影方面同樣經(jīng)歷了轉(zhuǎn)型陣痛。

　　同一類型的你好，瘋子就沒碰上好的導(dǎo)演，以至于轉(zhuǎn)換生硬。況且這部片劇本不算出彩，國外同類片太多，反而有抄襲改編的嫌疑，故此片評價不高在所難免。

　　當(dāng)然，絕對是及格線以上了。普通大眾對電影的態(tài)度也就看個樂子。各個人物，代表了啥，為什么會是七個人，最后的彩蛋沒看到也沒什么影響。對他們來說，本片稍顯郁悶和陰暗，和同期上映的相比精彩不到哪里去。

　　這個鍋只能導(dǎo)演來背了。電影經(jīng)驗不足，技術(shù)不夠，導(dǎo)致成片不倫不類。嚴(yán)重的話劇的痕跡，光線打得令人難受，節(jié)奏把握一塌糊涂，看到中途便清楚了所有套路。

　　本人還是耐著性子看看套路是否有變，編劇完了半天最后也沒脫離出俗套，真是遺憾。

　　最后的彩蛋問題，有人說這是點睛之筆。我想說來得太晚，為了彩蛋而彩蛋的行為不是什么好行為。這更加說明了導(dǎo)演是個新手導(dǎo)演，玩點創(chuàng)新，發(fā)現(xiàn)效果還行。

　　造成本片如此沉悶的原因是哪些方面呢？

　　一是劇情俗套，全篇反反復(fù)復(fù)在說精神病的事情，到了最后也就一個人格分裂，固化到了極點。

　　二是節(jié)奏把控問題，大量的沒有什么多余信息的鏡頭來回反復(fù)放，導(dǎo)演是想故意催眠我們？后半部分早早揭露謎題，長達幾十分鐘都在講一件事情。不知所云，爆點不夠，看到后面昏昏欲睡的恐怕不在少數(shù)。類比一下國外的同類型片，高潮迭起，尤其最后十分鐘，把前面的鋪墊一股腦放出來的感覺，在你好，瘋子這里看不到一點影子。

　　三是笑點不多，沉悶之極。唯一能夠記住的搞笑點就是兩個大爺搞對象，其他比如人類進化之類簡直侮辱智商。

　　四是強行煽情。畫風(fēng)一轉(zhuǎn)，大家都要去死，這有點省略過渡，莫名其妙。最后那拉風(fēng)的長鏡頭和一人一句的告白，真的想棄場離去。

　 諸多問題，不一一舉例了。電影是電影，話劇是話劇。好的話劇改編電影的難度相當(dāng)之大，不是什么阿貓阿狗都可以上來比劃兩下。年輕導(dǎo)演還是要掂量掂量，一個能力不足就有可能把好好的劇本毀掉了。