讀一本書：《切爾諾貝利的午夜》

切爾諾貝利，一個(gè)無數(shù)次被提及的名字。似乎人們對(duì)這個(gè)詞很熟悉，但是似乎又沒有多少人真的了解那里。

[圖片上傳失敗...(image-9c51e8-1650425860859)].jpg)

關(guān)于切爾諾貝利，已經(jīng)有許多相關(guān)的文學(xué)作品，也有許多相關(guān)的影視作品。

1986年4月26日，那時(shí)蘇聯(lián)還沒有從歷史的滾輪下消失，那時(shí)候戈?duì)柊蛦谭蛉匀皇翘K共第一書記。

[圖片上傳失敗...(image-90df40-1650425860859)]

20年后，2006年4月，戈?duì)柊蛦谭蛉绱藢懙溃骸?0年前的這個(gè)月，發(fā)生在切爾諾貝利的核災(zāi)難，或許是蘇聯(lián)在5年后解體的真正原因，而不是因?yàn)槲彝菩辛恕母镏亟ā?。事?shí)上，切爾諾貝利的浩劫是一個(gè)歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)：災(zāi)難之前，是一個(gè)時(shí)代；災(zāi)難之后，是另外一個(gè)完全不同的時(shí)代。”

36年過去了，似乎已經(jīng)過去了很久。

健忘是許多人固有的基因，歷史的教訓(xùn)卻是避免人類重蹈覆轍的寶貴財(cái)富。

我曾膚淺地接觸過關(guān)于切爾諾貝利的一些知識(shí)，但每次都沒有足夠的興趣讓我繼續(xù)了解下去，直到我遇到了這本《切爾諾貝利的午夜》(Midnight in Chernobyl: The Untold Story of the World’s Greatest Nuclear Disaster)，作者是亞當(dāng)?希金博特姆（Adam Higginbotham）。

[圖片上傳失敗...(image-ef59a5-1650425860859)]

Adam是一名資深記者，在雜志報(bào)刊上寫了許多專欄，包括The New Yorker，The New York Times，Wired，Businessweek，The Guardian，The Telegraph等等。

《切爾諾貝利的午夜》一經(jīng)出版，獲得了巨大的反響。

[圖片上傳失敗...(image-5a33ae-1650425860859)]

New York Times Best Book of the Year 《紐約時(shí)報(bào)》年度最佳圖書

Time Best Book of the Year 《時(shí)代周刊》年度最佳圖書

A KirkusReviews Best Nonfiction Book of the Year 《柯克斯書評(píng)》年度最佳非虛構(gòu)圖書

2020 Andrew Carnegie Medals for Excellence Winner 2020年安德魯?卡內(nèi)基獎(jiǎng)

截至目前，《切爾諾貝利的午夜》在豆瓣讀書的評(píng)分高達(dá)9分，共有2355人參與評(píng)分。

[圖片上傳失敗...(image-d60d90-1650425860859)]

而在goodreads，目前已有38,283人參與評(píng)分，分?jǐn)?shù)高達(dá)4.38。

[圖片上傳失敗...(image-d096d6-1650425860859)]

上一次關(guān)于切爾諾貝利的文學(xué)作品引起轟動(dòng)，已經(jīng)過去7年了。白俄羅斯作家 S·A·阿列克謝耶維奇憑借Voices from Chernobyl: The Oral History of a Nuclear Disaster《切爾諾貝利的悲鳴：核災(zāi)難口述史》獲得2015年度諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。

[圖片上傳失敗...(image-d6cdb1-1650425860859)]

我并沒有看過這本書，但是豆瓣網(wǎng)友“筱朋友”關(guān)于這兩本書的不同之處的描述讓我覺得很貼切，“筱朋友”在書評(píng)中如此寫道：

“幾年前看過阿列克謝耶維奇的《切爾諾貝利的悲鳴》，那本書更多是從幸存者個(gè)體的角度的主觀感受記錄；而這部由他國旁觀者的角度寫下的《切爾諾貝利的午夜》，則是從頭到尾講述了事情的發(fā)端經(jīng)過與結(jié)果。更加重要的是，如果說《悲鳴》是給你“展現(xiàn)苦難的血”，那么《午夜》就是告訴你這些血為什么流出來，從哪流出來。”

關(guān)于《切爾諾貝利的午夜》有許多書評(píng)，但安·阿普爾鮑姆(Anne Applebaum)的評(píng)價(jià)一定要聽一聽，因?yàn)樗恰豆爬瘢阂徊繗v史》（Gulag: A History）的作者，對(duì)于蘇聯(lián)的歷史研究，她算得上是現(xiàn)世的權(quán)威學(xué)者之一。Applebaum對(duì)《切爾諾貝利的午夜》是這么評(píng)價(jià)的：

[圖片上傳失敗...(image-7f6bc8-1650425860859)]

“Adam Higginbotham's brilliantly well-written Midnight In Chernobyl draws on new sources and original research to illuminate the true story of one of history’s greatest technological failures—and, along with it, the bewildering reality of everyday life during the final years of the Soviet Union.”

《切爾諾貝利的午夜》是一本非常出色的書，通過新的原始資料和原作研究講述了歷史上最糟糕的科技災(zāi)難之一的真實(shí)歷史。與此同時(shí)，向我們展示了蘇聯(lián)最后年月中每天都在發(fā)生的混沌現(xiàn)實(shí)。

Adam在書中的作者手記部分說道“This is a book of history, but also a work of reporting. ” 這是一本歷史書，但也是新聞報(bào)告作品。

從2006年開始付諸行動(dòng)，Adam以驚人的毅力完成了12年的采訪。在Taras的幫助下，他們努力找尋當(dāng)年的幸存者。他們的努力打動(dòng)了那些曾經(jīng)不愿開口的老兵和檔案管理員，由此獲取了許多從未公之于眾的第一手資料。

藉由海量的原始資料，《切爾諾貝利的午夜》讀起來完全沒有史書的感覺 ，也完全不是采訪口述記錄的感覺。我在閱讀的過程中感覺像是在看一部情節(jié)跌宕起伏的電影，如此暢快，如此激動(dòng)人心。這得益于Adam高超的寫作技巧，更得益于詳實(shí)的客觀資料。

透過這本書，除了最直接的關(guān)于核安全的思考，我看到了更多人性的百態(tài)。

核電站本身的設(shè)計(jì)缺陷，運(yùn)維人員的不負(fù)責(zé)任，無論哪個(gè)原因是主導(dǎo)，一系列的錯(cuò)誤匯聚一起釀成了大禍。

從第一現(xiàn)場的最基層到蘇聯(lián)的最高層，瞞報(bào)，掩蓋，封鎖信息幾乎是不容商榷的最“正確”的決定。

基層希望保住烏紗帽，高層在考慮冷戰(zhàn)下國家的臉面。百姓的死活，對(duì)他們而言似乎算不上太大的事情。

僵化的體制，糟糕的經(jīng)濟(jì)，似乎這一切讓人氣憤，但又“理所當(dāng)然”。

但是，我們卻看到了“異類”的存在。是他們的存在，讓這場災(zāi)難導(dǎo)致的傷害降低了一些，哪怕是一點(diǎn)點(diǎn)。我愿稱之為人性的光輝。

“吹哨人”當(dāng)然知道講真話可能帶來的災(zāi)難性后果，但無論是事故第一現(xiàn)場，還是高層秘密會(huì)議，亦或是事故的調(diào)查，哨子都被吹響了。

他們知道他們做的事情是正確的，正義的，對(duì)得起良心的。他們也知道他們做的事情可能會(huì)葬送自己的一生，但他們就是做了?；蛟S并不是義無反顧的，或許做決定的過程異常掙扎煎熬，但他們都邁出了那一步，吹響了哨子。

他們是少數(shù)的異類，更是人類的英雄。

善后的事故處理，并不是所有前往4號(hào)反應(yīng)堆的工作人員都是被迫前往。有些人，或許人們永遠(yuǎn)不會(huì)記得他們的名字，但切爾諾貝利一定會(huì)記住他們。4號(hào)反應(yīng)堆的輻射劑量是致命的，在穿鉛衣、限制工作時(shí)間的情況下，輻射的劑量對(duì)于常人而言依然是令人生畏的。

但有些人，故意多干一會(huì)，甚至留在那里。或許他們并沒有想太多，他們只是想做好事，僅此而已。

如果有一天有機(jī)會(huì)遇到Adam，我想我會(huì)給他鞠一躬。

平時(shí)，我知道有好人，有壞人。有勇士，有慫包。蕓蕓眾生，各色各樣。

但畢竟，普通人很少有機(jī)會(huì)見識(shí)到極端情況下人性的模樣。

人類歷史上最恐怖的核災(zāi)難，在Adam的筆下，宛若你就和他在一起。一切都看得那么清晰。

人們?nèi)菀淄洑v史，而Adam的出現(xiàn)，似乎讓忘卻的速度，慢了一些。

致敬

Gratitude.