我們的意識(shí)和感覺(jué)，其實(shí)是大腦加工后的“錯(cuò)覺(jué)”。而往往越聰明的人，越覺(jué)得能理解這個(gè)世界的人，也就越容易自欺欺人。

十幾年前，認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)家邁克爾·加扎尼加 思考了一個(gè)問(wèn)題：“假如我們的大腦擁有各個(gè)獨(dú)立運(yùn)作的系統(tǒng)，這是不是意味著大腦有統(tǒng)一的意識(shí)？”

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的研究，加扎尼加終于發(fā)現(xiàn)，大腦接收外部信息是非連續(xù)性的碎片，就像一張張獨(dú)立的圖片一樣。并通過(guò)頭腦中的整合，形成一個(gè)整體。

那連貫的意識(shí)是如何形成的呢？

加扎尼加的研究指出，人的左腦中有一個(gè)敘述系統(tǒng)，他把這個(gè)系統(tǒng)命名為“詮釋者”。“詮釋者”會(huì)編造故事，把碎片信息組成由邏輯的故事。就像把圖片連續(xù)播放，變成電影一樣。

在這個(gè)過(guò)程中，問(wèn)題也發(fā)生了，頭腦為了讓故事有“邏輯性”，能夠自圓其說(shuō)，它可能會(huì)尋找一些“藉口”，或者篡改事實(shí)，加強(qiáng)不存在的因果聯(lián)系。因此，大腦里的統(tǒng)一意識(shí)都是經(jīng)過(guò)“詮釋者”藝術(shù)加工過(guò)后的劇本。

絕大多數(shù)人都毫無(wú)意識(shí)地接受著“詮釋者”的故事，而我們的意識(shí)和感覺(jué)其實(shí)也是大腦加工后的“錯(cuò)覺(jué)”。

因?yàn)?，才有了開(kāi)頭“往往越聰明的人，越覺(jué)得能理解這個(gè)世界，越容易自欺欺人”。

這種自欺欺人都表現(xiàn)在哪些場(chǎng)景中？舉幾個(gè)例子，幫助大家理解：

（1）做了錯(cuò)事，頭腦中會(huì)不斷地合理化自己做錯(cuò)的事，讓自己感覺(jué)好一點(diǎn)，同時(shí)也方便解釋給別人聽(tīng)，減少他人對(duì)自己的責(zé)怪。

比如說(shuō)，明明自己是以為內(nèi)拖延癥不愿意起床洗漱，導(dǎo)致遲到，卻解釋給自己和領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)，是因?yàn)樽罱v了、鬧鐘沒(méi)響、昨天睡太晚了、二號(hào)線比往常晚到了等等，用這些借口來(lái)減少做錯(cuò)事帶來(lái)的愧疚感。

（2）回想一下，我們身邊都會(huì)有一種“從來(lái)不會(huì)犯錯(cuò)的聰明人”。和他們?cè)谝黄鹕顣r(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)，所有遇到的問(wèn)題，犯下的錯(cuò)誤，所有的“鍋”都是我們來(lái)背的。他們仿佛永遠(yuǎn)不會(huì)犯錯(cuò)一樣，優(yōu)雅的避開(kāi)所有的責(zé)罰。

而且我們往往還能心服口服的背鍋，認(rèn)為的確是自己錯(cuò)了，而對(duì)方?jīng)]有錯(cuò)誤。

（3）再舉個(gè)職場(chǎng)中的例子：在這家公司做的不開(kāi)心，想換工作了，于是給自己列下來(lái)了123456條一定要要跳槽的理由，以讓自己跳槽的決定看起來(lái)是正確的。但如果深挖，大概真正跳槽的原因只是為了逃避什么......

我最近也有這樣鮮活的案例：年初的時(shí)候，為自己列出了十幾條必須要離職的原因，不僅寫給我自己看，還要講給我身邊的人聽(tīng)，讓他們認(rèn)同我離職的決定是正確的。

本計(jì)劃著年后找新的工作機(jī)會(huì)，不過(guò)因?yàn)橐咔榈木壒?，選擇了再在老東家茍且一陣。

沒(méi)料到的是，就在這段等待的時(shí)間內(nèi)，工作上突然有了新的機(jī)會(huì)，曾經(jīng)我認(rèn)為工作中的那些劣勢(shì)，瞬間轉(zhuǎn)換成了優(yōu)勢(shì)，跳槽的優(yōu)勢(shì)相比現(xiàn)在職場(chǎng)上獲益，也顯得微不足道。

所以真的生活就是最好的老師，他用最事實(shí)，啪啪打你的臉，告訴你頭腦、邏輯、聰明，在一定程度上的虛幻性。

接下來(lái)介入第二個(gè)概念：我們所謂聰明的思考方式，所謂的分析、調(diào)查，都是我們根據(jù)歷史去推演出的未來(lái)。

怎么理解？

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，我們看到一個(gè)球飛過(guò)來(lái)，能夠精準(zhǔn)的把手放到空中的某一處，以接住球。這就是借助分析這顆球歷史的軌跡，來(lái)推演它可能的未來(lái)（飛去的方向），并提前做預(yù)判，把手放到球的畢竟之路上；而之所以我們能夠準(zhǔn)確地接住這個(gè)球，是因?yàn)椴豢煽氐淖兞糠浅Ｉ?，球只?huì)沿著這個(gè)軌跡飛過(guò)來(lái)，不會(huì)有大風(fēng)把它刮走，也不會(huì)突然沖出來(lái)一個(gè)人，將球擊飛。

而生活中的例子，則復(fù)雜的多。還是拿工作舉例：我當(dāng)時(shí)決定跳槽時(shí)，內(nèi)心潛臺(tái)詞是留在這家公司，短時(shí)間內(nèi)不會(huì)有職位變動(dòng)、也沒(méi)有薪資調(diào)整的可能性；而跳槽能夠獲得更好的報(bào)酬，及職位的晉升。

但實(shí)際上未來(lái)有太多的不確定性，我是無(wú)法絕對(duì)預(yù)判到的。我對(duì)未來(lái)的預(yù)判，只是綜合了若干已發(fā)生的歷史，比如我已經(jīng)做了好久重復(fù)性勞作、N個(gè)月沒(méi)有漲工資；或者我做了詳細(xì)了職業(yè)規(guī)劃，認(rèn)為自己需要提升哪方面的能力，而目前的公司沒(méi)辦法給予我。通過(guò)這些邏輯上的判斷，我做出了跳槽的最終決定。

可頭腦實(shí)際上就是一個(gè)巨大的合理化解釋者，無(wú)論我想要什么，頭腦都會(huì)給出我原因。越是聰明的人，做出的解釋越漂亮，他們會(huì)用漂亮的邏輯、道理、語(yǔ)言，去包裝腐爛的邏輯內(nèi)核。

只要給頭腦足夠的時(shí)間，一顆聰明的頭腦是能夠找出無(wú)數(shù)個(gè)理由，來(lái)合理化解釋所有正確的，或者錯(cuò)誤的事情的。就像辯論賽一樣，無(wú)論正方還是反方，都會(huì)有貌似無(wú)懈可擊的邏輯和理論，來(lái)支持他們觀點(diǎn)的正確性。

但實(shí)際上，我要說(shuō)一句顛覆你認(rèn)知的話：所有的原因都是假的。

如果你深入去看，你將發(fā)現(xiàn)他們都不是原因，而是合理化的解釋，是“詮釋者”編造的故事。

其實(shí)神經(jīng)學(xué)家加扎尼加，通過(guò)科學(xué)分析出來(lái)的道理，老子在千年前就已經(jīng)說(shuō)過(guò)了:

為學(xué)日益，為道日損，損之又損之，以至于無(wú)為，無(wú)為無(wú)不為，取天下，常以無(wú)事，及其有事，不足以取天下。

借著失去，一個(gè)人就達(dá)到了無(wú)為，而借著無(wú)為，每一件事都被做成了。