一些沒有錯誤的原因
之前寫了一次《我所熟知的兩種愚昧》，這大概可以被認(rèn)為是這篇文章的精神續(xù)篇。
今天早上我說
感覺我還是涂樣啊。一邊說讓你搞技術(shù)，一邊自己上線把服務(wù)器搞掛掉然后讓你來擦屁股；一邊要你全力開發(fā)，一邊一天打斷你個(gè)十幾次讓你寫不了代碼；一邊說不搞傳統(tǒng)公司一套，一邊用上線時(shí)間替代考勤時(shí)間，事情不上敏捷排期，想事起來大半夜來你個(gè)電話；一邊把說著自己看不起的公司，一邊把自己看不起的一套全做一遍。我真的想不懂有些人天天想些什么。
原來就是想發(fā)發(fā)牢騷，誰知道搞出 7 家公司來問我要不要去他們公司。當(dāng)然，一事歸一事，我最近倒是對行業(yè)風(fēng)氣感到十分堪憂。主要是這個(gè)膨脹的行業(yè)，每個(gè)人都覺得自己能做出點(diǎn)什么，雖然并沒有什么所作所為，但在讀了一些雞湯之后，總覺得自己大有作為。這世界上自然無法去評價(jià)一本書、一個(gè)人或者一件事本身是錯誤的，自然我只能說這些人是沒有錯誤的。于是我今天只能說得罪你們一下，畢竟我是身經(jīng)百戰(zhàn)，見得多了。
一些沒有錯誤的事
上次說的時(shí)候說有一些人買很多書放在書柜里，束之高閣什么都不看，說這是葉公子高好龍。不過我現(xiàn)在倒是還發(fā)現(xiàn)一些人，他們買回來雞湯書確實(shí)看，只是看得方式非常奇怪。我覺得稍有技術(shù)水平的人都應(yīng)該把《黑客與畫家》當(dāng)小說看，把《代碼大全》當(dāng)管理類書籍看。但確實(shí)有一些人，把這書當(dāng)技術(shù)書籍來看。當(dāng)然，這書沒法當(dāng)技術(shù)書籍來看，因?yàn)檫@書只有技術(shù)名詞，并不真的有技術(shù)內(nèi)容在里面啊？
沒關(guān)系，對于他們來說名詞是他們技術(shù)生涯中最重要的東西。我們要實(shí)行敏捷的開發(fā)工作流，要通過建立 TDD 開發(fā)來提高工作效率和工程的魯棒性。至于敏捷要做什么？TDD 要做什么？不知道，我也不要知道。如果下面完不成工期，就說：上次我不就和你說我們要敏捷開發(fā)了嗎？你現(xiàn)在腦子里想的應(yīng)該是：去你媽的敏捷開發(fā)，這項(xiàng)目用的是人肉測試的能敏捷個(gè)鬼啊。但你不敢這么說，畢竟看著領(lǐng)導(dǎo)把這些詞都寫進(jìn)報(bào)告里，老板看著非常高興，至于下面代碼寫成一坨什么樣的垃圾又怎么樣呢？雖然是開發(fā)背鍋，但開發(fā)你敢辭職嗎？他早就料你不敢了，而且就算你辭職了，他也早就準(zhǔn)備好和老板的說辭，又有什么用。
以前以為這種風(fēng)氣在一些國企很流行，誰知道現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)公司里這種風(fēng)也是越吹越大了。一方面是像風(fēng)一樣吹過來的，另一方面則是創(chuàng)業(yè)公司里也在助長這種風(fēng)氣。以前國企能有這種風(fēng)氣，主要是領(lǐng)導(dǎo)又不懂技術(shù)，也沒有什么結(jié)果導(dǎo)向，誰能吹自然就成了評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。這幾年創(chuàng)業(yè)公司很大程度就是投資人也不關(guān)心你技術(shù)，反正錢多項(xiàng)目少，一定得把錢花出去才好。看哪個(gè)老板能吹，下一輪及時(shí)退出就是了。
Paul Graham 有錯嗎？Paul Graham 就算明天邊抽大麻邊罵 Common Lisp 也想不到你們是這么理解他寫的書的。
除了書，一些人的言辭也很有意思。比如一個(gè)創(chuàng)業(yè)公司的老板告訴你：
確實(shí)是他寫的，只不過他在 bash 里敲了個(gè) rails new 罷了。有錯嗎？沒有。只是第二行代碼開始就和他沒關(guān)系了。他確實(shí)沒說公司的早期技術(shù)是他負(fù)責(zé)的，但是他讓你感到了錯覺，這公司早期技術(shù)連老板都親自參與，是一家技術(shù)驅(qū)動的可靠公司。然而你真的看了才發(fā)現(xiàn)，狗日的技術(shù)驅(qū)動，就跟個(gè)密集勞力的工廠似的。沒有人在騙你，只是在誤導(dǎo)你。至于這種誤導(dǎo)是有意還是無意的，那就不好揣測了。
如此類似的還有某人說：
因?yàn)槿珬２]有標(biāo)準(zhǔn)來界定，你就算前端后端都只會寫個(gè) Hello World 也沒有人敢否定你是全棧工程師啊。至于全棧工程師是把前后端架構(gòu)都有著較為清晰的認(rèn)知和理解，能夠很好把握整個(gè)項(xiàng)目的人；還是只是會前端糊糊墻，后端糊糊屎，就真的沒有人知道了。現(xiàn)在一些 PM 也說自己能寫代碼，真的寫的不錯的代碼有，problem maker 的也有。又如何，又沒人真拉著產(chǎn)品上去寫代碼。
說這些話的人本身有錯嗎？你說不上他們錯，你不能把一個(gè)道德上衡量和人類語言固有的缺點(diǎn)來攻擊一個(gè)人吧。
一些公司和你介紹說，我們用先進(jìn)的技術(shù)架構(gòu)，我們用 Rails ；用 Vue；用 React；用 Ansible；用 Git，反正啥流行啥都用了。結(jié)果你一看，沒有一個(gè)不把這框架用處墻上糊屎的感覺，你能有什么好說的嗎？
你用 Node.js 我可以給你寫出一坨耦合；你用 Rails 我可以給你寫出 model 巨嬰；你就算用 Java 我可以給你搞出混亂的組件關(guān)系。就算你沒踩到語言的坑，進(jìn)去一看，這起變量名的英語水平和小布什似的。你能說什么不對嗎？并沒有人在欺騙你，只是他們在掩蓋不想讓你看到的東西，或者他們自己都沒有意識到這是問題。
世界上不存在任何一個(gè)自動化程序能阻止人類所有的破壞，如果有，那么這個(gè)自動化程序的復(fù)雜度不亞于能自動寫程序的程序。所以當(dāng)別人和你說別人在用多先進(jìn)的自動化，也不代表這個(gè)項(xiàng)目是質(zhì)量優(yōu)秀的。如果你假設(shè)它是優(yōu)秀的，那么就是你自己的問題了。
一些沒有錯誤的結(jié)論
做事對自己負(fù)責(zé)，對社會負(fù)責(zé)。你又不是個(gè)政客，請只說自己真的熟悉的東西。Don't do evil.
但聽別人說話，就算別人不是在說謊，也不一定是真相。Don't stay foolish.
