前陣子讀東野圭吾的《紅手指》時(shí)，我便發(fā)覺作者東野圭吾十分關(guān)注社會(huì)問題。《紅手指》就體現(xiàn)了老齡化社會(huì)的日本家庭在育兒和養(yǎng)老方面存在的問題——過度溺愛導(dǎo)致孩子無(wú)法無(wú)天，疏于關(guān)照造成老人晚景孤寂——很多家庭悲劇的發(fā)生都源于此。
在小說(shuō)《沉睡的人魚之家》中，作者又把關(guān)注的焦點(diǎn)放到了法律與道德、科技與情感上，由一場(chǎng)意外，引發(fā)了與“腦死判定”相關(guān)的死亡話題。
《沉睡的人魚之家》講述的是一場(chǎng)意外的游泳館溺水事故，導(dǎo)致播磨和昌與熏子夫婦的七歲女兒瑞穗失去了意識(shí)，陷入了永久的睡眠狀態(tài)。雖然經(jīng)過搶救之后恢復(fù)了心跳，腦波卻始終是一條直線，這就意味著大腦功能基本喪失，而且損傷是不可逆的，瑞穗不可能再恢復(fù)意識(shí)。
在這種情況下，醫(yī)院的例行步驟是詢問家屬是否愿意捐贈(zèng)器官，如果愿意，就要進(jìn)行“腦死判定”，經(jīng)過一系列檢查之后確定符合腦死條件，就可以摘取器官，移植到有需要的病人身上。如果不愿意捐贈(zèng)，那就“等死”——等心跳停止。
和昌夫婦究竟要如何抉擇呢？
從法律上來(lái)看，日本當(dāng)時(shí)新修改了器官移植的法律，規(guī)定除了當(dāng)事人本人有權(quán)決定是否捐贈(zèng)器官之外，當(dāng)事人意愿不明的時(shí)候，只要家屬同意也可以捐贈(zèng)。而且器官捐贈(zèng)的年齡限制也取消了。和昌夫婦剛好遇到了修改后的法律規(guī)定的情形，是否捐贈(zèng)瑞穗的器官，決定權(quán)就在他們手上了。
問題是，器官移植的法律并沒有強(qiáng)制性要求在符合特定條件下，必須進(jìn)行“腦死判定”，再?zèng)Q定是否捐贈(zèng)器官。所以，真正決定接受“腦死判定”并捐贈(zèng)器官的案例少之又少，日本國(guó)內(nèi)的器官移植案例自然十分罕見。
所以，原本打算同意器官捐贈(zèng)的和昌夫婦，在與瑞穗道別的剎那，感受到了女兒的手似乎動(dòng)了一下，這一下若有若無(wú)的動(dòng)靜，讓夫婦倆決定不捐贈(zèng)器官了，而要全力采取延命措施，陪伴瑞穗到最后一刻。
從當(dāng)下的技術(shù)上來(lái)說(shuō)，給沉睡狀態(tài)下的瑞穗采取延命措施，也是可行的。瑞穗雖然沒有腦波，心跳和其他指標(biāo)卻很正常。
話說(shuō)播磨和昌本人是“播磨科技”公司的董事長(zhǎng)，是一家專門研發(fā)幫助殘障者改善生活的高科技產(chǎn)品公司。通過播磨科技的技術(shù)人員星野幫忙牽線搭橋，利用最新的技術(shù)，不僅幫瑞穗實(shí)現(xiàn)了自主呼吸，甚至到后來(lái)，星野的研究還能幫她活動(dòng)肌肉，瑞穗不但沒死，還在熏子的居家照料下穩(wěn)定生長(zhǎng)。
盡管瑞穗的狀態(tài)似乎一直很穩(wěn)定，但是有個(gè)無(wú)法回避的問題是：瑞穗的這種狀態(tài)究竟能稱之為什么？離開高科技就無(wú)法自主呼吸，所以不能稱之為“植物人”；有心跳，直觀來(lái)看也很難認(rèn)定為死人；大腦基本喪失功能，沒有任何意識(shí)，似乎也無(wú)法稱之為活人。
僅從技術(shù)上來(lái)看，這已經(jīng)是一個(gè)很復(fù)雜的問題了，更何況還要摻雜人的情感呢！畢竟瑞穗曾經(jīng)是一條鮮活的生命。
隨著瑞穗的狀態(tài)一天天的持續(xù)，瑞穗的家人和社會(huì)上的其他人都會(huì)有不一樣的想法。除了熏子一直堅(jiān)定地認(rèn)為瑞穗還活著，堅(jiān)持要照顧瑞穗之外，其他人都產(chǎn)生了懷疑，認(rèn)為這只不過是父母的自我滿足。剛開始大家都心照不宣，直到他們的小兒子生人在學(xué)校被同學(xué)欺負(fù)，說(shuō)他有一個(gè)“死人”姐姐在家，困擾才漸漸浮出水面。家人內(nèi)心的矛盾沖突也開始激化。
其實(shí)，熏子也不是完全沒有動(dòng)搖，當(dāng)她看到別的心臟病患兒因?yàn)槿毡緡?guó)內(nèi)缺乏器官捐贈(zèng)者而不得不籌措巨額資金赴美接受器官移植時(shí)，她也對(duì)日本法律沒有規(guī)定有效的“腦死”界定條件而感到氣憤。
不過站在病人家屬的立場(chǎng)來(lái)看，要認(rèn)定有心跳、在生長(zhǎng)的孩子是已經(jīng)死亡的孩子，無(wú)論如何在情感上是難以接受的。當(dāng)然，也不能強(qiáng)求所有人都持相同的觀點(diǎn)，畢竟從醫(yī)學(xué)上來(lái)看，腦波呈直線基本上就可以認(rèn)定“腦死”了，有些國(guó)家的法律上就認(rèn)可腦死等于死亡。
熏子愛子心切，如癡如狂，她希望能夠得到越來(lái)越多的人認(rèn)同，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)連家里人都不過是配合她在“演戲”，激憤之下，她居然手拿菜刀，召來(lái)警察，把內(nèi)心困惑已久的問題拋給代表政府的警方來(lái)解答。
熏子揚(yáng)言要把菜刀刺向瑞穗的胸膛，請(qǐng)警方判定她是否犯了殺人罪。她說(shuō)：
“我不能讓她的處境這么可憐，要讓法律、讓國(guó)家來(lái)決定她到底是死是活。如果瑞穗早就死了，那我就沒有犯殺人罪；如果她還活著，那我就犯人了殺人罪，但我會(huì)欣然去服刑。因?yàn)檫@證明了從意外發(fā)生至今，我持續(xù)照護(hù)的瑞穗的確還活著?！?/p>
警方遇到瑞穗這樣的特殊情況，自然也啞口無(wú)言，無(wú)法判斷。幸好瑞穗的同齡表妹若葉鼓起勇氣道出事故真相，承認(rèn)瑞穗的事故可能是因她而起，那天若葉戴著戒指和瑞穗在泳池游泳的時(shí)候，戒指掉了，瑞穗幫忙去撿，結(jié)果手指被排水口的網(wǎng)格卡住才導(dǎo)致溺水了。若葉不希望熏子殺瑞穗，她愿意長(zhǎng)大后幫忙照顧瑞穗。熏子似乎也獲得了心滿意足的答案，報(bào)警鬧劇這才收?qǐng)觥?/p>
自此之后，熏子在照顧瑞穗的時(shí)候變得更加坦然，她堅(jiān)持自己的，也不再?gòu)?qiáng)求他人了。但是一直這樣子下去的話，感覺故事不會(huì)有結(jié)局，因?yàn)閷?duì)瑞穗目前狀態(tài)的界定依然懸而未決。我想作者東野圭吾也是很矛盾的，到底是要讓疼愛孩子的情感戰(zhàn)勝醫(yī)學(xué)技術(shù)象征的理智，還是讓理智戰(zhàn)勝情感，真的是艱難的抉擇。
到底誰(shuí)來(lái)決定最合適呢？最后東野圭吾想到了瑞穗。他有意設(shè)計(jì)了一個(gè)瑞穗和熏子告別的場(chǎng)景。熏子在凌晨三點(diǎn)突然醒來(lái)，看到瑞穗站在她的身邊，跟她說(shuō)話。
媽媽，謝謝你。謝謝你為我做的一切。我很幸福，非常幸福。謝謝，真的非常感謝。熏子立刻意識(shí)到，離別時(shí)時(shí)刻到了，但奇妙的是，她沒有絲毫的悲傷。然后，她問瑞穗：“你要走了嗎？”嗯。瑞穗回答。再見，媽媽，你要多保重?！霸僖姟！毖右残÷曊f(shuō)道。
當(dāng)晚瑞穗的身體各項(xiàng)指標(biāo)都急轉(zhuǎn)直下，熏子知道瑞穗這次是真的走了。她沒有多加考慮，便同意了器官捐贈(zèng)。在摘取器官之前，仍然需要做腦死判定，并且以腦死判定結(jié)果出爐的時(shí)間為死亡的時(shí)間。但是熏子堅(jiān)持認(rèn)為瑞穗是凌晨三點(diǎn)走的，她不接受腦死判定的時(shí)間?；蛟S也暗示著，自始至終腦死判定的法律規(guī)定都未能徹底讓熏子滿意。不過值得欣慰的是，瑞穗的心臟很快就移植到了一個(gè)先天性心臟病患兒的身上，繼續(xù)在人世間跳動(dòng)。
還記得大學(xué)學(xué)民法的時(shí)候，老師講到“自然死亡”和“宣告死亡”，提到了自然死亡中對(duì)死亡的不同界定標(biāo)準(zhǔn)，比如“腦死說(shuō)”“心死說(shuō)”等等，當(dāng)時(shí)就覺得死亡這件事恐怕沒有“一死了之”這個(gè)成語(yǔ)這般干脆利落。東野圭吾在《沉睡的人魚之家》中對(duì)死亡的另類思考不正好印證了這一點(diǎn)嗎？
