????????也許是受清宮戲的影響，不少人都稱康熙為千古一帝。不少人在談?wù)撝乔荟棸?、平三藩、收臺灣、戰(zhàn)北極熊、親征葛爾丹的輝煌戰(zhàn)績。但是又有多少人細(xì)細(xì)品味過。

????????康熙智擒鰲拜，有沒有人拿鰲拜和輝煌時期的多爾袞對比過。多爾袞最盛的時候，正黃旗和鑲黃旗是作為攝政王的多爾袞指揮的，而正白旗是多爾袞的嫡系，鑲白旗是多鐸的，正藍(lán)旗是豫王多鐸之子多尼的(說白了其實(shí)是多鐸的，說是多爾袞的也不為過)，也就意味著八旗中多爾袞掌握了5旗，而鰲拜始終是鑲黃旗，另外他是輔政大臣的身份，而且鰲拜也沒當(dāng)過旗主。就八旗的兩黃旗均為皇帝親軍，所以不可能為鰲拜賣命。而且從最后康熙給鰲拜定罪是結(jié)黨專擅，勿思悛改等等一共36條，但就是沒有謀逆罪。而且雍正即位后，直接追封鰲拜為超武公。所以這些表明鰲拜只是權(quán)臣而已，但清朝的制度決定鰲拜不會像曹操和獻(xiàn)帝一樣，因為曹操的地盤是曹操一寸一寸打下來的，而清朝鰲拜顯著的是攻皮島、打洪承疇、戰(zhàn)李自成，但是軍隊都不是他自己的。另外鰲拜也不是滿清皇室血統(tǒng)，所以他反不了，對于清朝來說他是功臣忠臣、但是對于康熙來說他是自己收權(quán)的一個障礙?？滴踹@樣做只是為了鞏固皇權(quán)，就像乾隆把和珅留給嘉慶一樣，如果拿鰲拜和霍光對比，對皇帝的威脅一定沒霍光的威脅大，畢竟外廷是霍光的，內(nèi)宮也是霍光的，而鰲拜真正掌握外廷了嗎？顯然沒有眾多大臣只是怕他不敢明著跟他作對而已?？偟膩碚f鰲拜不可能謀反，甚至不一定有廢康熙的能力(別忘了康熙后面還有孝莊那個老女人，玩手段應(yīng)該不會比鰲拜差)。

????????再看一下康熙平三藩，平三藩其實(shí)主要針對的是吳三桂和耿精忠。尚可喜是在吳三桂反叛三年后替清朝堅守廣東，被尚之信軟禁幾個月后才死的。要知道當(dāng)時吳三桂本部兵馬才3萬人，在加上耿精忠和尚可喜的兵也不超過5萬。致命的是康熙二年清廷都收繳了吳三桂的平西大將軍印，而且“截其用人題補(bǔ)之權(quán)，遷除悉歸部選”，康熙六年下令云貴兩省督撫聽命中央，還剝奪他司法權(quán)。所以吳三桂自己憑借的僅僅是云南的兵力，還有其他的一些墻頭草，在整個戰(zhàn)局來看吳三桂最多占據(jù)云南、貴州、四川、廣西幾地但是都是偏遠(yuǎn)之地，從兵力來源和動員能力還是財力上吳三桂遠(yuǎn)遠(yuǎn)都比不上清廷。雖然有在永興重創(chuàng)清軍，但是清軍的有生力量太強(qiáng)，這些都不是吳三桂能比的，也就意味著吳三桂被剿滅是早晚的事。另外再從道義上，吳三桂可是叛明投順、叛順投清、又叛清，最致命的是他殺了南明永歷皇帝朱由榔，他可是有舊明臣子的身份的，所以由他提出來的“興明討虜”更像是個笑話，更不用說后期他公然稱帝，國號好歹像劉備、劉淵改成漢一樣，他可以改成明，但他卻用了大周的國號。到了1644年，清軍已經(jīng)入關(guān)30年，戰(zhàn)亂差不多已經(jīng)平息，他再起戰(zhàn)亂所以從所謂的人心上也就不得勢，就像徐敬業(yè)揚(yáng)州造反一樣，武則天是亂宮室而不是亂天下。綜上，吳三桂從人事上、財力上、兵力上、所謂的“道義和人心”上，均不得勢，被平定是早晚的。

????????第三要說的就是平臺灣這一赫赫戰(zhàn)功了。其實(shí)在康熙平三藩之際，盤踞臺灣的鄭氏就與三藩進(jìn)行交集，等到1676年10月清軍大軍壓境，耿精忠被迫請降，鄭氏才斷絕與三藩的聯(lián)系?；乜雌脚_灣最主要的人物是施瑯。施瑯原鄭芝龍部下，1646年隨鄭芝龍降清，后施瑯隨李成棟剿滅東莞、增城等地的義軍。1648年投奔鄭成功成為鄭成功部下得力干將，1652年曾為施瑯部下的曾德利用在鄭氏家族軍隊的關(guān)系成為鄭成功的親隨。施瑯不聽鄭成功命令擅自抓回曾德斬首，并判斷施瑯要反，施瑯逃出臺灣投靠清朝后，鄭成功處死施瑯的父親和弟弟。兩度成為鄭氏重要將領(lǐng)可以說對鄭氏內(nèi)情了如指掌。再如《清史稿·施瑯傳》瑯募荷蘭國水兵，以夾板船要擊，斬績千余。更何況在二度投鄭與鄭成功沖突的一個原因就是糧餉。再加康熙的東南沿海幾省遷界，明明就是對癥下藥的節(jié)奏。所以有知情人，對癥下藥、有外援平臺焉能不勝呢？

????????然后看康熙戰(zhàn)大名鼎鼎的戰(zhàn)斗民族“北極熊”。1685年6月清軍動用3000人用紅衣大炮圍攻雅克薩三天，然后俄軍乞降，俄軍原本只有450人。而到第二次雅克薩之戰(zhàn)就暴露出來了，清軍動用了2100人，俄軍增加到了826人。但是第二次雅克薩之戰(zhàn)卻在清軍的圍攻之下堅持了10個月，要知道在人數(shù)比上是5:2，在火炮比上是20:3(雅克薩城中俄軍只有3門火炮)，而且俄軍只是把第一次雅克薩之戰(zhàn)中的木質(zhì)堡壘換成了土木混合結(jié)構(gòu)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是24年前鄭成功對荷蘭時的糖水調(diào)灰砌磚，當(dāng)然鄭成功當(dāng)時也是用了28門大炮炮轟了數(shù)個小時，最終在圍城7個月之后消耗完荷蘭軍隊的物資才迫使荷蘭投降?？滴跏遣皇菓?yīng)該慶幸他遇到的不是當(dāng)時歐洲一流的荷蘭軍隊，而是彼得大帝改革前的不入流俄軍，甚至過來的還不是俄軍的正規(guī)軍，數(shù)量還是只有不到1000人。設(shè)想一下如果當(dāng)時清朝在奧斯曼土耳其帝國的位置呢？或者是遇到擊敗荷蘭的最盛的太陽王路易十四的軍隊呢？所以是不是只能說康熙運(yùn)氣好了？而且雅克薩之戰(zhàn)時彼得還未親政，俄國還受瑞典和波蘭的威脅。當(dāng)然從最后的《尼布楚條約》來看，清朝還是丟掉了貝加爾湖，反正清朝不在乎。康熙也不曾感受到危機(jī)。憑人數(shù)和火力的優(yōu)勢才取得圍困的勝利值的驕傲嗎？

????????最后再看一下康熙數(shù)次親征葛爾丹。對于葛爾丹怎么說呢？自我感覺他有那么一點(diǎn)生不逢時的感覺。設(shè)想一下他在林丹汗的時代會有怎么樣呢？或者更早一點(diǎn)(畢竟林丹汗的時候，漠南已經(jīng)科爾沁、內(nèi)喀爾喀、土默特、鄂爾多斯已經(jīng)各自為政、漠北外喀爾喀也不承認(rèn)蒙古大汗、漠西衛(wèi)拉特與蒙古為敵（而葛爾丹就是漠西的以后的衛(wèi)拉特部），在葛爾丹奪取準(zhǔn)格爾統(tǒng)治權(quán)時，清朝已經(jīng)入關(guān)24年，距離皇太極降服蒙古東部以及漠南也快40年了。更不用說等到18年后的1688年葛爾丹進(jìn)軍烏蘭布通威逼北京。要知道他此時的勢力僅僅算是半個蒙古，而用來對付半個蒙古、一個女真、加上一個傳統(tǒng)的漢人王朝。所以不知道他有幾分的勝算。而且此時的他仍然是部落形式，而不是像遼、金、元、清一樣步入封建社會呢，特別是清朝此時已經(jīng)是高度集權(quán)了。所以他與三藩一樣固守大西北不知道從軍隊動員能力上、物資上有多少能和入關(guān)長達(dá)44年的清朝對抗。所以從1690年的烏蘭布通之戰(zhàn)和1696年的朝莫多之戰(zhàn)被清朝打得徹底沒脾氣，畢竟兩次康熙發(fā)兵10萬大軍，而葛爾丹恐怕連5萬的軍隊都不一定有吧，而特別是記錄昭莫多之戰(zhàn)前只提到了葛爾丹率騎兵3萬攻入喀爾克蒙古，所以10萬對3萬自然可想而知。第二年的就更不用說了。

????????所以從以上五次來看鰲拜只是個權(quán)臣、戰(zhàn)三藩、沙俄、葛爾丹均有人員和火力優(yōu)勢、而平臺更有對內(nèi)知情人。所以只能說康熙在做這些上算是個明君，不能稱之為千古一帝，更不值得眾人的大肆吹噓。