這件事我昨天就考慮過要不要寫文章，最后想想還是算了。原因無他，具體情況實在是太撲朔迷離了，最關(guān)鍵的能夠一錘定音的證據(jù)一直無人能直接給出。因此出于下結(jié)論需要足夠證據(jù)的心態(tài)，我就一直沒多作意見表達。不過今天，當我重新點進這個問題下的時候，發(fā)現(xiàn)多出了不少文章和觀點。在我瞥完大部分人的意見之后，我還是決定動筆寫點什么。首先，這個平臺在我心中，相較之下，肯定是各大網(wǎng)絡(luò)社區(qū)平臺中，環(huán)境相對比較干凈且純粹的寫球平臺了。因此縱使在這兒其實沒什么好辦法變現(xiàn)，我也一直堅持著在這里首更自己對一場球的看法或者觀點（用愛發(fā)電）。所以我斗膽說一句，這個問題下面很多預(yù)先站立場輸出情緒的寫手基本都是來騙流量的，你們的用意自己心里門兒清，對吧？

說回這次“內(nèi)馬爾疑似辱華”事件本身，科貝電臺的記者Javi Gomez爆料稱馬賽俱樂部內(nèi)部掌握有內(nèi)馬爾用辱罵中國人的詞匯來種族歧視日本后衛(wèi)酒井宏樹的視頻證據(jù)。截至到北京時間9/23下午一點半左右，我還是沒能找到能夠佐證內(nèi)馬爾對于酒井宏樹用了侮辱中國人的詞匯的、除了這個記者外的第二段確鑿消息源。不論是事件旋渦中心的法媒也好還是一些隔岸觀火不停撩撥的西班牙媒體（阿斯報、科貝電臺等等）也罷，基本都是在翻來覆去引用這個咖位不怎么大的記者的所謂消息源（最新消息是，內(nèi)馬爾的法務(wù)代表通過科貝電臺的巴薩隨隊記者Helena Condis的渠道，試圖聯(lián)系這位Javi Gmoez，并與之就此事約談。此外，這位爆料哥目前也把自己的推特給封起來了。作為一個自稱手里掌握‘馬賽內(nèi)部消息源’這種第一手重量級資料的‘頭牌記者’，他這么做是不是有點不合適？）。

如果真的像這位記者所說、馬賽手里掌握有內(nèi)馬爾用種族歧視詞匯辱罵酒井宏樹的視頻證據(jù)的話，那么我覺得這件事應(yīng)該很簡單才對，斷然不至于如此令人沒有頭緒。原因很簡單，熟悉歐洲足壇和法國足球的球迷朋友一定知道，馬賽和巴黎圣日耳曼兩隊之間的關(guān)系堪稱你死我活，新仇舊恨疊加之下，兩隊是巴不得尋覓到良機然后直接出手拍得對方翻不了身的（有數(shù)據(jù)統(tǒng)計，自1995年以來，超過400名球迷在馬賽和巴黎的比賽進程中因斗毆而受傷，還有一些球迷直接因械斗而逝世...）。而且，在Javi Gomez這個記者斜刺里殺出爆料內(nèi)馬爾用涉及侮辱中國人的詞匯來種族歧視日本后衛(wèi)之前，內(nèi)馬爾和阿爾瓦羅之前的口水仗可是已經(jīng)白熱化地掐架了一周多了。在這么長的時間里，按理說真的有可以破防內(nèi)馬爾的證據(jù)，早該動用了。諸位想想，在內(nèi)馬爾之前狂發(fā)推特和長文“掏心掏肺”地抒發(fā)自己對種族歧視不滿之時，馬賽這邊拋出個能夠?qū)嶅N“內(nèi)馬爾種族歧視酒井宏樹，還用的是侮辱中國人的話語”的證據(jù)，豈不是可以直接把巴西人“偽善”的小臉蛋直接抽腫？

因此，如若手里掌握有能夠翻盤且可以徹底在輿論和道義上打垮死敵頭牌內(nèi)馬爾的視頻證據(jù)的話，很難想象馬賽俱樂部方面可以一直隱而不發(fā)直至現(xiàn)在。說到這里我說點題外話，在了解這種非英語世界發(fā)生的國際足壇爭議性事件上，國內(nèi)的足球媒體真是太垃圾了。像擁有足球用戶最多的DQD，一些能夠緩和尖銳矛盾的新聞他們給刪刪減減模糊真實意思又限流甚至隱瞞不報，把那些爭議性強的內(nèi)容置頂后瘋狂拱火，作風(fēng)令人不齒。不僅無異于希望厘清事實的球迷整理頭緒，也評論區(qū)充斥著輸出情緒站立場然后互相開火的中二球迷們，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)環(huán)境烏煙瘴氣。

此外，一些恰流量的卑微自媒體（沒錯，雖然我也算是足球自媒體人，但我自認為有資格看不起一些人，因為他們不論是思想水平、下筆角度還是操守，都有點8行。這不，這個回答下就有幾個標榜自己是體育媒體人卻一塌糊涂的角色在群魔亂舞著呢！）也把節(jié)奏帶得飛起。在明知道歐洲當?shù)貢r間周三（也就是未來16小時之內(nèi)），法甲紀律委員會方面就會給出一個很有官方蓋棺定論的效能的裁決，他們還在急不可耐地把內(nèi)馬爾往“辱華確鑿、必須拍死”的方向狂帶節(jié)奏，體現(xiàn)了這些自媒體人“蹭不到熱度、恰不到流量，我們就白活了”的職業(yè)宗旨。要我說啊，你們都該老實閉嘴，耐心等幾個小時，有了官方裁決結(jié)果的背書并掌握了實質(zhì)性的證據(jù)之后，再出來發(fā)聲。如果他們都能做到的話，咱們的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，倒還能凈化不少。上次的“布馮事件”所帶出的那一波惡意節(jié)奏還沒過去多久呢，這么快就被一些人遺忘（哦不，應(yīng)該是選擇性遺忘了？）了？

所以，煩請大家稍安勿躁，耐心地等一波實錘證據(jù)或者辟謠聲明吧。大家都看看熱鬧得了，拱火的、蹭口水的、引戰(zhàn)的、刷贊的，都隨你們。本篇文章只是盯著上文所述的這些自媒體人進行情緒輸出的（從這個角度上來看，我也不是啥善人），順道呼吁大家等確鑿證據(jù)出來了再發(fā)聲也不遲（如果內(nèi)馬爾被實錘辱華了，那么也請大家期待我的花式噴人秀）。寫文章之前的一貫宗旨是什么？“先問是不是，再問為什么”。雖然本人以前覺得這個十字方針略有些中二，不過現(xiàn)在看來，在很多事情抱持這種態(tài)度，其實是一種好事吧。