人類認知的兩個疑難
- 人類理性能否認知客觀世界？ ——哲學認識論
- 人類到底是理性還是非理性的？——認知心理學
針對理性又延伸了兩個問題
- 世界到底有沒客觀真理？
- 如果有，人類能否get客觀真理？
然而有誕生了兩個問題，客觀是什么，真的有真理嘛？
三個模型思維
真理符合論
某信念和客觀事實是否一致
真理連貫論
某信念與群體信念體系是否一致
思維遮蔽性
為什么無法跨越非連續(xù)性主要因為人類大腦里面有無法客服的結構性缺陷，認知存在著結構性矛盾，所以我們注定無法跨越連續(xù)性
真理符合論（第一幅眼睛：感官）
人最信任的莫過于自己的感官（眼耳鼻舌身），所謂“眼見為實” ，與客觀事實相符的信息，就是真實的，與客觀事實不符的信念，就是錯誤的。
那么什么叫做“客觀事實”？確定是：絕對客觀、獨立與我們之外、不依賴與任何人的主觀意識而存在的事實嘛？那什么是客觀？事實是什么？
我們有（而且只有）感官系統一個通道抵達外物，更詭異的是，感官系統在認知過程中一定會“扭曲”外物，可能會感覺有點難接受，那在拋出個問題
大千世界有顏色嘛？大千世界有聲音嘛？
顏色是什么？是視覺感應到對象所有屬性中光的屬性，而且只能感應到部分的光段，更糟糕的是，光本是能量，波長。是視覺把光的波長扭曲為顏色。
聲音是什么？可能根據顏色得出結論，是的，是感應到對象全部屬性中震動屬性，而且只能感應到部分的波段，同樣糟糕，聲音是振動波，聽覺把震動波扭曲成了聲音
是不是很可怕，王東岳老師說
- 我們的全部知識，不是為了“求真”而設定的，而是“求存”而設定的
- 知，求存不求真
如果我們要感應到真實的世界，那所需要的能量將是無限龐大的，這樣的扭曲也是符合最小作用原則：自然萬物運動和結構總是采取某種最簡便、最經濟的方式
所以在“你所說的世界，只是你自己的世界”每個人都生活在知己的世界里——這絕不是比喻
我們的理性概念不當不能糾正感性經驗的失真，反而會用廣義邏輯融洽來自圓其說，使其陷入“合理性遮蔽” 。再想想，我們的邏輯推理能力是用來追求真理的還是用來說服別人的，當改變想法和無形改變是，絕大多數人都會忙于尋找自己沒有錯，也都愛看能印證自己已有觀念的東西，其他不符合的觀念哪怕擺在我們眼前都會被忽略，這是因為人生下來就會的、無師自通的、先天性能力：自圓其說。
真理連貫論
我們都是認知的吝嗇鬼
- 認知時，默認用眼（能不用腦，就不用腦）
- 用腦時，默認連續(xù)性。（未來和過去一樣）
所謂的思想，就是用思維模型整頓經驗事實。
我們經歷最大的思維模型變革可以屬于宇宙觀的變革，從蓋天說、地心說、日心說、行星定律、絕對、相對到現在的多維宇宙說。從感官到最后的純邏輯，其實邏輯比事實更真實。
我們有而且只有感官系統和邏輯系統這唯一通道抵達外物，這是形而上學緊閉，我們要反思，用純邏輯去突破，用思想拷問思想，用邏輯拷問邏輯。才是最有效的學習，結構自我認知，改變思想結構。最最能證明的例證就是
AlphaGo Zero 100:0 Alpah Go
你放棄了這個痛苦，你放棄了破給你帶來的痛苦，你的眼界就很小，所以我們永遠生活在解決一個問題，然后到了更大的麻煩，然后在解決一個問題的循環(huán)當中，單身又不得不來打破這個邊間，讓你空間更大一點，你的呼吸，你的自由度更大一點。
思維遮蔽性
我們是否在對自己擁有的東西會賦值更高的價值和能力，這是稟賦效應作祟。當你擁有它了其實也同時是被他擁有。
過往越成功的事實，往往就越局限了該思維的框架，也是為什么眾多知名企業(yè)在非連續(xù)世界下轟然倒塌。
所知障
一個人過去的成功才是未來最大的障礙，當我們有了固定的框架，我們也就更多用框架評估證據，積累框架的信念，接受框架的人交流，觀點也就越來越極端——回音室效應（自己看自己，永遠都是對的）
從眾效應
真理連貫論會產生十分古怪的后果：某信念與群體信念體系是否一致，也就會導致身處群體中，即時群體信念錯了，也幾乎不可能看出群體在犯錯，哪怕看出了，也無法改變。
