今天突然接收到一個鄰居的好友添加，添加沉默良久后，該鄰居發(fā)了幾條問好信息，我還沒來得及回復(fù)，對方就直接語音電話打了過來。

來電是一位中年男子的聲音，他首先自報了家門牌號，然后說這個房子是他出錢買給他女兒的，最近他和他妻子鬧離婚，他擔(dān)心她妻子會在業(yè)主群里發(fā)“不好”的信息，希望我把他妻子從群里移除。

我說：這事我不方便操作，不好意思。能否請你們家自行溝通，讓她自動退群。另外，我能否了解一下登記在冊的業(yè)主是哪一位？

該先生回復(fù)：房子登記在他女兒名下。

于是我說，如果業(yè)主本人親自信息給我要求移除某位家人，我可以協(xié)助操作。請他理解。

回想近些年身邊親朋好友中，鬧離婚的夫妻也不少，在破裂的婚姻關(guān)系里，雙方常常也是為了分家產(chǎn)斗得你死我活，斗不清楚的家產(chǎn)往往就是以“給孩子”來收尾，甚至在打“離婚官司”之前，他們就把資產(chǎn)提前轉(zhuǎn)移給“孩子”，生怕自己的另一半在分手的時候多分了一點(diǎn)。

我一直好奇這種操作的邏輯是在哪里？是否大家都普遍認(rèn)為，孩子比配偶對自己忠誠？從所屬權(quán)上來看，孩子永遠(yuǎn)是自己的，而配偶不一定是？這句話其實(shí)是一句謬論，孩子本身是一個獨(dú)立的個體，他在小時候需要依附大人的撫養(yǎng)，長大之后他將會有自己的人世，他將不屬于任何人。從投入產(chǎn)出比來說，對配偶經(jīng)濟(jì)和精神上的投入，有可能將對方培養(yǎng)成自己的戰(zhàn)友，而對于孩子的這些投入往往是無私的，沒有保障性回報的投入。

我突然有個更奇怪的疑問：常聽到夫妻關(guān)系破裂，怎么沒聽說父母和子女的關(guān)系破裂？