自說(shuō)自話，漢語(yǔ)詞語(yǔ)，還不算是成語(yǔ)，意思是獨(dú)自決定，不理會(huì)別人意見(jiàn)，自己說(shuō)了算。
最近閱文平臺(tái)因?qū)ψ髡唛_出霸權(quán)合同條款而處于輿論的風(fēng)口浪尖上。然而，一波未平，一波又起，互聯(lián)網(wǎng)上又出現(xiàn)了許多報(bào)道閱文集團(tuán)標(biāo)注《西游記》獲吳承恩授權(quán)的消息，使其再惹爭(zhēng)議。
5月8日，部分媒體報(bào)道指閱文旗下的起點(diǎn)中文網(wǎng)公開標(biāo)注了我國(guó)四大古典名著之一《西游記》的所有權(quán)，封面特別注明：“本作品由作家（明）吳承恩授權(quán)起點(diǎn)中文網(wǎng)制作發(fā)行”，并指出“版權(quán)所有，侵權(quán)必究”。此外，該書被指由起點(diǎn)中文網(wǎng)“首發(fā)”，并有“簽約”、“VIP”等標(biāo)簽（作品中標(biāo)有“VIP”指的是收費(fèi)產(chǎn)品）。
初聽(tīng)到“閱文標(biāo)注《西游記》獲吳承恩授權(quán)”的報(bào)道消息，讓人忍俊不禁，驚訝“已故作者如何給你授權(quán)”。遂去網(wǎng)上瀏覽了一下信息源，發(fā)現(xiàn)此事熱點(diǎn)很高，更有網(wǎng)友熱評(píng)：“麻煩催更一下曹雪芹，我想看正經(jīng)的后四十回?！?/p>
5月9日，閱文集團(tuán)對(duì)“標(biāo)注《西游記》等古典名著獲作者授權(quán)”一事作出回應(yīng)。
閱文回應(yīng)稱，2017年作品上架時(shí)，產(chǎn)品首頁(yè)頁(yè)面顯示不完整，未將“某某出版社授權(quán)起點(diǎn)中文網(wǎng)電子版”全文展示。同時(shí)作品上架時(shí)后臺(tái)機(jī)器自動(dòng)抓取了吳承恩的作家名，引發(fā)了誤解。2017年收到誤解反饋后，產(chǎn)品就立即做了優(yōu)化，均增加了“第三方內(nèi)容提供商授權(quán)”的字樣。
這么說(shuō)，是網(wǎng)民“翻舊賬”？不過(guò)將過(guò)錯(cuò)推給機(jī)器自動(dòng)抓取，這可真是一個(gè)天真完美的借口，和“臨時(shí)工”、“志愿者”一樣，可以成為平息輿論的“擋箭牌”、責(zé)任追究的“替罪羊”。須知，機(jī)器的工作也是人賦予的，況且機(jī)器的背后不還是有人，雖然機(jī)器無(wú)法將所有工作都做到細(xì)致無(wú)誤，但諾大的平臺(tái)總有人在做審核校驗(yàn)的工作吧。
閱文還回應(yīng)到已對(duì)產(chǎn)品做了優(yōu)化，這個(gè)優(yōu)化效果到底怎么樣呢？只有親自去閱文旗下的眾多小說(shuō)網(wǎng)站查看一下才能知道。但是目前發(fā)現(xiàn)在這些網(wǎng)站中輸入“西游記”等古典名著的書名進(jìn)行搜索時(shí)，并不出現(xiàn)相關(guān)的檢索結(jié)果。不知這是否就是閱文宣稱做了優(yōu)化的結(jié)果。
好吧，就當(dāng)閱文是做了改正——屏蔽古典名著的檢索結(jié)果，如此一來(lái)，大家就都“眼不見(jiàn)”，心不煩了，這的確是一個(gè)省時(shí)省力的好辦法。
從閱文最近一系列的輿論事件中可以看出，版權(quán)無(wú)疑是閱文等網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)口中的肥肉。無(wú)論是從自家作者手里搶奪作品的版權(quán)，還是瘋狂標(biāo)注古典名著的版權(quán)或自說(shuō)自話稱“已獲授權(quán)”，分明像極了“吃著碗里的，看著鍋里的，想著盆里的，還惦記著缸里的”情形?？傊?，版權(quán)這塊“肥肉”，是一點(diǎn)也不想分與旁人的。
版權(quán)即著作權(quán)，按照我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定，作品的著作權(quán)受法律保護(hù)的期限為作者終生及其死亡后50年內(nèi)，截止于作者死亡后第50年的12月31日。超過(guò)了這個(gè)時(shí)間，該作品便進(jìn)入公共領(lǐng)域，不再受法律保護(hù)。而吳承恩身為明代的作家，自然也早已超越了這個(gè)期限。也就是說(shuō)，吳承恩老先生的這部古典小說(shuō)已進(jìn)入公有領(lǐng)域，任何人都可以使用，不存在首發(fā)，也不存在“版權(quán)所有”。當(dāng)然，任何出版社對(duì)《西游記》的再出版，并不會(huì)觸及法律。
至于平臺(tái)是否可以對(duì)《西游記》的內(nèi)容采取收費(fèi)的形式供人閱讀，作者不甚清楚。但我想，是否愿意付費(fèi)閱讀，其實(shí)全憑讀者自愿，就像當(dāng)你想讀《西游記》時(shí)，決定去新華書店買一本《西游記》的紙質(zhì)書，也是需要付錢后才能買到。內(nèi)容雖然共有了，但是出版社對(duì)文字進(jìn)行了編輯、整理、出版發(fā)行等再加工的勞動(dòng)，因此定價(jià)銷售是正常的商業(yè)行為，無(wú)可厚非。
和之前“視覺(jué)中國(guó)”也出現(xiàn)過(guò)把“國(guó)旗”、“國(guó)徽”以及“首個(gè)黑洞照片”聲明了版權(quán)，被廣大網(wǎng)友嘲諷、質(zhì)疑和曝光后，視覺(jué)中國(guó)也是立即刪除了照片，并在隨后被約談、整改的故事一樣，閱文在自家小說(shuō)網(wǎng)站上標(biāo)注《西游記》獲得了吳承恩老先生的授權(quán)，也是讓人忍不住想先笑一下。既然鬧出了笑話，大家權(quán)且把它當(dāng)個(gè)笑話看看吧。
在笑完之后，編者又想到了一個(gè)詞，叫“利令智昏”，意思是“因貪利而失去理智，不辨一切?！鳖l頻在版權(quán)問(wèn)題上鬧笑話，不正是“資本逐利，利令智昏”的表現(xiàn)嗎？一個(gè)人、一家企業(yè)，如果過(guò)分貪圖利益，甚至唯利是圖，往往會(huì)頭腦膨脹、喪失理智，做出些愚蠢的事情來(lái)。如今諸如此類的事情更是不少見(jiàn)，職場(chǎng)也好，商場(chǎng)也罷，總有一些人會(huì)讓這種故事輪番上演，且演得“活靈活現(xiàn)”。
（完）
