2018年10月3日，因知名媒體人崔永元檢舉“陰陽合同”而沉寂幾個(gè)月的范冰冰，向社會發(fā)布致歉信，對稅務(wù)機(jī)關(guān)調(diào)查后依法做出的一系列處罰決定，完全接受。并將按照稅務(wù)部門的最終處罰決定，籌措資金、補(bǔ)繳稅款、繳納罰款。幾個(gè)月的公案，終于有了結(jié)果。

范冰冰致歉信是一個(gè)社會熱點(diǎn)問題，如果僅僅限于社會的解讀就有些浪費(fèi)資源。作為教師，我認(rèn)為這個(gè)熱點(diǎn)問題，高校思想政治理論課可以把它作為案例引入教學(xué)。但同一事件，可以從不同的角度導(dǎo)入這一案例。其一，可以把它作為大學(xué)生人生觀、價(jià)值觀教學(xué)的案例，幫助學(xué)生認(rèn)識人生的意義和價(jià)值，怎樣判斷人生價(jià)值，怎樣創(chuàng)造有意義的人生，是不是只要能創(chuàng)造財(cái)富的人，就是最大化地實(shí)現(xiàn)了人生價(jià)值？如果得到了不該得的東西，該怎么糾正？糾正錯(cuò)誤，有沒有意義和價(jià)值？范冰冰道歉，如果能知錯(cuò)就改，這樣的人生還有意義嗎？其二，可以把這一案例用于憲法知識的教育，讓公民明確，所有的公民都有遵守憲法，繳納稅收的義務(wù)。如果不能履行這一義務(wù)，需要承擔(dān)怎樣的法律義務(wù)？在法律面前，沒有特殊的公民，即便像范冰冰這樣的大明星，也不可能免責(zé)。還有，這么大的金額，范冰冰只承擔(dān)行政處罰，不構(gòu)成犯罪，處罰輕不輕？其三，從行政執(zhí)法的角度來看，這么大的金額，相關(guān)稅務(wù)部門，難道就沒有失察之責(zé)？是不是存在有法不依或者不作為的問題？行政部門是不是要倒追責(zé)任？那么，對行政部門的不作為的問題，究竟是哪些國家機(jī)關(guān)才有權(quán)利追責(zé)？

當(dāng)然，關(guān)于這個(gè)事件，還可以從更多的角度去深入挖掘，用最新最熱的問題去引導(dǎo)學(xué)生思考，用活的教材、正確的思維方法，教會學(xué)生分析問題、思考問題，并引導(dǎo)學(xué)生努力試圖去解決問題。這才是我們高校思想政治理論課應(yīng)該帶給學(xué)生的。不知小編的淺見，您能認(rèn)同嗎？