? 一百多年前的民國(guó)，生產(chǎn)力底下，貧窮與戰(zhàn)亂連連養(yǎng)不起那麼多讀書人（精英階層）。當(dāng)時(shí)的精英階層是有效率的，出產(chǎn)的文化作品是有份量的。而我們現(xiàn)在的精英階層在哪里？

現(xiàn)在的精英階層是否能靜的下心來寫一句詩(shī)？現(xiàn)在我們似乎對(duì)于職場(chǎng)斗爭(zhēng)之類的書籍需求更大?；蛟S詩(shī)歌讓我們感到疲倦，資產(chǎn)階級(jí)情調(diào)的東西會(huì)打磨我們的斗志。

《美女與野獸》1946版正是法國(guó)導(dǎo)演讓·谷克多的一部要多資產(chǎn)階級(jí)有多資產(chǎn)階級(jí)的電影，號(hào)稱有五千多年文化底蘊(yùn)的民族目前來看拍不出這種電影。文藝青年喜歡玫瑰，星巴克，檸檬水，一個(gè)可以被早晨陽(yáng)光照射的陽(yáng)臺(tái)。這些東西很美好但沒有感受，像資產(chǎn)階級(jí)但不夠資產(chǎn)階級(jí)←_←。憤怒青年喜歡翻舊歷史，罵舊歷史，誰知道這幫人放在當(dāng)年又是什么樣呢，講真生活不只有批判，我們其實(shí)可以稍微陽(yáng)光一點(diǎn)。 偶爾看看《美女與野獸》這樣的電影還是不錯(cuò)的。

詞匯量匱乏的我無法用簡(jiǎn)單的話來形容《美女與野獸》，更確切的來說我看完更加迷茫了，只能稍微分享一下我的拙見：

正如以上提到，《美女與野獸》像一部四維的詩(shī)，導(dǎo)演想展現(xiàn)的都是唯美的。但從電影的角度這是一部超現(xiàn)實(shí)的電影，演員的肢體語言更像舞蹈動(dòng)作，臺(tái)詞全部是以歌劇的形式唱出來的（請(qǐng)?jiān)试S我這樣說），而像以說和唱結(jié)合的《歌劇魅影》的電影版卻是音樂劇電影。我們潛意識(shí)里認(rèn)為歌劇是高雅的，那把以前的歌劇用電影的語言表達(dá)的《美女與野獸》，她的美來自于她以歌劇的表演形式呢？那我們是否可以用電影語言把京劇表現(xiàn)出來。這樣表現(xiàn)出來的電影可以算超現(xiàn)實(shí)電影嗎？我們是否可以讓演員用黑人說唱的方式來對(duì)白，拍一部電影？

超現(xiàn)實(shí)主義是童話嗎？超現(xiàn)實(shí)主義是夢(mèng)幻嗎？

我又想了一下可能有自己的偏見：導(dǎo)演追求的是真實(shí)地營(yíng)造出一個(gè)世界，就像《魔戒》《哈利波特》《阿凡達(dá)》一樣，不是京劇中各種象征式打斗、場(chǎng)景。說不定就有一個(gè)平行世界，是以歌劇的形式交流的（那個(gè)世界一定非常有意思）。所以這部電影不是音樂劇電影，也不是歌劇電影，而是一部早期的超現(xiàn)實(shí)電影。正因?yàn)檫@部電影抽象，所以它才像詩(shī)。電影本來就是詩(shī)化的，而不是被演員演出來的。